Die Frage, die sich für mich hauptsächlich stellt: Ist es ökonomisch überhaupt etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen? Ich denke nicht, da der Aufwand die möglichen Abschwächungen der Folgen bei weitem übertreffen... Weiterhin wird nicht erwähnt, dass der Klimawandel auch Vorteile mit sich bringt... Wo will man lieber seinen Ruhestand verbringen? Am Mittelmeer oder in Norwegen?
Forum
Portal (1.794) · Forum (432)
Sammelthread Klimawandel - Folgen, Lösungen und Probleme
- Ersteller Liquid0815
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 2013 2017 abschalten aprilscherz asse atomanlage atomausstieg atomenergie atomkatastrophe atomkraft bonn castor deutschland dpa dts elektrolyse energiekonzerne energiewende erlaubnis erneuerbare energie exodus explosion folgen forderung forschung fracking frankreich fukushima geburtenkontrolle globale katastrophen gorleben gronau heilung japan kaffeanbau kernkraftwerke kettenreaktion klima klimagipfel klimakonferenz klimaschutz klimawandel kopenhagen mehrkosten mehrwertssteuer menschheit moratorium netzanbindung notlösung ökostrom photovoltaik produktion projekt sahara sanierung shortnews solarparks spiegel stephen hawking steuer stormerzeugung strahlenunfall strompreis stromspeicher stromversorgung tierprodukte transformator transport umsetzung umwelt umweltbundesamt umweltzerstörung unternehmen usa verantwortung vereinte nationen verletzter wasserstoff wendland widerstand windparks
Die NL sind glücklicherweise nicht direkt von der Meeresspiegelerhöhung bedroht. Durch Deiche und schützende Technologien, die zur Zeit schon recht weit entwickelt sind, kann das Land recht gut geschützt werden. Dass dies teuer war/ist/wird ist klar, aber die NL sind glücklicherweise in der Lage, das Geld dazu aufzubringen. Zudem können die NL ihre Technologien sogar für viel Geld an andere Länder verkaufen.
Anders sieht es z.B. in Bangladesch, Ägypten, Thailand, Tubalu und in einigen anderen Entwicklungs- und Schwellenländern aus. In Ägypten leben laut Wikipedia ca. 12 Mio. Menschen in einem Gebiet, das bei einem Anstieg von 50 cm. überflutet wäre. Diese Länder haben nicht das Geld, sich ausreichend zu schützen.
Dazu kommen selbstverstänglich noch Schäden durch Sturmfluten, Wetterschwankungen, Gefährdung bzw. Verschmutzung der Trinkwasservorräte und etliche andere Probleme.
Anders sieht es z.B. in Bangladesch, Ägypten, Thailand, Tubalu und in einigen anderen Entwicklungs- und Schwellenländern aus. In Ägypten leben laut Wikipedia ca. 12 Mio. Menschen in einem Gebiet, das bei einem Anstieg von 50 cm. überflutet wäre. Diese Länder haben nicht das Geld, sich ausreichend zu schützen.
Dazu kommen selbstverstänglich noch Schäden durch Sturmfluten, Wetterschwankungen, Gefährdung bzw. Verschmutzung der Trinkwasservorräte und etliche andere Probleme.
timo_hildebrand
VFB Fan oO
- 21 April 2006
- 1.072
- 92
Deiche sind sehr teuer, außerdem sind die Schäden von Überflutungen, Stürmen und anderen Wetterextremen wie Dürren extrem hoch. Wir im Land drinnen brauchen uns da keine Sorgen zu machen, aber die Milliarden von Menschen, die kein Grundwasser mehr haben, keine nutzbare Ackerfläche besitzen, oder überschwemmt werden, denen macht es doch etwas mehr aus und diese werden dadurch sterben.
Um das Klima- Gespenst ist es ganz schön ruhig geworden in der letzten Zeit. Ist das Thema schon zu ausgelutscht? Bringts keine Quoten mehr? Interessierts noch jemanden?
naja, zumindest der Eisberg, der vor der Küste Südafrikas rumschwimmt ist ein Beweis für den Klimawandel... äh, oder etwa nicht?
https://www.krone.at/krone/S25/object_id__80381/hxcms/index.html
naja, zumindest der Eisberg, der vor der Küste Südafrikas rumschwimmt ist ein Beweis für den Klimawandel... äh, oder etwa nicht?
https://www.krone.at/krone/S25/object_id__80381/hxcms/index.html
Also bei der Abwägung von Folgen/Risiken etc. sollte man immer ein Auge auf die (Rück)versicherer haben.
Und die sind sich da verdammt einig: Die finanziellen Folgen des Klimawandels übersteigen die Kosten der Eindämmung jetzt um ein Vielfaches - das 10fache, laut irgendso einem Chef von ich glaube der Münchner Rück. So genau kann ich mich nicht mehr daran erinnern, wers war.
übrigens: gerade erst war der "Ecological Dept Day" - natürlich eher als voriges Jahr.
https://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26352/1.html
Waldbrand in Californien
Habt ihr von dem riesen Waldbrand in Californien mitbekommen?
Klick
Das ist ja schon brutal!
Solche Brände von so großem Ausmaß gab es dort schon lange nichtmehr.
Die Menschen sind auf der Flucht vor den gewaltigen Flammen und müssen ihr ganzes Hab und Gut zurücklassen.
Glaubt ihr das der ständig propagierte Klimawandel dafür verantwortlich ist?
Werden solche Naturkatastrophen in Zukunft keine Seltenheit mehr sein?
Hätte man die Ausbreitung durch eine stärkere Feuerwehr verhindern können?
Auf alle Fälle eine schlimme Sache.
Ich hoffe das es bald regnen wird in Californien!!
Habt ihr von dem riesen Waldbrand in Californien mitbekommen?
Klick
Das ist ja schon brutal!
Solche Brände von so großem Ausmaß gab es dort schon lange nichtmehr.
Die Menschen sind auf der Flucht vor den gewaltigen Flammen und müssen ihr ganzes Hab und Gut zurücklassen.
Glaubt ihr das der ständig propagierte Klimawandel dafür verantwortlich ist?
Werden solche Naturkatastrophen in Zukunft keine Seltenheit mehr sein?
Hätte man die Ausbreitung durch eine stärkere Feuerwehr verhindern können?
Auf alle Fälle eine schlimme Sache.
Ich hoffe das es bald regnen wird in Californien!!
Es gibt auch Stimmen, die behaupten, dass der Mensch dafür selbst verantwortlich ist. Nicht durch CO2 und den ganzen Hype darum, sondern durch Besiedlung der Gebiete. Es gab in der Region schon immer Waldbrände, einige Pflanzenarten benötigen sogar die Hitze, damit sich die Früchte öffnen und ihren Samen verteilen können.
Nur so heftig und diesem Umfang ist es wohl erst seitdem gekommen, da der Mensch teils durch Besiedlung, teils duch andere Umweltsünden in die Natur eingegriffen hat. Also ein klassisches Actio-Reactio-Verhältnis.
Naja, Yellowstone ist längst überfällig und rein statistisch auch ein größerer Meteoriten-Einschlag. Realistisch betrachtet eher unwahrscheinlich, dennoch denkbar, dass alles auf ein Mal kommt: Yellowstone wird von der Landkarte getilgt, etwa gleichzeitig wird ein Tsunami ausgelöst und da alle schlechtne Dinge immer im 3er-Pack kommen...
Aber sicherlich werden aufgrund der Klimaerwärmung die Wirbelstürme schlimmer werden.
Rein biologisch betrachtet: Bloß nicht! Andererseits frage ich mich, warum Menschen (mindestens eines der Feuer in CA soll ja Brandstiftung gewesen sein) auch noch die Sache unterstützen und Feuer legen? Dann ist es kein natürlicher Vorgang mehr und ich frage mich (wie jedes Jahr, wenn CA brennt), warum legt dort jemand Feuer?
Gruß,
Photon
bennsenson
Makkabi
- 28 April 2006
- 2.427
- 107
Evtl aus demselben Grund wie in Griechenland: Grundstücksspekulanten, die davon ausgehen, dass nicht alle zerstörten Waldflächen wiederaufgeforstet werden und günstig als Bauland gekauft werden können.
Naja, wenn man den Artikel der TAZ liest, könnte das sogar stimmen. Traurig, aber bekannt - wo Geld ist, muss die Natur weichen
Gruß,
Photon
Naja, wenn man den Artikel der TAZ liest, könnte das sogar stimmen. Traurig, aber bekannt - wo Geld ist, muss die Natur weichen
Gruß,
Photon
So ist es eben in der Welt.
Jeder kümmert sich nur um seinen Arsch!!
Schön wär's
Wenn das mit der Brandstiftung stimmt und es aus Gründen von Grundstücksspekulationen geschah, dann hat der aber für ein paar Dollar ganz schön viele andere Ärsche in Gefahr gebracht...Gruß,
Photon
Schön wär's
Gruß,
Photon
Schön wär's
Gruß,
Photon
Für eine Hand voll Dollar........
Ja, solchen Leuten sollte man in den Arsch treten - am besten mit nem ICE oder sowas ähnlichem...
Ist leider so: Wenn du wissen willst, warum ein Verbrechen passiert, dann frag wo das Geld ist. Dann hast du den Fall schon zur Hälfte gelöst. Das gilt nicht nur für Ankh-Morpork.
Das gilt überall, sogar hier - vorausgesetzt, du darfst eine Schusswaffe besitzen. Das Recht auf Selbstverteidigung gilt überall. Und der kerl wurde ja nicht erschossen, weil er mit einem Feuerzeug gespielt hat, sondern weil er eine Knarre gezogen hat.
