Atomausstieg ja oder nein?

  • Ja

    Stimmen: 50 64,1%
  • Nein

    Stimmen: 28 35,9%

  • Umfrageteilnehmer
    78
  • Umfrage geschlossen .
@ aessitt: Nun ja, da könnte man jetzt ja auch dagegen halten, dass es nicht immer Anschaffung sein muss, ich kenne auch Mietkonzepte wie Deutsche Lichtmiete, wo man dann nicht gleich selbst kaufen muss sondern es mietet - letztlich gibt es für alles eine Lösung.
@ erwin: Guter Ansatz, man muss eben nur konsequent dran bleiben, das ist der Punkt.
 
US-Philosoph fordert Babysteuer: Weniger Kinder könnten Klima retten

Folgende News wurde am 05.09.2016 um 12:23:00 Uhr veröffentlicht:
US-Philosoph fordert Babysteuer: Weniger Kinder könnten Klima retten
Shortnews

Der amerikanische Philosoph Travis Rieder fordert, weniger Kinder in die Welt zu setzen, um den Klimawandel zu stoppen.

Deshalb müsse man eine Babysteuer einführen, damit die Menschen nicht so viele Kinder bekämen, so der Forscher vom Berman Institute of Bioethics an der Johns-Hopkins-University in Baltimore.


"Wir Menschen haben sehr schnell sehr viele Menschen gezeugt. Es gibt sehr gute Beweise, dass wir zu viele gezeugt haben", so Rieder in seinem Buch "Toward A Small Family Ethic".
 
Baby Steuern

Der amerikanische Philosoph Travis Rieder fordert, weniger Kinder in die Welt zu setzen, um den Klimawandel zu stoppen.

Deshalb müsse man eine Babysteuer einführen, damit die Menschen nicht so viele Kinder bekämen, so der Forscher vom Berman Institute of Bioethics an der Johns-Hopkins-University in Baltimore.


"Wir Menschen haben sehr schnell sehr viele Menschen gezeugt. Es gibt sehr gute Beweise, dass wir zu viele gezeugt haben", so Rieder in seinem Buch "Toward A Small Family Ethic".

Welcher trottel sagt sowas den Baby Steuern ? Das ist doch nicht euer Ernst ? Wenn ja Lach den Knabe aus . Babys haben noch kein Geld verdient Ihr Saft Nasen . Das ist genau das gleiche Kindergeld als ob die dafür Arbeiten würden ihr Deppen von Politiker. Warum wird Kindergeld auf Harz 4 angerechnet dann gibt doch diese Menschen gar kein Geld mehr damit die Verhungern und unterbrücken leben müssen Schule was ist das geht ja nicht schulpflichtige kinder wovon sollen die Lieben Eltern die Schule bezahlen. Also ab sofort Hungern noch besser ab nach mama merkel schrott die verdient 18tausend € netto die hats ja mist stück .
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Welcher trottel sagt sowas den Baby Steuern ? Das ist doch nicht euer Ernst ? Wenn ja Lach den Knabe aus . Babys haben noch kein Geld verdient Ihr Saft Nasen . Das ist genau das gleiche Kindergeld als ob die dafür Arbeiten würden ihr Deppen von Politiker. Warum wird Kindergeld auf Harz 4 angerechnet dann gibt doch diese Menschen gar kein Geld mehr damit die Verhungern und unterbrücken leben müssen Schule was ist das geht ja nicht schulpflichtige kinder wovon sollen die Lieben Eltern die Schule bezahlen. Also ab sofort Hungern noch besser ab nach mama merkel schrott die verdient 18tausend € netto die hats ja mist stück .

Offensichtlich hat das jemand gesagt, der die deutsche Grammatik und Rechtschreibung besser beherrscht als du ;)

Kinder/Babies verdienen in der Regel noch kein Geld, ja, aber das ist doch kein Argument gegen eine Baby-Steuer. Nur um das klar zustellen: Ich halte das auch für absoluten Blödsinn, aber es ist schon ziemlich witzig, dass ein Forscher aus der USA so einen Vorschlag macht und du die deutsche Regierung deswegen blöd anmachst :LOL::LOL::LOL:
 
Klimawandel bedroht den weltweiten Kaffeevorrat

Folgende News wurde am 23.09.2016 um 19:41:00 Uhr veröffentlicht:
Klimawandel bedroht den weltweiten Kaffeevorrat
Shortnews

Nach einem Report, der vom Klimainstitut von Australien veröffentlicht wurde, wird durch den Klimawandel der weltweite Kaffeevorrat bedroht.

Die steigenden Temperaturen würden sich negativ auf das Ackerland auswirken, wodurch sich das Gebiet, auf dem weltweit Kaffee angepflanzt wird, um 50 Prozent verkleinern wird.


Durch das warme Klima würde aber nicht nur Land verloren gehen, auch würden Parasiten durch die Temperaturen begünstigt. Durch beispielsweise Käfer gäbe es einen Verlust von hunderten Millionen Dollar bei Kaffeebohnen.
 
Strompreis explodiert: Preise steigen 2017 um 44 Euro - EEG-Umlagen schuld

Folgende News wurde am 07.10.2016 um 16:58:00 Uhr veröffentlicht:
Strompreis explodiert: Preise steigen 2017 um 44 Euro - EEG-Umlagen schuld
Shortnews

Der Strompreis steigt weiter. Im Moment zahlt man bereits 29,4 Cent pro Kilowattstunde, also 6 Cent mehr als 2015. 2017 sollen es durch die das Erneuerbare-Energien-Gesetz nochmals 7 Cent mehr werden.

Die Netzentgelte des Betreibers Tennet sollen ebenfalls um bis zu 80 Prozent steigen, verantwortlich dafür sind auch massive Kosten durch die Energiewende hin zu erneuerbaren Energien wie Sonnenenergie, Wind und Wasser.


Preisgarantien sind oft kein Schutz vor Erhöhungen des Strompreises, weil vieles ausgeschlossen wird.
 
Im Moment zahlt man bereits 29,4 Cent pro Kilowattstunde, also 6 Cent mehr als 2015.

Aha

2017 sollen es durch die das Erneuerbare-Energien-Gesetz nochmals 7 Cent mehr werden.
Von 6,35 auf ~7,2 ist nicht 7. Sondern 0,85.

Die Netzentgelte des Betreibers Tennet sollen ebenfalls um bis zu 80 Prozent steigen
Also irgendwas um die 0,7 Cent?

Strompreis explodiert: Preise steigen 2017 um 44 Euro
Macht bei den zugrunde gelegten 4000 kwh also 1,1 cent Brutto, also eine tatsächliche Steigerung von rund ~0,92 cent netto, heißt da müssen ca. ~0,6 cent Ersparnis durch gesunkene Börsenpreise entgegenwirken.
"EXPLODIEREN" is was anderes.
 
Atomausstieg: Konzernen steht «angemessene» Entschädigung zu

Folgende News wurde am 06.12.2016 um 10:17:15 Uhr veröffentlicht:
Atomausstieg: Konzernen steht «angemessene» Entschädigung zu
Top-Themen

Karlsruhe (dpa) - Den Energiekonzernen steht wegen des beschleunigten Atomausstiegs nach der Katastrophe von Fukushima eine «angemessene» Entschädigung zu. Dies stellte das Bundesverfassungsgericht nach Klagen von Eon, RWE und Vattenfall in Karlsruhe fest.
Dem Urteil zufolge muss der Gesetzgeber bis Ende Juni 2018 eine entsprechende Regelung schaffen.
Mit der Karlsruher Entscheidung wird den Unternehmen noch kein Geld zugesprochen. Sie schafft aber die Grundlage dafür, um Ansprüche außergerichtlich oder in weiteren Prozessen durchzusetzen.
Die schwarz-gelbe Koalition hatte 2011 nach der Reaktorkatastrophe in Japan für die 17 deutschen Kraftwerke eine kurz zuvor beschlossene Laufzeitverlängerung zurückgenommen. Damals wurde besiegelt, dass spätestens Ende 2022 Schluss ist mit der Atomkraft. Bis dahin müssen alle Meiler zu festgeschriebenen Terminen vom Netz. Ursprünglich zugesagte Extra-Strommengen wurden wieder kassiert.
Nach Darstellung der Atomkonzerne verursacht das massiven wirtschaftlichen Schaden. Die Gesamtforderungen wurden nie beziffert. Schätzungsweise dürfte es aber um rund 19 Milliarden Euro gehen.
 
Sehr schön, dann darf sich die verblödete Bevölkerung halt wieder auf steigende Stromkosten freuen.
Geile Sache :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Gebt Ihen die Quittung bei der nächsten Wahl

wie hiess noch diese Froschschenkelpartei? ach ja die grauen ähm grünen Männchen

ne halt die haben das ja mit zu verantworten

Lustige Sache hier in der Bananenrepublik :roll::roll::roll::roll:
 
Sehr schön, dann darf sich die verblödete Bevölkerung halt wieder auf steigende Stromkosten freuen.
Geile Sache :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
nein, auf nicht sinkende Steuern... :shifty: Der STAAT muss diese Entschädigung leisten, nicht der Verbraucher...

wie hiess noch diese Froschschenkelpartei? ach ja die grauen ähm grünen Männchen

ne halt die haben das ja mit zu verantworten
CDU? :ugly::ugly::ugly:

Lustige Sache hier in der Bananenrepublik :roll::roll::roll::roll:
Du verstehst etwas grundlegend falsch. Weil es eben KEINE Bananenrepublik ist, steht den Konzernen diese Entschädigung zu - auch wenn uns das nicht gefällt! 2011 wurde Recht gebeugt, um den Atomausstieg wieder in Kraft zu setzen den schwarz/gelb - ganz gemäß ihrer Wahlversprechen übrigens - kurz vorher gekippt hatten.

Der ursprüngliche, rot/grüne Atomausstieg war dagegen rechtssicher und hätte zu keinen Ausgleichszahlungen geführt...
 
Ich habe das schon richtig erfasst mit der Entschädigung, keine Sorge aber das Ergebnis
wirst Du ja dann in 2 -3 Jahren auf Deiner Abrechnung sehen, dann können wir weiter reden.

Wenn der Ausstieg rechtssicher war (was ist schon sicher) hätte er ja wohl kaum unterbrochen werden können. So viel zu Thema Bananenrepublik (dazu kannst Du auch gerne den Herrn Mollath mal befragen, was er dazu für eine Meinung hat)

MSF

PS Träum ruhig weiter
 
Gebt Ihen die Quittung bei der nächsten Wahl

wie hiess noch diese Froschschenkelpartei? ach ja die grauen ähm grünen Männchen

ne halt die haben das ja mit zu verantworten
Das geht doch klar auf die Kappe von Schwarz-Gelb (und dessen Wählern). Denen haben wir es zu verdanken, dass sie mit ihrer Politik gegen die Energiewende und für bestimmte Konzerne / Unternehmen diese massiv verteuern und der "Kleine Mann" so viel zahlen darf.
 
Wenn der Ausstieg rechtssicher war (was ist schon sicher) hätte er ja wohl kaum unterbrochen werden können. So viel zu Thema Bananenrepublik (dazu kannst Du auch gerne den Herrn Mollath mal befragen, was er dazu für eine Meinung hat)
Ja, dieser rechtssichere Atomausstieg wurde per Gesetzeskraft von Schwarz/Gelb gekippt, um dann Nach Fukushima im Eilverfahren wieder eingeführt wurde. Dass dein Gedächtnis etwas kurz läuft, wissen wir ja.

OT: Und was Herrn Mollat angeht - der ist inzwischen auf freiem Fuß und vollständig rehabilitiert.
 
Bis jetzt hat auch das BVG nur grundsätzlich festgestellt das eine "angemessene Entschädigung zusteht" ob da jetzt wirklich Milliarden fließen steht noch gar nicht fest. Und falls die Milliarden dann wirklich fließen dann hat unserer Staat die Eigenschaft den Großteil gleich wieder einzusacken ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bezahl auch immer mein Abo bei der BVG, lustig das das BVerfG die schlechtere Abkürzung bekommen hat :ugly:

und inzwischen müssten sie ja BVB heißen (Berliner Verkehrsbetriebe)