klamm-spielbank.de

[carly200]

Wie wäre es, wenn in dem Pokerscript ein Button eingebaut werden würde, mit dem man nach einer Runde seine Karten zeigen kann.

Ich finde, dass ist ein gutes Mittel für Strategen....

Auch ein Button, mit dem man sich von einem Tisch entfernen lassen kann, oder wieder einklinken kann, wenn man wegen einem Disconnect Probleme hatte. Ist total blöd, wenn man sich selbst 5min beobachten muss.

Was meint ihr?

 

[my_baby]

Hier mal ein nettes Blatt, allerdings nur ein kleiner Win.

 

[Schlumberger]

"Ich tu mal nicht so raisen hab royal"

 

[my_baby]

"Ich tu mal nicht so raisen hab royal"

Und was möchtest Du uns/mir damit sagen?

@Cybo: Danke für das Editieren. Ich wusste nicht, wie das mit den Thumbnails geht. Jetzt weis ich es.

 

[Schlumberger]

Und was möchtest Du uns/mir damit sagen?

Dass der Satz völlig sinnlos ist. Wieso sollte man nicht raisen, wenn man Royal Flush hat?

 

[my_baby]

Dass der Satz völlig sinnlos ist. Wieso sollte man nicht raisen, wenn man Royal Flush hat?

Nun, ich finde so sinnlos ist der gar nicht. Normalerweise hast Du recht. Aber ich wollte den Royal Flush gerne zeigen. Und da man bei KSB keine Möglichkeit hat, als letzter Aktiver, wenn alle gefoldet haben, seine Karten zu zeigen, und ich ausserdem einschätzte, dass nach einem ReRaise alle aussteigen würden, habe ich mich eben zu diesem "sinnlosen" Satz entschlossen.

 

[carly200]

Erstmal: Glückwunsch, geile Hand!



...und als ich vor ein paar Posts vorgeschlagen habe (bwz. es mir gewünscht habe), dass man eine Funktion einbaut um als letzter die Hand zu zeigen, wurde ich gedisst...

Also im ernst, so ein Funktion wäre doch echt schick, oder?

 

[WiiD]

Hat jemand Lust auf ne Runde Nachtpokern an Tisch 5 oder 6?
Sitze an Tisch 6

 

[Benutzer-2472]

...und als ich vor ein paar Posts vorgeschlagen habe (bwz. es mir gewünscht habe), dass man eine Funktion einbaut um als letzter die Hand zu zeigen, wurde ich gedisst...

Also im ernst, so ein Funktion wäre doch echt schick, oder?

Ich hab zwar nicht "gedisst", aber wer einigermaßen vernünftig pokern möchte wird seine Karten niemals aufdecken, wenn es nicht sein muss. Davon lebt das Spiel, dass man eben nicht kontrollieren kann was derjenige auf der Hand hatte.

Reines "guck mal was für tolle Karten" braucht man imo am Tisch auch nicht. Mach halt einen Screen, wenn du den RF hast

 

[carly200]

dem möchte ich widersprechen:

es ist grade eine taktik in bestimmten situation zu zeigen, dass man geblufft hat und in anderen, das man wirklich starke karten hatte, um unberrechenbar zu sein.

grade wenn man immer wieder mit den gleichen Leuten spielt. in einem turnier, mit wildfremden ist es natürlich eher unnütz, aber auf klamm-spielbank, wo sich meist die gleichen leute rumtreiben ist es hilfreich um sein spiel varieren zu können.

das schöne an so einer funktion ist ja auch, dass man sie nicht nutzen muss.

 

[Schlumberger]

es ist grade eine taktik in bestimmten situation zu zeigen, dass man geblufft hat und in anderen, das man wirklich starke karten hatte, um unberrechenbar zu sein.

Das würde ich so unterschreiben. Ein richtig guter Spieler weiß genau, wann er seine Karten zeigt und wann nicht. Das machen selbst die High Stakes Spieler.

 

[Blandorin]

Das Thema BlackJack ist mal wieder aktuell. Die Spieler sind zu gut

Ich zitiere aus: https://www.klamm.de/forum/f13/klamm-spielbank-de-kurzralley-756-324.html#post4074035

Im Gegensatz zu allen anderen Spielen auf der Spielbank hängt der Bankvorteil am (natürlich cachefreien) BlackJack im hohen Maße von der Strategie der Spieler ab.
Lange ging das hier sehr gut - es gab schlechte Spieler & gute Spieler, der durchschnittliche Bank-Gewinn lag bei etwa 2,0% (von denen dann noch der Jackpott finanziert wurde -> also effektiv ~1,5 %).

In den letzten ~5 Monaten hat sich das ganze verschoben. Rund 95 % des Umsatzes werden von einigen wenigen Usern gemacht, die anscheinend beinahe die perfekte Strategie spielen. Auf jeden Fall ist der Bankvorteil auf etwa 1,1 % gesunken. Wenn man davon Jackpottgebühr abzieht, bleibt effektiv 0,5 %, von denen ich Monatsbonus + Aktivrally + sonstige Kosten finanzieren muss.
Fazit: Die letzten Monate musste ich (trotz hohen Umsatzes) beim BlackJack ordentlich draufzahlen. Das kann ich so nicht weiterlaufen lassen.

Deshalb wird es ab morgen wieder eine Gebühr auf die Gewinne des Blackjacks geben. Sorry

https://www.klamm-spielbank.de/index.php?/topic/326-blackjack/

 

[carly200]

würde nicht ein streichen des Jackpots zu dem gleichen Ergebnis kommen?

Ich spiele BlackJack for fun, wissentlich, dass bei dem Spiel die Bank den geringsten Vorteil (aber eben einen Vorteil) hat.

Höhere Gebühren machen das unattraktiv.

 

[Blandorin]

2 Regeln, die bei normalem BlackJack gelten, sind auf der Klamm-Spielbank nicht programmiert. Das Fehlen dieser Regeln ist ein Vorteil für die Spieler:

1. Hat ein Spieler einen Black Jack, nicht aber der Croupier, so erhält der Spieler einen 3 : 2 Gewinn ausbezahlt („Black Jack pays 3 to 2“). Hat der Croupier jedoch auch einen Black Jack, so ist das Spiel unentschieden.
2. Hat der Croupier einen Black Jack, so verlieren alle noch im Spiel befindlichen Teilnehmer, ausgenommen diejenigen, welche ebenfalls einen Black Jack besitzen; insbesondere auch all diejenigen Spieler, welche 21 Punkte in der Hand halten.

Deshalb bietet die optimale Spielstrategie auf der Klamm-Spielbank sogar eine noch höhere Ausschüttung als in Casinos üblich. Effektiv kann man also wohl davon ausgehen, dass die optimale Spielstrategie eine 100% Ausschüttung liefert. Hier hilft also auch kein Verzicht auf Jackpotgebühren (die außerdem nur 0.5% betragen).

 

[carly200]

zu 2. ja, das stimmt; es gibt halt bisher nur 1 (Spieler) vs 1 (Bank) Games, wäre vielleicht eine Idee das wie beim Poker auch mit mehreren Spielern zeitgleich zu spielen...

zu 1. stimmt nicht ganz: "Bank pays 3:2" ist nur eine Variante für die Casinos um mehr Gewinn zu machen; aber nicht Teil des originalen Black Jacks.

(falls ich mich da irren sollte, bitte ich um Korrektur)

 

[Blandorin]

zu 2. ja, das stimmt; es gibt halt bisher nur 1 (Spieler) vs 1 (Bank) Games, wäre vielleicht eine Idee das wie beim Poker auch mit mehreren Spielern zeitgleich zu spielen...

Der Knackpunkt ist, dass in meiner Version der BlackJack des Dealers nicht höherwertig ist als die 21 Punkte, die ein Spieler ggf. hat.

zu 1. stimmt nicht ganz: "Bank pays 3:2" ist nur eine Variante für die Casinos um mehr Gewinn zu machen; aber nicht Teil des originalen Black Jacks.

Du irrst dich 3:2 heißt, dass du bei einem Einsatz von 1 eine Ausschüttung von 2,5 erhälst. Also deinen Einsatz zurück und dazu das 1,5-fache als Nettogewinn.

 

[carly200]

stimmt. hab mich da vertan

 

[19Christian92]

Wie hoch ist denn die Gebühr?

 

[danyi]

Wie hoch ist denn die Gebühr?

1% - steht aber auch über dem Blackjack

 

[Hafensaenger]

Tische 1 und 2 funktioniern nicht