Sammelthread Hartz IV - Diskussionen

[detlef_mue]

1. In Deutschland muss keiner Verhungern.
2. sich selbst verbrennen genausowenig
3. Jeder Hartz IV Empfänger ist krankenversichert, und wird somit auch in jedem deutschen Krankenhaus behandelt

Das was du hier schreibst ist populistische Sch***!

.......

Zu der populistischen Scheiße .......... ('.. stehenlassen / wegzensieren ... ?')

Februar 2005 - Telefonseelsorge - Immer mehr sorgen sich wegen Hartz IV
Mai 2005 - Erneut haben wir in Höxter ein Hartz IV Opfer zu verzeichnen
April 2005 - TAZ - Tod durch Sozialhilfeentzug?
Juli 2005 - Hoyersverda - Feuerinferno wegen Zwangsräumung

Februar 2006 - Pforzheim - Suizid wegen Streichung von ALG II?

April 2007 - Totalkürzung - Junger Mann in Speyer verhungert (!)
Juli 2007 - Telepolis - Aus der Armut in den Tod?
November 2007 - Ein Leben bei Kerzenlicht endet in einem Großbrand
Dezember 2007 - Unterschriftenaktion - Kommentare von MitunterzeichnerInnen

 

[NewFrontier]

Wenn du diesen armen Kindern doch nur die Menge deiner populistischen Sprüche & blanken Polemik in anderer Form bieten könntest, sie alle wären glücklicher denn je.

Armer Verführer du, los kusch, geh deinen PC verkaufen und rette die Welt. Derweil schlafe ich mal eine Runde.

Cheers

 

[Saralx]

An dir geht offensichtlich alles was hier gesagt wird komplett vorbei.

Mit tödlicher Sicherheit wird es einen Mindestlohn geben, der höher ist als die 7,50 € die ver.di fordert

Polli weiß wovon er redet wenn er dir sagt, dass der Mindestlohn die gering qualifizierten Menschen trifft, und wenn du auch nur die geringste Ahnung von Volkswirtschaft hättest, wüsstest du das auch.

Wird der Regelsatz für ALG2 und Sozialhilfe hochgesetzt

Ist ja in Ordnung, wenn Löhne und Teurungsrate steigen tun das gemeinhin auch die Transfers.

Ach so, was ist eigentlich die Urschache für die verhungerten Kinder in der letzten Zeit ..... ?

Das ist ja die Krönung! Der absolute Brüller. Da weiß man ehrlich nicht was man dir entgegnen soll, so menschenverachtend finde ich das.
Soll ich dir mal sagen warum diese Kinder verhungert sind? Weil die Eltern unfähig, verantwortungslos und selten stupide waren. Wegen nichts anderem. Es ist sehr wohl möglich ein Kind mit Hartz IV großzuziehen, vor allem aber sollte ein Kind einen Menschen anspornen aus Hartz IV herauszukommen, daran mal gedacht? Das du hier ne linke Debatte über ach so armen Hartz IV Empfänger auf dem Rücken dieser Kinder austrägst ist das letzte.

Desweiteren hätte ich gerne mal n Statement dazu:
Ich bin Studentin, habe 1 Kind, alleinerziehend. Ich habe im Monat 200 Euro weniger zu Verfügung als eine alleinerziehende Hartz IV Empfängerin mit 1 Kind, die den ganzen Tag mit ihrem Hintern zuhause hockt, während ich meinen Sohn in die Kita fahre, den ganzen Tag an der Uni hocke, Lehrbücher kaufe, Semestergebühren zahle und in meiner Freizeit die VGR und Statistik lerne....
Rührt das nicht das linke Herz? Was nun?

 

[detlef_mue]

1.

564 Millionen Menschen hungern auf dieser Erde, die Mehrheit davon würde sich über 345 Euro im Monat wirklich freuen!

Dieses Argument ist eines der schwachsinnigsten überhaupt.
Schon mal den Begriff Preisniveau gehört ?
Ist dir die Tatsache bekannt, daß ein Brot in anderen Ländern vielleicht einige Cent kostet bei uns aber einige Euro ? Soll ein Hartz IV Empfänger neoliberalen Vorstellungen zufolge nach Afrika fahren um sein tägliches Brot einzukaufen ?

Klar in anderen Ländern sind 345 Euro ein Vermögen - BEI UNS NICHT!
Da ist das gesamte Hartz IV unter der sog. Armutsgrenze.

An dir geht offensichtlich alles was hier gesagt wird komplett vorbei.


Polli weiß wovon er redet wenn er dir sagt, dass der Mindestlohn die gering qualifizierten Menschen trifft, und wenn du auch nur die geringste Ahnung von Volkswirtschaft hättest, wüsstest du das auch.

Jemanden, der heute vielleicht vier Euro verdient, und danach dann den Mindestlohn bekommt, sagen wir mal er wäre acht Euro, also das Doppelte, den trifft es am meisten ???

Denn trifft es möglicherweise sehr, daß er plötzlich in der Lage ist aus eigener Arbeitskraft seine Kinder zu ernähren. (*grins*)


Aber ich greife mal das auf, was du vermutlich damit sagen wolltest. Die Arbeitsplätze gehen verloren, nicht wahr ...... ?
Dann sage ich dir, wenn der Lohn so niedrig ist, daß ein Arbeitnehmer seine Familie nicht mehr ernähren kann, dann hat so ein Unternehmen keine Existenzberechtigung. Dieses Unternehmen wäre dann der Schnorrer am Staat - das was du pauschal womöglich den Hartz IV-Empfänger vorwirft.

Dann muss der Staat ergänzende Hilfen leisten, weil es das Unternehmen nicht mehr will oder kann. Solche Firmen haben keine Existenzberechtigung.

Desweiteren hätte ich gerne mal n Statement dazu:
Ich bin Studentin, habe 1 Kind, alleinerziehend. Ich habe im Monat 200 Euro weniger zu Verfügung als eine alleinerziehende Hartz IV Empfängerin mit 1 Kind, die den ganzen Tag mit ihrem Hintern zuhause hockt, während ich meinen Sohn in die Kita fahre, den ganzen Tag an der Uni hocke, Lehrbücher kaufe, Semestergebühren zahle und in meiner Freizeit die VGR und Statistik lerne....
Rührt das nicht das linke Herz? Was nun?

Sorry, den letzen Absatz hatte ich übersehen .....
Ja, will ich gerne. Ich halte es für Scheiße, das das so ist.
Studiengebühren gehören abgeschafft!
Ist meine ehrliche Meinung. Mir ist völlig klar, daß die heutige neoliberale Wirtschaftsweise nicht nur die Erwerbslosen trifft.
Wenn ich mir überlege, daß Geringerverdiener für ein Auskommen in Armut noch vollzeit arbeit müssen, könnte ich ko...., also fürchterlich übergeben.
Genauso sehe ich das für alle anderen, SeniorInnen mit ganz niedriger Rente.

M.E. muß das Bildungssystem so gestaltet sein, daß es jedermann & -frau finanziell gesehen ohne Weiteres möglich ist zu Studieren.


Um konkret zu werden, müsste bei einer Anhebung des sog. Regelsatzes auch das Bafög nach oben angepasst werden. Das Geld dafür ist in unserem superreichen Land mehr als da.

Du irrst dich, wenn du meinst, daß die sog. Soziale Bewegung nur für ihre typische Klientel Politik macht.
Mir persönlich geht es darum, daß es in diesem Land niemandem schlecht gehen muß, was aber in der Realität leider anders ist.

 

[Saralx]

Um mal die SPD zu zitieren:
Jeder der voll arbeitet soll von seinem Lohn auch Leben können

Ach ja? Eher sollte es wohl heißen: Jeder der voll arbeitet sollte von seine Lohn und von Staat leben können. Denn heute schon zahlt der Staat auf Löhne drauf, in Form von Kindergeld, Unterhaltsvorschuß und dergleichen...
Also bitte nicht erzählen, dass nur mit nem Mindestlohn eine Familie zu ernähren sei. Versteh mich nicht falsch, ich bin sicher nicht gegen Kindergeld, aber die Debatte wird hier mit falschen Argumenten geführt.

Und ja, die Arbeitsplätze die der Mindestlohn gefährdet sind die eine Sache.
Es sei dir aber mal geraten auch mal aus dem Fenster zu gucken. Was denkst du wie Deutschland wirtschaftlich in ein paar Jahren dasteht, wenn der Mindestlohn noch mehr Berufssparten als die Post trifft. Hatten wir nicht letztens erst die "Standort-Deutschland" Debatte? Keine Investoren, keine Arbeitsplätze, hoch-qualifiziertes Personal wird auch hoch bezahlt, wenig qualifizierte gibt es im Ausland genug. Guck dir mal Frankreich an, da weißt du wohin der Mindestlohn führt.

Nein, ich sage nicht, dass alle Hartz IV Empfänger Schnorrer vom Staat sind, ich meine aber sehr wohl, dass die Mehrheit den Hintern hochkriegen sollte, anstatt sich in ihrem vermeintlichen Elend zu suhlen. Und Nein, es ist nicht schwierig den Hintern hochzukriegen.


Edit:

Sorry, den letzen Absatz hatte ich übersehen .....
Ja, will ich gerne. Ich halte es für Scheiße, das das so ist.
Studiengebühren gehören abgeschafft!

Studiengebühren gehören generell nicht abgeschafft. Und ich, da ich ein Kind habe, bezahle auch keine, ich bezahle einen Semesterbeitrag von 230 Euro (Verwaltung, Semesterticket usw.). Mir geht es darum, dass ich hier grundsätzlich Hartz IV Empfänger jammern höre, als würde das mit Abgabe des ALGII Antrags Pflicht werden, anstatt sich zu bewegen in einem Land, das so viele Möglichkeiten bietet.

So, und nun mein letzter Beitrag:

Du sagst: Studiengebühren gehören abgeschafft, Senioren haben zu wenig Rente, Hartz IV und Sozialhilfeempfänger haben zu wenig Geld, Freie Bildung für alle...

Wo lebst du? Das hier ist eine soziale Marktwirtschaft, ein Wirtschaftssystem, nicht Wolkenkuckucksheim und nicht das Schlaraffenland.

Mir persönlich geht es darum, daß es in diesem Land niemandem schlecht gehen muß, was aber in der Realität leider anders ist.

Nein, in Deutschland muss es niemandem schlecht gehen. Wir haben ein soziales Netz, dass auf der Welt seinesgleichen sucht.

 

[detlef_mue]

Um mal die SPD zu zitieren:
Jeder der voll arbeitet soll von seinem Lohn auch Leben können

Ach ja? Eher sollte es wohl heißen: Jeder der voll arbeitet sollte von seine Lohn und von Staat leben können. Denn heute schon zahlt der Staat auf Löhne drauf, in Form von Kindergeld, Unterhaltsvorschuß und dergleichen...
Also bitte nicht erzählen, dass nur mit nem Mindestlohn eine Familie zu ernähren sei. Versteh mich nicht falsch, ich bin sicher nicht gegen Kindergeld, aber die Debatte wird hier mit falschen Argumenten geführt.

Nee nee, ist schon klar. Das ist ja das Problem, daß sich die Unternehmen aus der finanziellen Verantwortung immer mehr herauslügen.
Kindergeld ist völlig in Ordnung. Es muß hoch genug sein, damit ein Kind in Würde aufwachsen kann und ohne Abstriche an jeden gezahlt wird, der Kinder zu ernähren hat.

Es ist nunmal so, daß Erträge in Unternehmen erwirtschaftet werden. Bei uns in Deutschland erwirtschaften die schon lange - und da wurde uns lange, lange ein ganz anderes Bild vermittelt, einfacher wäre gesagt, wir wurden durch Lobbyisten, neoliberale Medien, auch Politiker etc. massiv belogen - enorm viel.
Zur Erinnerung Deutschland ist seit vier Jahren Exportweltmeister, vor den USA, China und wen es da alles noch gibt.
Seit vier Jahren .... !!!

Daß uns hier öffentlich weißgemacht wird, wir müssten im Staatshaushalt sparen, ist der nackte Schwachsinn.


Was die Versorgung von Menschen im Land angeht ... ich bin Mitglied des Deutschen Netzwerks Grundeinkommen und dementsprechend Anhänger des sog. bedingungslosen Grundeinkommen (BGE).
Eine vernünftige Versorgung von Menschen ist in diesem Land machbar und ein wichtiges Ziel. Was das konkret an Einkommen bedeuten würde, darüber kann man diskutieren. Aber auf jeden Fall deutlich mehr als der Satz von Hartz IV - und das als Minimum für jeden.
Klar, daß dies für StudentInnen auch gelten würde.


Ja gut, wenn du gleich Schluß machst ........
Das alles hat nichts mit Träumerei zu tun. Alles realistisch machbar - ohne Weiteres. Es ist vielleicht eine Vision unter den gegebenen politischen Verhältnissen, da mag sein.
Aber die können sich ändern!

Und Tschüß

Wenn du diesen armen Kindern doch nur die Menge deiner populistischen Sprüche & blanken Polemik in anderer Form bieten könntest, sie alle wären glücklicher denn je.

Armer Verführer du, los kusch, geh deinen PC verkaufen und rette die Welt. Derweil schlafe ich mal eine Runde.

Cheers

Ach, er hat ja doch noch was darauf erwidert ....

Du maßt dir an, zu beurteilen wann die Kinder glücklich sind und wann nicht ... ?
Da haste jetzt aber Pech. Ich habe ein sehr direktes Verhältnis zur Eine-Welt-Schule - so heißt sie übrigens und weiß, was die Kinder brauchen und was der Schule fehlt.

Wir sitzen im Rahmen eines Netzwerkes 'Bildung für nachhaltige Entwicklung in der Oberen Altstadt' u.a. auch mit der Schule an einem Diskussionstisch. Wenn ich von akuten sozialen Problemen sprich Armut rede, habe ich als erstes und sofort die Schulleiterin an meiner Seite.
Und die Kinder .... sind immer ein bischen traurig, wenn ich ein paar Wochen nicht da gewesen bin und fragen warum.

Stimmt, das hat jetzt mit Geld und Profit garnichts mehr zu tun.
Das ist Leben.

 

[Blomberger]

Zur Erinnerung Deutschland ist seit vier Jahren Exportweltmeister, vor den USA, China und wen es da alles noch gibt.
Seit vier Jahren .... !!!
Daß uns hier öffentlich weißgemacht wird, wir müssten im Staatshaushalt sparen, ist der nackte Schwachsinn.

Weil wir Exportweltmeister sind müssen wir also nicht sparen?

Dann kannst du doch sicher kurz erklären, wie man die Staatsverschuldung abbauen soll, wenn man nicht spart.

Da du bestimmt den Finanzhaushalt des Staates haargenau kennst, kannst du sicherlich konkrete Vorschläge zu Änderungen machen.

Eine vernünftige Versorgung von Menschen ist in diesem Land machbar und ein wichtiges Ziel.

Hartz IV ist eine Grundversorgung, nicht mehr und nicht weniger.

Und daran, dass viele Menschen davon leben können sieht man doch, dass der momentane Satz als Grundversorgung ausreicht.

 

[(Bier)Kelle]

Wer das Essen vom der Krankenkasse bezahlt bekommt, der braucht nicht noch Essensgeld vom Staat zu bekommen.

gruss kelle!

 

[detlef_mue]

Weil wir Exportweltmeister sind müssen wir also nicht sparen?

Dann kannst du doch sicher kurz erklären, wie man die Staatsverschuldung abbauen soll, wenn man nicht spart.

Da du bestimmt den Finanzhaushalt des Staates haargenau kennst, kannst du sicherlich konkrete Vorschläge zu Änderungen machen.

Sicher kann ich.
(A) Konsequentere Ahndung von Steuerhinterziehung
(B) Einführung von angemessen Vermögenssteuer

Allein diese beiden Punkte würden reichen. Wichtiger ist mir aber noch ....

(C) durch Stärkung der Kaufkraft v.a. der unterne Einkommensgruppen

Hartz IV ist eine Grundversorgung, nicht mehr und nicht weniger.

Und daran, dass viele Menschen davon leben können sieht man doch, dass der momentane Satz als Grundversorgung ausreicht.

Das haste dir aber jetzt schöngeredet und kannst das sicher als vermutlich Nichtbetroffener gut beurteilen.

Achso ja, das hier gehört auch in dieses Thema Grundversorgung ... bei der Neuberechnung des Regelsatzes ist das Existenzminimum mit einiger Trickserei um über 100 € heruntergesetzt worden ....

ZUR ERINNERUNG - Klammheimliche Senkung der Sozialhilfe mit Hartz IV

Wer das Essen vom der Krankenkasse bezahlt bekommt, der braucht nicht noch Essensgeld vom Staat zu bekommen.

gruss kelle!

Schon mal die fachliche Stellungnahme des Petitionsausschusses dazu gelesen ?

Keine Leistungskürzung bei Krankenhausaufenthalt

 

[(Bier)Kelle]

(B) Einführung von angemessen Vermögenssteuer

Irgendwie hat die Neidkampagne noch gefehlt...

gruss kelle!

 

[Wannabe]

Ich versuche mal Kelle seinen versuch zurück zum Thema zu kommen aufzugreifen und darüber zu sprechen, dass man wirklich kein Essensgeld vom Staat benötigt wenn man länger im Krankenhaus ist.

Ich lag knapp über ein halbes Jahr im Krankenhaus. Wie hier schon richtig festgestellt wurde, endet irgendwann die Selbstbeteiligung. Je nachdem ob man nun chronisch Krank eingestuft ist oder nicht halt früher oder später. Aber mit gewissheit Endet die Selbstbeteiligung vor ablauf der 3 Wochen bei einem Hartz IVler.

Ich kann nun sagen, dass ich noch nie soviel Geld gespart habe wie im Krankenhaus. Man hat nunmal kaum tägliche Ausgaben. Ich hatte ein recht teures Krankenhaus bei dem man Tagesmiete für das Telefon zahlen musste (Luxus). Zudem kamen die Gespräche etc. Wasser war umsonst, kostet aber bei einigen Krankenhäuser auch Geld. Nunja aber wenn man etwas von zuhause bekommt ist das O.k. Aber im Grunde gibt man so gut wie nichts nebenbei aus. Wenn man so Krank ist das man länger im Krankenhaus ist, dann hat man auch keine Freizeitmöglichkeiten. Essen bekommt man auch. Zwischen dem Essen wird man Behandelt. Wenns hoch kommt habe ich 10% meines Geldes im Monat ausgegeben. Und dann war ich sogar verschwenderisch. Und ein Hartz VIler dürfte nichtmal soviel sparen wie er es in der Regel zwangsweise tun würde bei längeren aufenthalten.

 

[Kolombokopf]

Wer das Essen vom der Krankenkasse bezahlt bekommt, der braucht nicht noch Essensgeld vom Staat zu bekommen.

gruss kelle!

Das seh ich genau so.

Wieso sollte mans auch 2 mal bekommen?

Es sei denn man ist ein "Vielfrass"

 

[Blomberger]

(A) Konsequentere Ahndung von Steuerhinterziehung

Das geht ja auch total einfach und ohne Mehrkosten...

Das haste dir aber jetzt schöngeredet und kannst das sicher als vermutlich Nichtbetroffener gut beurteilen.

Dass es nicht so ist kannst du aber offensichtlich auch nicht sagen!?[/quote]

 

[detlef_mue]

Irgendwie hat die Neidkampagne noch gefehlt...

gruss kelle!

Von Neid hatte ich nichts geschrieben, wo haste das denn gelesen ?
Im übrigen haben viele Industrieländer eine nicht zu knapp bemessene Vermögenssteuer.

Ich höre bei diesem Thema immer die Frage, wie dieses oder jenes den bezahlt werden soll, oder wie z.B. die Schulden abgebaut werden kann.
Viola, ich hab eine klare Antwort gegeben.

Das geht ja auch total einfach und ohne Mehrkosten...

Steuerhinterziehung beträgt laut Deutscher Steuergewerkschaft 70 - 90 Mrd. Euro. Ich denke, die Mehrkosten dafür fallen eher eine Hunderter-Größenordnung geringer aus.

Sorry, aber das kann ich mir jetzt nicht verkneifen ...... Rechnen ist auch nicht jedermanns Sache.


Ach ja, da war noch so eine Kleinigkeit ....

von MIchael Fischer/Quelle: Bund der Steuerzahler

Mindestens 30 Milliarden Euro verschwenden Politiker in Bund und Ländern im Jahr – so die Einschätzung des Bundes der Steuerzahler. In seinem „Schwarzbuch 2006“ stellt der Bund 103 Fälle von Missbrauch öffentlicher Gelder vor. Die Auswahl reicht von zu schmal angelegten Brücken über die Umbenennung eines Ministeriums bis hin zur Finanzierung eines 30-bändigen italienischen Wörterbuchs.

weiterlesen ....

Aber selbstverständlich muß man Hartz IV-Empfängern an ihre Reichtümer, weil das dem Staat ja auch so viel spart. Solche kleinen zig-Mrd.-Beträge fallen da ja nicht so ins Gewicht.
Übrigens, das war jetzt ironisch.

Ganz schön besch......., wenn sich solche Linken mit Zahlen ein wenig auskennen. Da kann nicht so einfach jeden Unsinn behaupten. (*smile*)

 

[Blomberger]

Steuerhinterziehung beträgt laut Deutscher Steuergewerkschaft 70 - 90 Mrd. Euro.

Bleibt die Frage offen, wie viel davon sowieso schon aufgedeckt wird und wie viel im Dunkeln bleibt.

Aber selbstverständlich muß man Hartz IV-Empfängern an ihre Reichtümer, weil das dem Staat ja auch so viel spart.

Dass der Staat sparen muss ist doch offensichtlich und unstrittig.

Natürlich musst da auch in den eigenen Reihen nachgesehen werden wo Gelder eingespart werden können. Inwieweit das getan wird ist ein anderes Thema.

Wozu soll man auf der anderen Seite aber unnötig Geld ausgeben? Noch mal: Hartz IV ist eine Grundversorgung und ersetzt nicht den Lohn, den man mit einer Arbeitsstelle monatlich verdient.

Liegt ein Hartz IV-Empfänger länger im Krankenhaus benötigt er nicht 100% dieser Grundversorgung, also wird sie in dieser Zeit etwas gekürzt.

 

[Wannabe]

Liegt ein Hartz IV-Empfänger länger im Krankenhaus benötigt er nicht 100% dieser Grundversorgung, also wird sie in dieser Zeit etwas gekürzt.

Ich glaub darüber will er garnicht mehr reden. Er will nur darüber reden wie ungerecht doch die Welt ist und wie schlecht es ihm dadurch geht.

 

[(Bier)Kelle]

Von Neid hatte ich nichts geschrieben, wo haste das denn gelesen ?

Ich seh hier jemanden, der sich drüber aufregt, wie schlecht es Langzeitarbeitslosen geht, um dann postwendend ne Vermögenssteuer zu fordern.
Was bitte ist das anderes als Neid?

Abgesehen davon, käme es dadurch automatisch zur Doppelversteuerung, was so nicht wirklich zulässig ist.

Außerdem haben wir ne Zinsabschlagssteuer, das reicht.

Er will nur darüber reden wie ungerecht doch die Welt ist und wie schlecht es ihm dadurch geht.

Jaja, schon blöd, wenn man sich nen Rechner mit Internet leisten kann, und es einem trotzdem schlecht geht.

Ich sag ja immer wieder:
Einem Deutschen geht es dann schlecht, wenn er kein Handy und kein Computer hat.

gruss kelle!

 

[birnchen]

Jaja, schon blöd, wenn man sich nen Rechner mit Internet leisten kann, und es einem trotzdem schlecht geht.

Und für Zigaretten und Bier ist auch immer Geld da...
Ich seh das in der Verwandschaft, Hartz IV, jammern, aber rauchen und Bier trinken. Spart man auch wenn mans läßt. Vorallem im Krankenhaus

 

[NOBODY]

Hartz IV ist eine Grundversorgung, nicht mehr und nicht weniger.

Und daran, dass viele Menschen davon leben können sieht man doch, dass der momentane Satz als Grundversorgung ausreicht.

Stimmt, ich sah "Hartz IV" (ALG-II) auch als GRUNDVERSORGUNG - allerdings frage ich mich, ob Du über die Sanktionen informiert bist?

Ist z.B. bekannt, dass bei der 1. Sanktion 30%, bei der 2. Sanktion 60% und bei der 3. Sanktion gar 100% - also ALLES, inkl. Miete und Heizkosten - gestrichen wird?

Was ist also ein GRUNDVERSORGUNG wert, wenn selbst diese auf NULL gekürzt werden kann?

Nur mal zum Vergleich: JEDEM Straftäter bzw. JEDEM Insasse einer Justizvollzugsanstalt (JVA) ging es dann besser! KEIN Mörder, KEIN Vergewaltiger und KEIN Kinderschänder muss sich auch nur im Geringsten Sorgen um sein "Dach über dem Kopf", seine warme Heizung und seine 2-3 Mahlzeiten am Tag machen. Der ALG-II Empfänger hat nach der 3. Sanktion NICHTS!

Was ist also eine Grundversorgung "wert", wenn diese auf NULL gekürzt werden kann und man dann schlechter dasteht wie jeder Mörder, Vergewaltiger oder Kinderschänder? Möglicherweise ist jetzt erkennbar, wie "unsozial" diese Gesetze sind. Und vorsorglich der Hinweis: Es geht NICHT um die Frage, ob und wie man von 347 Euro im Monat leben kann, sondern darum, dass ALLES und KOMPLETT gestrichen werden kann!

Wird hier nicht die Menschenwürde mit Füssen getreten, wenn man als anständiger Bürger plötzlich schlechter gestellt wird, als Mörder, Vergewaltiger und Kinderschänder?

Der "Fehler" im System ist, dass es gar keine richtige Grundversorgung ist! Dies wäre nämlich nur gegeben, wenn jedem zumindest ein gewisser Betrag SICHER wäre - wenn also nur bis zu einem bestimmten Betrag gekürzt werden kann. Gehören (angemessene) Miete, Heizkosten und Warmwasser nicht zu den existenzsichernden Leistungen? Schon merkwürdig, wenn Strafgefangenen quasi alles "serviert" wird (übrigens verdienen Strafgefangene auch 1 Euro bis 1,50 Euro die Stunde in der JVA) und dem ALG-II Empfänger in Freiheit wirklich ALLES gestrichen werden kann.....

 

[(Bier)Kelle]

Was ist also eine Grundversorgung "wert", wenn diese auf NULL gekürzt werden kann und man dann schlechter dasteht wie jeder Mörder, Vergewaltiger oder Kinderschänder? Möglicherweise ist jetzt erkennbar, wie "unsozial" diese Gesetze sind. Und vorsorglich der Hinweis: Es geht NICHT um die Frage, ob und wie man von 347 Euro im Monat leben kann, sondern darum, dass ALLES und KOMPLETT gestrichen werden kann!

Die Gesetze sind genauso unsozial wie diejenigen Leute, die davon betroffen sind.

Was führt denn zu Sanktionen?
Genau: Faulheit um Termine wahrzunehmen.
Alternativ: Faulheit nen Job nicht anzunehmen.

gruss kelle!