Google SEO/PR/Update Thread

[Bububoomt]

Dort kann an nur die Sitemap hinzufügen, damit googl weiß wo sie zu finden ist, aber nicht eine erstellen. Haben da ein script, aber das läuft über phyton oder wie das ncohmal geschrieben wird... also nix für mich.

*edit*
der gsitecrawler ist schenbar nciht vistatauglich, auf meinem xprechner geht es.

 

[TheLucifer]

Dort kann an nur die Sitemap hinzufügen, damit googl weiß wo sie zu finden ist, aber nicht eine erstellen. Haben da ein script, aber das läuft über phyton oder wie das ncohmal geschrieben wird... also nix für mich.

yo stimmt...sry

Ganz unten unter "Online Generators" stehen einige tools zu Verfügung

https://code.google.com/sm_thirdparty.html

MFG
TL

 

[Bububoomt]

danke, habe inzwschen es über den gsitecrawler hinbekommen, der ging halt aufm Laptop mit vista komischerweise nicht.

 

[KeinKommentar]

danke, habe inzwschen es über den gsitecrawler hinbekommen, der ging halt aufm Laptop mit vista komischerweise nicht.

Hat der bei Dir einwandfrei funktioniert? Seit ich das letzte Update gezogen habe, spinnt der bei mir ganz schön rum. Läßt url aus oder bringt alle doppelt oder solche Scherze. Naja, werde mal neu installieren. Bisher war ich von dem Proggi echt begeistert.

 

[Bububoomt]

hatte scheinbar funktioniert, habe nichts von doppelten gesehen, fehlende? hmm die seite hat über 3000 Seiten die er spidern soll (insgesamt denke ich über 30k)

 

[yoursmilie]

Google indexiert jetzt (besser?) auch Flahseiten. Für mich persönlich unwichtig, aber es erstellen ja doch so einige Seiten in Flash.

Wer lesen will: https://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/06/improved-flash-indexing.html

 

[KeinKommentar]

Noch einmal zum Thema DC durch unterschiedliche Domainversionen. Habe mit diesem Tool den PR einer Seite gecheckt. Abgesehen vom Ergebnis (PR5) wurde auch folgende Meldung ausgeworfen:

Achtung: Der ermittelte PageRank scheint nicht zu o.g. URL zu gehören!
Es gibt Anzeichen, daß der PageRank von folgender Seite gespiegelt wurde:

Unschöne Interpretation.^^

Bei der genannten Seite handelt es sich um https://bundesrepublik.org/, die ohne Umleitung auch unter www. zu erreichen ist.

Wenn auch Webverzeichnisse meistens Tinnef sind: Da will ich schon rein. Empfinde ich irgendwie als Ehrensache.

Der Check führt mich auch gleich wieder zum letztlich mal angesprochen Übersichts-Fred mit empfehlenswerten und kommentierten Links. Gibt man PR Check bei google ein, wird man erschlagen, ohne als Nicht-Experte beurteilen können, welche Anbieter wirklich etwas taugen.

Ich würde ja einen solchen Fred selbst eröffnen. Aber ich glaube, das wäre bei meinem Kenntnisstand etwas vermessen. Gibt hier Leute, die sich wesentlich besser auskennen. Was nun nicht heißen soll, daß der die ganze Arbeit allein erledigen sollte. Könnten ja schon mehrere mitarbeiten, so daß der Fredersteller Links und Kommentar nur in "seinen" Fred kopieren müßte. Mit zwei oder drei Platzhalterpostings könnte man das Thema auch nett gliedern.
Im Rahmen meiner bescheidenen Möglichkeiten würde ich natürlich mitwirken. Übernehme auch gern die Arbeit des Erstellens, Postens und Aktualisierens. Nur auf der inhaltlichen Ebene möchte ich wegen meiner lückenhaften Kenntnisse nicht die Verantwortung übernehmen. Denn wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...

Oder findet ihr die Idee nicht so prall, wollt gar eure Hilfsmittel nicht ganz so preisgeben?

 

[Bububoomt]

Kennt wer ne gute Seite, wo man eine Backlinks abfragen kann, die man auf eine Seite erhält? Am besten wo auch direkt der PR der Seite die auf einen verlinkt mit angezeigt wird, abe paar Seiten gefunden, aber so rchtig funktioniert es nicht, bei den Meisten wird ohne PR angezeigt obwohl die einen haben.

 

[smaak]

https://www.internetbaron.de/backlink-checker-link-check.html

 

[ice-breaker]

Neija das Problem wird sein, die Backlinks zu finden, denn google spuckt nur nen minimalen Teil aus, Yahoo auch nicht gerade viel mehr.

 

[Bububoomt]

https://www.internetbaron.de/backlink-checker-link-check.html

sowas, aber leider scheint der nur bei 2-3 Seiten den PR wirklich zu ermitteln, bei allen anderen steht ein - obwohl die ien PR haben.

Neija das Problem wird sein, die Backlinks zu finden, denn google spuckt nur nen minimalen Teil aus, Yahoo auch nicht gerade viel mehr.

ja wenn das von dort wenigstens halbwegs klappt wäre shcon ok.

 

[DadyCool]

google hat ja die Webmaster tools. Die dort unter Links angezeigten Seiten, sind dass alle Backlinks oder auch nur ein Teil?

 

[ice-breaker]

das ist auch nur ein Teil, weil nen paar Seiten, wo ich weiß, dass Google sie kennt, fehlen in der Auflistung

 

[Bububoomt]

man muß dafür wohl mehrere Suchmaschinen abfragen um annähernd auf alle zu kommen.

 

[KeinKommentar]

Habe in letzter Zeit ab und zu Besuch von

https://www.keywordspy.com/ppc/noresult.aspx?q=redensarten.net&m=

Ich sehe das mal als Kompliment.^^ Als ob ich mir diese Art von Werbung leisten könnte. Und auch sonst wird - wer auch immer - kaum Erkenntnisse gewinnen können. Zumindest nicht auf diesem Weg.

 

[Benutzer-42]

der ist nicht nur bei dir unterwegs, den habe ich auch auf mehreren meiner Seiten gefunden

 

[Bububoomt]

habe ich nur das Gefühl oder ist momenta wieder was bei google los? Also bzgl. der Suchergebnisse

 

[Benutzer-42]

ich sehe nur, dass G momentan bei mir im Retro-Shop wie verrückt spidert

teilweise bis zu 10 verschiedene DC von denen dran

 

[Bububoomt]

Naja mal abwarten...

 

[TheLucifer]

Solange beide Domains auf dem gleichem Server liegen, wertet google dies nicht als DC.

"Duplizierter Content" sind umfangreiche Inhaltsblöcke, die anderem Content auf derselben oder einer anderen Domain entsprechen oder auffällig ähneln

LINK

MFG
TL