emailverdienst.de rechnung?
- Ersteller forum-artister
- Erstellt am
Meiner Meinung nach ganz bestimmt nicht.
Auch hier greift meiner Meinung nach der BGB § 307.Da gibt es eine ganz einfache Methode. Man meldet solche AGB der Wettbewerbszentrale, wenn sie nach 6 Wochen noch drin sind, waren sie in Ordnung.
forum-artister
Member
- 3 Januar 2007
- 5
- 0
also ich bin ja kein mitglied mehr
wenn ich nun überlege
ca 20.000 user reagieren darauf und kündigen und fordern noch mit einigen mails ihr geld ein, das lohnt sich doch gar nicht.
4 euro bekommen (eventuell) jedoch 3 stunden arbeitszeit an kosten
ts
ich weiß gar nicht ob ich guthaben hatte
aber wenn scheint es nicht viel gewesen zu sein
wenn ich nun überlege
ca 20.000 user reagieren darauf und kündigen und fordern noch mit einigen mails ihr geld ein, das lohnt sich doch gar nicht.
4 euro bekommen (eventuell) jedoch 3 stunden arbeitszeit an kosten
ts
ich weiß gar nicht ob ich guthaben hatte
aber wenn scheint es nicht viel gewesen zu sein
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
Sind die zu blöd, oder wollen dies einfach nicht begreifen?
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
Tja mir egal. Die haben jetzt eine letzte Mail von mir bekommen mit dem Hinweis auf das BGB und der deutlichen Aussage, dass ich mein Geld innerhalb der nächsten 14 Tage will. Ansonsten bekommen sie einen Mahnbescheid und werden dem DSW-Schutzverband gemeldet.
Ende Aus Applaus.
Ende Aus Applaus.
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
So, ich bekomme mein Geld.
Er sieht sich immernoch im Recht, hat aber keinen Lust auf meinen Mahnbescheid. Mir auch recht. Dann bekomm ich wenigstens mein Geld und dann nix wie weg...
Er sieht sich immernoch im Recht, hat aber keinen Lust auf meinen Mahnbescheid. Mir auch recht. Dann bekomm ich wenigstens mein Geld und dann nix wie weg...
Hm,
da verwechselt der Gute etwas. Der zitierte Paragraph gilt für ungültige Punkte in AGB. Daher ist auch die salvatorische Klausel unnötig wie ein Kropf.
Hier geht es aber um eine Änderung, nicht von Anfang an ungültige Punkte.
Aber auch vom 306 gibt es übrigens Ausnahmen, die frühere Generalklausel im AGB Gesetz, jetzt im BGB 307 enthalten. Es kann also durchaus sein, dass ein ganzer Vertrag nichtig wird, wenn ein Punkt z.B. sittenwidrig ist.
da verwechselt der Gute etwas. Der zitierte Paragraph gilt für ungültige Punkte in AGB. Daher ist auch die salvatorische Klausel unnötig wie ein Kropf.
Hier geht es aber um eine Änderung, nicht von Anfang an ungültige Punkte.
Aber auch vom 306 gibt es übrigens Ausnahmen, die frühere Generalklausel im AGB Gesetz, jetzt im BGB 307 enthalten. Es kann also durchaus sein, dass ein ganzer Vertrag nichtig wird, wenn ein Punkt z.B. sittenwidrig ist.
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
er gibt wohl bei allen, die mit entsprechendem Nachdruck auf ihr gesetzlich zugesichertes Recht bestehen, klein beigeben...
eine Antwort, die heute tagsüber kam:
als ich denen dann nochmals eine Fristsetzung vorgab, und danach ein kostenpflichtiges Mahnverfahren durch unsere Anwältin vorschlug (Mahnung, gerichtlicher Mahnbescheid, etc) und ihm auch an die Hand gab, dass die Kosten bei emailverdienst lägen, kam dann gerade mal folgendes:
Frage ist nun aber, wo er mir denn davor sagte, dass die zahlen würden?
Auch ist er sich in seiner Schriftform nicht sicher, ob er nun DU oder SIE nutzen soll...
nun bin ich mal gespannt, die Bankdaten hat er ...
eine Antwort, die heute tagsüber kam:
als ich denen dann nochmals eine Fristsetzung vorgab, und danach ein kostenpflichtiges Mahnverfahren durch unsere Anwältin vorschlug (Mahnung, gerichtlicher Mahnbescheid, etc) und ihm auch an die Hand gab, dass die Kosten bei emailverdienst lägen, kam dann gerade mal folgendes:
Frage ist nun aber, wo er mir denn davor sagte, dass die zahlen würden?
Auch ist er sich in seiner Schriftform nicht sicher, ob er nun DU oder SIE nutzen soll...
nun bin ich mal gespannt, die Bankdaten hat er ...
Da hast du jetzt schon mal gute Karten, weil er zwei Leuten die Auszahlung zugesagt hat.
Es ändert sich im übrigen schon was für dich, siehe meinen vorherigen Post, also ist die Sonderkündigung berechtigt.
Wenn er es nicht rafft, ist das alleine sein Pech.
Es ändert sich im übrigen schon was für dich, siehe meinen vorherigen Post, also ist die Sonderkündigung berechtigt.
Wenn er es nicht rafft, ist das alleine sein Pech.
wintermute
Monsterkrümel
- 21 April 2006
- 2.372
- 355
Es geht doch gar nicht um unwirksame oder undurchführbare Bestimmung, sondern um eine Änderung des Vertragsverhältnisses, die unweigerlich zu einem Sonderkündigungsrecht führt, soweit ich das verstanden habe.
Fast genau.
Er bezieht sich auf von vornerein ungültige Regeln, dies ist hier nur teilweise der Fall. Nämlich in dem Irrglaube, er könnte jederzeit die Regeln ändern.
Die Änderung ist durchaus durchführbar, nur beinhaltet sie eben ein Recht auf außerordentliche Kündigung.
Der Gute befindet sich da im Augenblick in einem Labyrinth, aus dem er alleine wohl nicht mehr rauskommt.
Das habe ich dem Webbi mittlerweile alles mitgeteilt inclusive Paragraphen, aber anscheinend will er es nicht verstehen.
Werde jetzt noch eine Mail schicken und mal sehen was er dann antwortet.
Inzwischen wurden die Reglen wohl nochmals überarbeitet,
der Stand ist aber immer noch 1.12.2006!?
Ausserdem habe ich nun auch nochmal eine weitere Antwort bekommen
in der wieder andere Informationen stehen.
Der zweite Teil wurde ja bereits gepostet.
Aber lt. dem ersten Satz gibt es nun doch keine Gebühr!?
In jedem Fall gab es wohl wieder keinen Hinweis auf diese weitere Änderung der Regeln, hab jedenfalls bisher ausser der EMail nix weiter bekommen...
Gruß,
Jabba
der Stand ist aber immer noch 1.12.2006!?
Ausserdem habe ich nun auch nochmal eine weitere Antwort bekommen
in der wieder andere Informationen stehen.
Der zweite Teil wurde ja bereits gepostet.
Aber lt. dem ersten Satz gibt es nun doch keine Gebühr!?
In jedem Fall gab es wohl wieder keinen Hinweis auf diese weitere Änderung der Regeln, hab jedenfalls bisher ausser der EMail nix weiter bekommen...
Gruß,
Jabba