Forum
Portal (1.674) · Forum (665)
Diskussionen und Smalltalk (nicht nur für Renaults)
- Ersteller Benutzer-42
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bewertung diskussion grau grüne reno renommee rettet den popel rote
300 Mio für eine simple Änderung, ist klarWerbemittel für neues... 10.11.2011 18:52:45 VERKAUF DICH NICHT UNTER WERT; VERDAMMT; KANNSTE LOCKER 300mio für verlangen, so leute wie du drücken den losepreis immer weiter runter, sei nicht dumm !
Dann glaubt er auch noch, dass die paar Grafiker bei Klamm den Losepreis "drücken" 
Ja... Deswegen war ich ja auch zu Hause, als er das erste mal da war
Leute gibts...
Bevor man so ein Reno verteilt, sollte man erstmal das Post verstehen, das man bewertet, denn ich habe nirgendswo geschrieben, das Alk gesund ist!
Kein Wunder, das sich der Urherber an den Kopf langen will, wenn er den Post bewertet, den er nicht richtig gelesen oder verstanden hat.
S.a.N.d.R.a
Back to the roots?
- 22 April 2006
- 3.986
- 439
Hehehe. Hängt in dem Fall wohl eher damit zusammen, dass ich irgendwie mit groß geworden bin.
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
Ach, schau mal einer guck .. eine Rachebewertung eines Webmasters, weil man öffentlich zeigt, wie erbärmlich er sich um Datenschutz kümmert und wie hinterhälig und verlogen er dann noch die Wahrheit verdrehen will ...
Aber noch bestimme ich selber, wo ich angemeldet sein will und wo nicht!
Werbemittel für neues... 12.11.2011 08:35:59 ...
Werbemittel für neues... 11.11.2011 16:29:31 Danke ! [mini]
Wie gut, dass die Geschmäcker verschieden sind.
Hm, lang nix aufregendes mehr passiert in Sachen Renos. Hier mal noch ein paar ältere:
Glaubst du an Gott? 07.11.2011 19:41:02
Umfrage: Mehrheit der... 28.10.2011 14:48:10 NAME Stimme dir zu! Gruß
Umfrage: Mehrheit der... 28.10.2011 14:30:47 NAME Mal zum Ausgleich
(NAME)
Vielen Dank euch Dreien!
Vielen Dank euch Dreien!
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
hmm .. sehr durchwachsen
Bei sovielen roten am Stück, da kommt fast der Verdacht auf, als gäbe es auf der besagten Seite eine Witti-Abschußprämie
Offizieller LoseTown.de... 13.11.2011 11:24:50
Offizieller LoseTown.de... 12.11.2011 13:55:47
Offizieller LoseTown.de... 12.11.2011 12:04:10
Offizieller LoseTown.de... 11.11.2011 23:05:34
Bei sovielen roten am Stück, da kommt fast der Verdacht auf, als gäbe es auf der besagten Seite eine Witti-Abschußprämie
hankfromhelvete
RaR 2012
- 16 Januar 2007
- 4.971
- 188
Erst zwei diesen Monat. Aber immerhin keine roten, kommentarlosen, sinnlosen, ... 
Loseseiten, wo es... 12.11.2011 15:52:42
Thx.
(NICK)
Domain "redcut.de" ab 1... 03.11.2011 23:40:45
Guter Domainname! (NICK) [+]
Alle gegen den... 20.10.2011 20:12:17
Gibt ein + vom NICK
Danke
/edit
Alle gegen den... 13.11.2011 19:10:01
_______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ________kommentarlos
Danke
Thx.
Guter Domainname! (NICK) [+]
Gibt ein + vom NICK
Danke
/edit
_______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ________kommentarlos
Danke
Zuletzt bearbeitet:
Schlumberger
Well-known member
- 19 Mai 2008
- 7.236
- 166
Wo werde ich bitte unsachlich? Du argumentierst doch mit "Ich weiß das, weil ich kenne 100 Kiffer." Wenn dann ist das unsachlich!Drogen legalisieren? 14.11.2011 18:24:58 NAME Nur weil du angepisst bist musst du nicht unsachlich werden... ich habe sogar aus deinen Links zitiert..also überflogen werde ich sie haben... (NAME)
Zudem habe ich eine ganze Reihe von Links gepostet (über Auswirkungen und Pro-Argumente). Du hast nur 2 davon angeschaut.
Wenigstens ist das Reno nicht anonym. Wobei das eh offensichtlich gewesen wäre. Ich poste das hier her, weil das im anderen Thread einfach nichts verloren hat.
Wobei du im Thread ziemlich genau das gleiche geantwortet hast ^^ Du postest das also doch eher hierher um für dich Bestätigung zu suchen
Aber ob du diese findest wage ich zu bezweifeln. Zudem sagt ja keiner, dass ich nur 2 angesehen habe (zu Anfang natürlich schon). Aber ich habe auch nie bestritten, dass es nicht auf beiden Seiten Quellen gibt. Aber wieso sollte ich dann nicht die Contraargumente aus deinen Links nutzen? Unsachlich, wenn man deine Verweise nutzt? Also ich neige schon zur Unsachlichkei, aber dieses mal war es eher, weil du absolut aggressiv wirkst und es mich belustigt hat wie sehr du dich aufregst. Was ja auch andere schon bemerkt haben.Aber noch mal für dich chronologisch.
Slayer92 schrieb:
Du schreibst explizit, dass es keinen wissenschaftlichen beweis gibt, dann folgen von dir Quellen mit folgendem Inhalt:
Wissenschaftliche Studien, welche eben belegen, dass es einen negativen Einfluss gibt. Zwar mit Einschränkungen, dass man stark konsumieren muss und das es keine Langzeitwirkung hat, aber dennoch eine Untermauerung meiner Argumente. Besonders, weil es für mich nicht so relevant ist, dass es keine Langzeitfolgen hat. Zugegeben legst du ja noch Wert auf Nachhaltigkeit, aber nur weil das für dich entscheident ist, muss dies ja nicht auf andere zutreffen.
In Diskussionen trifft man natürlich auch Aussagen ohne immer gleich Quellen zu liefern. Dadurch sind diese aber nicht lächerlich oder falsch. Ansonsten würdest du 99% aller Postings lächerlich finden müssen. Klar kann man dann bei umstrittenen Dingen noch auf Quellen zurück greifen, was hier ja auch geschehen ist. Wobei ich dir da natürlich danken muss, dass du die recherche übernommen hattest, da ich halt in dem Moment keine Zeit zu einer genauen Internetrecherche hatte.
Das ich nun nicht jedes Pro-Argument aus deiner Quelle nehme ist zudem verständlich, immerhin bin ich gegen die Legalisierung.
Schlumberger
Well-known member
- 19 Mai 2008
- 7.236
- 166
Ich wollte hier keine Bestätigung finden, sondern lediglich die Diskussion bezgl. Quellen usw. hierher verlagern. Ich weiß, dass du hier auch mitliest (vorherige Seiten dieses Threads)
Was mich einfach extrem einen deinen Posts gestört hat (bevor ich oder irgendwer anderer Quellen gepostet hat), war, dass du von Anfang an Kiffern "feindlich" gesinnt gegenüberstandest und einfach Behauptungen aufgestellt hast.
Was mich einfach extrem einen deinen Posts gestört hat (bevor ich oder irgendwer anderer Quellen gepostet hat), war, dass du von Anfang an Kiffern "feindlich" gesinnt gegenüberstandest und einfach Behauptungen aufgestellt hast.
DasGuru
ist maskulin
- 16 August 2008
- 1.899
- 144
SQL... nicht etwas anderes
Hat sich erledigt, der User ist gesperrt
Abgesehen davon, hast du hier nicht Unrecht.
Vielleicht solltest du die Beiträge besser lesen, denn der Threadstarter sagte bereits, das in den Logs nichts zu finden ist!
Er sagte, dass er dadurch "keine Endlosschleife oder ähnliches" finden konnte - nicht ob etwas geloggt wurde und was. Außerdem diente es als Denkanstoß, immerhin kann man das Log-Level ja einstellen
Schlumberger
Well-known member
- 19 Mai 2008
- 7.236
- 166
Ich kann nix dafür, dass du nicht in der Lage bist, deine aktiven Tage auf Klamm von denen zu unterscheiden, die du bereits hier angemeldet bist.
Wie war nochmal die Übersetzung für "bird"
*muhahahaha*
Gut, dass mir das einer sagt....
Klugexkrementierer gibts ja hier genügend
Danke, ich mag dich auch.... (denk dir hier einfach was). ^^
Zuletzt bearbeitet: