Kann ich nicht bestätigen, seit ich den Haken entfernt hab, ist er nicht wieder gekommen.
Forum
Portal (1.939) · Forum (388)
Amazon Link im Forenbeitrag (SkimWords)
Kann ich nicht bestätigen, seit ich den Haken entfernt hab, ist er nicht wieder gekommen.
[...]
Viele einstige große Foren sind mittlerweile verwaist, dazu die normale saisonale Entwicklung, wir haben Sommer, wenn im Winter die Zahlen weiterfallen ja dann kann man wohl sagen hier geht es dem Ende zu aber siehe FB, die wachsen auch nicht mehr und (hoffentlich) kommt da bald das Ende
MY[...]
Zu dem Thema fällt mir folgender Artikel ein:
https://blogs.hbr.org/cs/2012/09/is_facebook_too_big_to_survive.html
Habe ich zwar schon bei den Aktien-und Geld-thread gepostet, aber ich denke es ist sehr interessant, welcher den möglichen Zusammenbruch von Facebook prognostiziert, falls alles seinen "natürlichen" Lauf nimmt.
- 20 April 2006
- 42.202
- 936
Wäre ich nicht durch Zufall hier auf den Thread gestoßen, dann
wüsste ich nicht mal was davon (wie vermutl. ca. 98% der restlichen
User auch nicht).
Habe ich irgendwo einen Newsletter mit dem Hinweis auf diese Funktion
übersehen / verpasst oder gab es eine AGB-Änderung?
Dann diese Funktion auf DEFAULT ON zu setzen, ist nicht nett (um nicht
zu sagen unverschämt).
Das sind meine Beiträge und ich möchte nicht das da irgendwas verlinkt
wird wovon ich nichts weiß, auch nicht wenn sie von 2006 sind.
Zugegeben, die meisten meiner Beiträge hier im Forum haben nicht
die "geistige Schöpfungshöhe" gem. § 2 Abs. 2 UrhG um unter das
Urheberschutzgesetz zu fallen. Dennoch finde ich es dreist das es ohne
mein Wissen geschehen kann, das Links eingebunden werden.
Auf der Nickpage bei klamm musste ich meinen Lieblingsfilm und -song
auch schon durch ein Leerzeichen ergänzen, damit es nicht nach Amazon
verlinkt wird.
Es ist klar das Du verdienen willst und musst, aber dann doch bitte mit offenen
Karten spielen und die User über so etwas informieren!
insiderm37
Well-known member
- 24 Januar 2008
- 16.933
- 401
music.freak
Lord of the Gs
- 4 Mai 2006
- 2.232
- 127
Finde dieses Verhalten auch äußerst dreist....
Ich mein ich kann mir schon vorstellen, das Lukas ohne die Losedruckerei etwas ich sach ma klamm is... aber so geht das gar nich, keine infos dazu und default on...
Luke, wenn du deine User loswerden willst, da gibt es einfachere Wege...
Ich mein ich kann mir schon vorstellen, das Lukas ohne die Losedruckerei etwas ich sach ma klamm is... aber so geht das gar nich, keine infos dazu und default on...
Luke, wenn du deine User loswerden willst, da gibt es einfachere Wege...
"]Ebay[/URL] Testtext Ende
/e
geht ja garnicht trotz Option auf an?[/QUOTE]
Doch - geht.
Ansonsten verstehe ich nicht, warum nicht am Ende oder bei längeren Texten vor den Beiträgen ein Werbelink zum entsprechend Suchwort in einem Kästchen präsentiert wird, wo dann darauf hingewiesen wird, dass man damit die Seite unterstützt.
Tja, früher haben die Mächtigen unliebsame Dinge oder Menschen aus Bildern rausretuschiert, nun werden Informationen reingeschummelt. Moralisch gesehen ist beides ein No-Go.
Ich hab den Haken raus, sehe aber trotzdem Werbung.
Der Haken verhindert ja auch nicht, dass du Werbung siehst, sondern soll verhindern, das deine alten Beiträge mit Werbung "angereichert" werden...
netzdukaten
Gesperrt
- 27 September 2006
- 3.967
- 377
Hat Luke bestimmt nochmal was geändert. Bisher ist er jetzt auch raus geblieben.
@KLamm. Warum nicht default off. Kaum jemand weiß davon, das du seine Beiträge ohne Einverständnis zu Werbezwecken missbrauchst. Hast du es wirklich schon wieder so nötig?
DelphiKing
King with a crown
- 20 April 2006
- 6.553
- 729
Weil die Einstellung so perfekt und gut versteckt ist, dass niemals mehr als eine handvoll User das tatsächlich finden und aktivieren würden…
netzdukaten
Gesperrt
- 27 September 2006
- 3.967
- 377
Na ist doch Klamm sein Problem, das er das so versteckt. Deswegen muss man seine User nicht nötigen für ihn Werbelinks zu posten. Grenzenlose Frechheit.
@Klamm, kann es sein, das dich damals mit 50.000 neue User verschrieben hast'? Wirkt so, als versuchst du mit Gewalt 50.000 weitere User ganz zu vergraulen.
@Klamm, kann es sein, das dich damals mit 50.000 neue User verschrieben hast'? Wirkt so, als versuchst du mit Gewalt 50.000 weitere User ganz zu vergraulen.
netzdukaten
Gesperrt
- 27 September 2006
- 3.967
- 377
Ist er, ja. Allerdings scheinen seine Probleme ihm unangenehm zu sein. Meldet sich dann per mail. Meldete sich wegen einem Blacklist-Thread in meinem Forum.
DelphiKing
King with a crown
- 20 April 2006
- 6.553
- 729
Früher hätte ich jeden gebasht, der mit dem Layer-Blabla ankam, weil Lukas’ Aussage dazu damals immer klar war.
Heute halte ich mich lieber zurück
Norby51
Ausgetreten
- 21 April 2006
- 4.732
- 624
Hat eigentlich jemand von Euch "Ghostery" im FF im Einsatz? Weil wenn sieht was das blockt; es ist echt erschreckend! Der Knüller ist dann das auf einigen Seiten nicht alles aufgebaut wird weil ein "Zählpixel" (was immer das ist!) oder ein "Tracker" nicht geladen wird... Und auf einigen Seiten das Fenster mit den Informationen was geblockt wurde (resp. erlaubt werden musste!) bestimmt 20-30 Einträge enthält!
Hier bei Klamm geht's eigentlich noch.. im Moment nur 4 Tracker Affili.net, Criteo, Google Adsense und Google Analyitics
Hier bei Klamm geht's eigentlich noch.. im Moment nur 4 Tracker Affili.net, Criteo, Google Adsense und Google Analyitics
Ist nichts "böses" - nur eine Möglichkeit, einen Counter auf seiner Homepage einzusetzen, der auch korrekt weiterzählt, wenn der Besucher Javascript deaktiviert hat. Ist eine Pixelgroße Grafik, die nicht weiter auffällt, und der Counterbetreiber zählt einfach die Aufrufe dieser Grafik von seinem Server.
Zumindest hab ich das mal auf der Seite eines Counter-Anbieters gelesen.
- 20 April 2006
- 42.202
- 936
Diotima
305580
- 12 Dezember 2007
- 68
- 14
So ein Unsinn!
Das ist doch keine Begründung, dass du es hier KLAMM-heimlich eingefügt hast. Aber über die Ergebnisse selbst kurzzeitiger Aktivität dieser Skimwords mag ich gar nicht nachdenken, wenn du faires Verhalten der User erwartest, dann geh auch selber Beispielhaft korrekt vor, wenn sich neue Einnahmequellen auftuen.
Also hätte es eine Info dazu gegeben, wo doch jeder Pups via News veröffentlicht wird, dass jeder entscheiden kann ob er diese Funktion testweise aktiviert, das wär OK- dass Einnahmen her müssen, ist auch klar, die sollst haben, mit Kenntnis der Funktion dann, hätte ich mich VIELLEICHT darauf eingestellt, und dann hätte ich auch nichts dagegen mit meinen Beiträgen etwas für die Klammunity zu erwirtschaften, so ganz neben bei. Doch so heimlich einen derartigen unfreiwilligen Linkgenerator ohne unser Wissen, schlimmer ohne uns einzubeziehen! Menno, wie konntest Du nur?
Herr Klamm.
nein Danke!
Dein Verhalten ist wie in einem Kindergarten, tut mir leid, wenn ich Dir damit auf den Zeh trete.
Ich frag mich, was mit
Wenn Klamm pleite ist, dann sag es uns Usern, es kommt eh raus, das erleben wir ja immer wieder, schön wenn du vielleicht das Heiligtum Lose zu retten versuchst, für wen auch immer. Aber die Wahrheit kommt ja doch ans Licht, und vermutlich werden die Lose selber gar nicht untergehen. SChlecker wirbt ja auch weiter, trotz pleite und verkauft Waren....
Und wahrscheinlich werde ich dieses Forum hier nun das letzte Mal benutzt haben, Skimwords ist aktiviert, aber ich bin mir sicher, es wird bald was anderes geben, das genaus wenig fair zu den Usern ist...
Danke an allen die sich hier so ins Zeug legen für Ehrlichkeit und Transparenz UND für alle USER hier.
und eigentlich auch nur versuchen die Klammunity am Leben zu halten.
Gruß Diotima
PS- wer Fehler findet darf sie behalten, ich mach neue, nur nicht mehr im Klamm-Forum
Zuletzt bearbeitet:
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Sehr toll ist, dass dieses SkimWords Zitate kaputt macht, indem es zwar das Zitat verändert, aber nicht den Ursprungspost. Der Sinn eines Zitats is doch, dass man den Originaltext 1:1 wiedergibt. Nicht umsonst gibts strenge Regeln, wie man eine Veränderung (wenns auch nur ein einzelner Buchstabe is) kennzeichnen muss.
Siehe hier:
Siehe hier:
