1. erläßt nen Haftbefehl ein RICHTER, und weder Staatsanwalt noch Polizei oder das Ordnungsamt, die Straßenverkehrsbehörde, der Gerichtsvollzieher, die Politesse oder der Schuldirektor
Selbstjustiz erlauben (was ich teilweise befürworten würde )
Ja, wat denn nu? Nicht der richtige Weg oder befürworten?
Nee, dat is nich hinten und vorne verkehrt. Mein Beispiel ist MIR genau so passiert. Nein, ich hab nicht geschossen, und das war auch gut so. Beim Leerballern des Magazins wäre ein Treffer am Fahrzeug durchaus wahrscheinlich gewesen, aber schon der erste Schuß hätte eine Mutter mit Kind getroffen, die mir nämlich - hinter einem anderen am Straßenrand stehenden Auto hervorkommend - in die Schußlinie gelaufen wären. Ich hätte sie zu spät gesehen, wenn ich mich aufs Zielen konzentriert hätte.
Ach, bitte zeig mir das doch mal, wo du oben erklärt hast, daß du nicht schießen würdest. Ich find das grad nicht
Dein Beispiel ist inhaltlich nicht korrekt:
In deinem Beispiel hat der Autofahrer versucht mich zu überfahren, ist nachdem es fehlgeschlagen ist und ich in Sicherheit war (zwischen den Autos) geflüchtet.
In den News wurde der Polizist von mehreren Menschen gejagt, sie sind ihm hinterhergelaufen.
Zurück zum eigentlichen Problem:Schon mal überlegt, woher die deine DNA zum Abgleich haben?
Nee, das einzige, was ich rechtfertige, ist: mal ÜBERPRÜFEN, was der sagt. Und Überprüfen heißt nicht, dem noch 7 Stunden immer wieder die gleiche suggestive Frage mit leicht abgewandelter Satzstellung und Wortwahl zu stellen, sondern da bemüht man sich gefälligst um Indizien, weitere Zeugen und (in diesem Falle z. B.) Spürhunde etc.!Soso, und damit rechtfertigst du alles, in dem du sagst: "Oh der arme Typ, der hat ein IQ von einem Brötchen, lasst den doch in Ruhe" ? Super Einstellung
Schwachsinn, in Deutschland gilt die Unschuldsvermutung. Du musst gar nichts beweisen. Der Staatsanwalt / Kläger wie auch immer muss beweisen, dass Du schuldig bist.
Theoretisch vielleicht, praktisch erlebst du gaaaanz etwas anderes
Prinzipiell finde ich Selbstjustiz nicht richtig. Sehe ich aber, was teilweise Kinderschänder und Vergewaltiger für lächerliche Strafen bekommen, würde ich die Selbstjustiz gut finden, denn diese Menschen haben es in meinen Augen nicht anders verdient (aber ist ein anderes Thema).
Da hilft aber nicht Selbstjustiz, sondern den langen Weg, den es braucht, um Gesetze zu ändern. Übrigens denken viele so, dass es erschreckend ist, wie hoch Strafen sind, wenn es um´s Geld geht und wie gering Strafen ausfallen, wenn es um Verletzung von Menschenrechten geht.
In dem nächsten Link sehe ich nicht, dass du dich dazu äußerst, ob du schießt oder nicht, aber vielleicht kann ich ja auch nicht richtig lesen....
Aus der DNA-Datenbank vielleicht
Wenn du das Video bis zum Ende guckst, siehst du doch, daß dieser Brötchen-IQ-Typ alles erzählt, von dem er meint, das will sein Gegenüber hören.
Das ist aber eine gängige Methode, um zu gucken, ob der sich nicht evtl in irgendwelche Widersprüche verwickelt und evtl was rausplappert, gerade wenn es um das Thema Mord geht.
Wie würdest du den als Polizei sowas versuchen aufzudecken ? Den ins nächste Eiskaffee einladen, gemütlich zusammen einen Milchshake miteinander schlürfen, und dann gucken ob der Typ evtl was sagt ?
Tja, hast leider nicht alles gelesen. Lies mal weiter oben was ich geschrieben habe:Und zu deinem anderen "Vorwurf", natürlich ist mir klar, dass die DNA des 20jährigen gespeichert ist, aber in der Diskussion hattest du ein Beispiel, dass es auch dir oder mir passieren könnte, dass sie Spuren am tatort mit deinen oder meinen DNA vergleichen könnten und darüber habe u.a. ich mich lustig gemacht
Und Du siehst Ansätze, dass ein Mob in irgendeinem Fall das Recht hätte, die Polizei bei Festnahmen zu behindern und die Festnahme zu verhindern?
Und Du bist der Meinung, dass hier 60 Menschen die Rechtslage sofort erfasst haben, eine unrechtmässige Festnahme nach Polizeirecht erkannt haben und deshalb als tapfere Staatsbürger diese Festnahme verhindert haben? Sie haben sofort erkannt, dass kein Haftbefehl vorlag, keine akute Straftat aufzuklären war und auch sonst kein Grund zur vorläufigen Festnahme oder Personalienfeststellung vorlag?
Für einen Haftbefehl muss der Beschuldigte gehört werden? Woraus schliesst Du das? Wenn der Beschuldigte im Gericht anwesend wäre, dann müsste wohl kaum ein Haftbefehl ausgestellt werden.
Ach, wie oft war denn dieses "mehrfach" und/oder "ohne Richter" und wie ist das Verhältnis zu gerechtfertig Haftbefehlen und/oder durch Richter? Ist das so deutlich, dass du bei jedem, der sich einem Haftbefehl entzieht oder gar sich dem widersetzt, es für gerechtfertigt hälst?
