Wenn dem so wäre könnte man sicher damit leben bis zur nächsten Wahl nicht auf der Straße zu küssen. Dann würde dem Wandel doch nichts im Wege stehen. Ich denke aber, dass es in der regel so ist, dass Demonstraten eher selten eine Mehrheit darstellen.
Bei der DDR ging es ja auch um Wahlbetrug. Und das nicht zu gering. Und das möchtest du Erdogan auch unterstellen. Falls die Wahlen ehrlich abgelaufen wären in der DDR wäre es aber so gewesen, dass sich eine Regierung gezwungen gesehen hätte vor der Gesellschaft zu kapitulieren, obwohl eine Minderheit nur den Wunsch äußerte einen Umschwung zu haben.
Ansonsten ist deine Frage doof. Ich bin immer gegen gewaltvolle Auseinandersetzungen. Ich bin aber dafür, dass Menschen nicht für sich beschließen für die Mehrheit zu sprechen ohne dies überhaupt wissen zu können. Ein Staat kann nicht exisitieren, wenn Tumulte in diesem Staat sind. das heißt aber nicht zwangsläufig, dass der Staat von der Mehrheit nicht gewollt wäre.
Anderes Beispiel. Unsere Presse kann fast jeden Politiker mit dem nötigen Druck zum Rückzug zwingen. Ob die Bevölkerung das auch möchte spielt keine Rolle. Es reicht aus, wenn der Eindruck vermittelt wird.
