Script"diskussion"

Tyrell · 16 März 2007

chuone schrieb:
guck doch mal was dort fürn mist drin steht von wegen man darf keine <img> tages verwenden und all sowas

Wo steht denn das? Vielleicht solltest du dich mal mit der HTML-Spezifikation auseinandersetzen, das erklärt auch, wie die Fehler zustande kommen.
https://www.w3.org/TR/html401/

chuone schrieb:
.. absoluter schwachsinn .. und selbst wenn du die seite laut check 100% clean machst kann es vorkommen dass sie - vorallem im firefox - fehlerhaft dargestellt wird.

Das sind zwei verschiedene Dinge. Aber wenn du fehlerfreies HTML schreibst, kannst du bei fehlerhafter Darstellung schonmal ausschließen, dass es an deinem Code liegt. Dann hast du entweder etwas falsch formatiert und der Browser zeigt es korrekt an, oder du hast etwas richtig formatiert und der Browser zeigt es falsch an.
Wenn du falschen Code schreibst, liegt es zu 50% an dir, wenn was nicht richtig angezeigt wird.

chuone schrieb:
deswegen ist für mich der test absoluter schwachsinn .. es mag sein dass leute darauf wert legen - ich aber nicht .. ich setze die htmltages wie es html will ... html war ehr da als wc3.

Der HTML-Standard wird von w3c entwickelt

chuone schrieb:
Line 82, column 6: end tag for element "HEAD" which is not open .
</head>

in line 50 is aber <head> gesetzt also was ist fehlerhaft, wenn dann dieser check oder meinst du nicht?

Du kannst mir glauben, dass der Check absolut fehlerfrei läuft. Es existiert eine kontextfreie Grammatik für (X)HTML, womit die Sprache beschrieben wird. Der Parser parst gemäß einer dieser Grammatiken. Da allerdings der Doctype nicht richtig angegeben ist, wird nach SGML geparst. Wenn nach der SGML-Grammatik ein <head>-Tag an der Stelle nichts zu suchen hat, ist er ungültig. Da er somit nicht geöffnet wurde, kann er auch nicht geschlossen werden, es wird also wieder ein Fehler geworfen. Halt ein normaler Parser, der garantiert keinen Fehler hat

tleilax · 16 März 2007

chuone schrieb:
und wenn ich jetzt das absichere
und z.b. mache:

if(!empty($_GET["a"]) AND $_GET["a"]=="hallo"){ echo "hallo"; }

kommt das gleiche raus, keine fehlermeldung ABER ich verbrauche mehr cpu,

Mummpitz. Teste selbst:

PHP:

<?php
	# Delay, um den Test objektiver zu gestalten
	sleep(3);

	error_reporting(0);
	define('MAX', 10000);

	$start = microtime(true);
	for ($i=0; $i<MAX; ++$i)
	{
		if ($a=='hallo') { $b=$a; }
	}
	$duration_nocheck = (microtime(true)-$start);
	echo 'No error check: '.$duration_nocheck.'<br/>';

	$start = microtime(true);
	for ($i=0; $i<MAX; ++$i)
	{
		if (!empty($a) and $a=='hallo') { $b=$a; }
	}
	$duration_check = (microtime(true)-$start);
	echo 'Error check: '.$duration_check.'<br/>';

	echo 'No error check / error check: '.round($duration_nocheck/$duration_check,3);
?>

Ergebnis auf meinem Rechner (PHP 5.2.1):

Der Block ohne Fehlerbehandlung ist durchschnittlich 5x langsamer als der mit Fehlerbehandlung.

Ist auch irgendwie logisch, da empty() drauf optimiert sein dürfte, schnell zu prüfen, ob die Variable definiert ist. Die Fehlerbehandlung, die Dir dann Dein Warning schmeisst, dürfte hingegen recht unoptimiert sein, da sie zig Fälle abdecken muss.

Und nun? Was brauchst Du noch für Fakten dafür, dass man Warnings und sogar Notices abfangen sollte? Dein Hauptargument ist ja widerlegt.

chuone schrieb:
deswegen ist für mich der test absoluter schwachsinn .. es mag sein dass leute darauf wert legen - ich aber nicht .. ich setze die htmltages wie es html will ... html war ehr da als wc3.

Sprich: Du entwickelst nach einem Standard, der älter als 13 Jahre ist?
Informier Dich doch erstmal, bevor Du so'n Stuss schreibst. Zum einen stimmt es, dass HTML 1989 von Tim Berners-Lee erdacht wurde. Zum anderen aber hat genau dieser Mensch 1994 das World Wide Web Consortium gegründet, um die im Web eingesetzten Techniken standardisieren zu können. Alle aktuellen HTML-Versionen (sowie CSS, XML etc pp) sind vom W3C entwickelt worden.

Und wenn Du schreibst, dass Du HTML-Tags so setzt, wie HTML es will, woher weisst Du denn, wie HTML es will? Doch wohl nicht aus den Specifications vom W3C?

Man kann davon ausgehen, dass Browserentwickler sich genau an diesen Specifications orientieren werden, wenn sie die HTML-Engine ihres Browsers entwickeln. Dass es da zu Inkosistenzen kommt, liegt in der Natur der Sache, da manches auch in den umfangreichen Specifications nicht ausreichend genau beschrieben wurde/werden kann. Bestes Beispiel dafür die unterschiedliche Auslegung des Boxmodels in den verschiedenen Browsern.

Zu Deinem Kommentar, dass es grade im Firefox Darstellungsprobleme geben würde:

Es ist eigentlich eher so, dass man alles immer für den verdammten IE anpassen muss, der sich nicht annähernd an manche Standards hält. Wieso sonst ist unter professionellen Entwicklern Firefox der momentan angesagte Browser? Bestimmt nicht, weil sie Bock und Zeit haben, es dort zu entwickeln und dann für alle anderen Browser anzupassen.

Und nur so am Rande: Du entwickelst nicht im IE oder?

White · 16 März 2007

chuone schrieb:
ich geb ein feuchten auf deine meinung ice breaker, denn ich weiß ganz genau dass du nicht annähernd mein level hast du spielst schon fast nicht mehr im gleichen sport

Chuone tuste mir mal einen Gefallen bitte ?
Schick mir doch mal ne Testlizenz von deinen tollem Communityscript. Ich würde mal gerne den Code und Code von Ice-breaker vergleichen.

Da ich ja mir leider keine Meinung über dich bilden darf da der Code den ich von dir kenne ja zu alt ist (Pirat).

Achso noch was zu Seiten die HTML Konform sind siehe :
https://validator.w3.org/check?uri=www.jypd.de&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline

Die ist konform und sieht in allen Brwoser gut aus.

ice-breaker · 16 März 2007

chuone schrieb:
ich gebe einen feuchten auf examen

ich geb ein feuchten auf deine meinung ice breaker, denn ich weiß ganz genau dass du nicht annähernd mein level hast du spielst schon fast nicht mehr im gleichen sport
und bevor du irgendwas schreibst, peil erstmal den zusammenhang - string-array .. oh mein gott du bist so dermaßen überqualifiziert das geht schon gar nicht mehr klar -peil mal worum es geht

stimmt, wenn ich etwas nicht schaffen würde, würde ich es auch scheisse finden, besteh das ding und ich gebe dir wenigstens schonmal recht, dass du programmieren kannst, denn das ist mit der beste beweis, da kommt nur wer durch, der auch ahnung hat, und du fällst durch :mrgreen:

Achso stimmt, hast recht, wir spielen in 2 Ligen, gebe ich dir vollkommen Recht, du bist Grafiker, ich bin Programmierer.
Ich weiß was ich tue, du hoffst, dass alles irgendwie funzt, achso, habe gerade jemandem im icq der sich beschwert, dass ein niegelnagelneues script von dir keinen meter funzt, soviel zu professioneller arbeit.

ja chuone, wir verstehen es du bist der größte^^
achso, und ich versicher dir, dass du nichts von mir gesehen hast, da ich aufträge ausserhalb von klamm mache und nicht hier, da gibt es zuviele möchtgern leute (ja du chuone) und das ist mir zu doof. deine spiele mögen vllt toll aussehen, aber was dahinter steckt ist der letzte dreck, ne BMW-Karosserie und nen trabbi-motor.
Und das du mit einem String-Array nix anfangen kannst war ja klar, nen bissel im php rumfriemeln können, sich freuen dass alles geht und laut lostönen.
neija, ich denke mitlerweile hat jeder depp verstanden, dass wenn mitlerweile 5-6 leute alleine hier in dem thread dein wissen und deine arbeit kritisieren, dass da nix gutes dabei sein kann.

Wisst ihr was ich schade finde? Wegen Leuten wie chuone hat PHP immernoch einen so verdammt schlechten Ruf, einfach weil die nix können, groß rumtönen und sich auch nen feuchten Dreck drum kehren. Man will nicht mal über den Tellerrand schauen und fertig. Datenbank-Optimierung? Wofür, ich kann ja ne Zahl in nen Varchar-Feld speichern und fertig. Nen partieller Index? nee, ich setze leiber 2 indexe, bringt zwar nix, weil ich es net weiß, aber ich freue mich, denn ich bin der größte. :roll:

PS.: du hast 5 meilensteine in klamm chuone? :ugly:

den Dino und vllt. noch den Teddy und das wars dann, der Rest ist nix besonderes, aber k, wir lassen dich auf deinem hohen ross, ist mir nun zu blöd.

Hotwave · 16 März 2007

Die Leute, die wissen wovon sie sprechen (Bani, tleilax, Tyrell, raven & icebreaker) haben meine Hochachtung, mir tat das lesen von chuones Beiträgen allein schon wegen der fehlenden Zeichensetzung, dem schlimmen Slang und nicht zuletzt wegen den Rechtschreibfehlern weh. Vom Inhalt ganz zu schweigen, ich bin mit PHP (noch) ziemlich am Anfang, freue mich über Verbesserungsvorschläge, weil ich so immer weiter lerne. Und jeder der weiß wo seine Grenzen sind und offen für andere Meinungen ist ist schonmal einen riesigen Schritt weiter als DU.
Die Technik hinter deinen Games kann jeder von den oben Aufgezählten (+ mich, womit ich mich keinesfalls auf ein Level mit den Könnern von oben stellen möchte - die sind ohne Frage viel weiter als ich) besser und auf jeden Fall sauberer, verständlicher und konformer schreiben. Allein schon, weil du nicht einsiehst, dass irgendwer es besser weiß als du, bist du in Sachen Teamfähigkeit zum scheitern verurteilt (von deiner Meinung zu Kommentaren ganz zu schweigen).
Ist es wirklich so klasse total verwirrend zu programmieren (deine Schleifen-Geschichte, mit Fehlern programmieren, weil PHP diese durchgehen lässt)?
Ich würde mich an deiner Stelle abgrundtief schämen, hättest du den Code geschrieben, als du gerade seit ein paar Monaten PHP könntest, wäre das ja OK gewesen, jeder fängt mal klein an. Aber du, der PHP quasi erfunden hat :roll:

, veröffentlichst so eine Peinlichkeit, rühmst dich auch noch damit und stellst dich auch noch über Leute, an deren Level du nichtmal annähernd herankommen wirst?...
Denk' mal drüber nach, falls es dir noch nicht aufgefallen ist, jeder hier im Thread argumentiert sachlich, außer du. Aber da es ja so auch geht, interessiert es dich bestimmt nicht :roll:

chuone · 17 März 2007

Tyrell: wie auch immer, es steht nunmal <head> im code, das kannst du nicht abstreiten , es ist die wahrheit .. der test ist also fehlerhaft - denn er sagt der head tag wird geschlossen aber nicht geöffnet .. wenn dort sachen drin stehen dass ich kein img tag setzen darf ignorier ich das . auch wenn ich dann ein noob bin ... was immer das w3c ist oder wer die sind ist mir egal - ich halt mich nicht an deren regeln, denn ich halte das für nutzlos sinnlos...
das mit dem code ist leider nicht so, firefox hat unter anderem arge probleme im dhtml bereich. beispiele verkneif ich mir, glaub es mir oder glaub es mir daher einfach nicht -denn die beispiele werden eh wieder total falsch verstanden ob nun mit absicht oder nicht sei mal dahin gestellt.

tleilax: das beispiel geht nicht darum, wenn a empty ist, es geht darum wenn es besetzt ist - denn dann checkt er a. obs empty ist und b. oder es den richtigen wert hat. wenn es empty ist ist es klar dass er schneller arbeitet ...
ich schreib jetzt auch gar nicht mehr dazu weil es mir einfach zu blöd wird, einfache beispiele nicht verstehen auf die goldwaage legen und dann mit einer begründung die gar nix mehr mit dem beispiel zutun hat meine aussage dazu wiederlegen und hintergedanken total vergessen.
ja ich halte den ie für den besseren browser bzw. für den besseren htmlparser , es gibt unendlich viele gründe .. ich hatte schon so oft sachen die im ff einfach nicht gehen, es hat z.b. probleme im dhtml bereich und mit height 100% - er ist zu dumm breiten und längen richtig zu erkennen bei komplexeren htmlcodes - man muss immer was anpassen .... es gibt unendlich viele sachen wo ganz klar ein fehler im ff richtig angezeigt wird und im ie falsch - weil der code falsch ist
sicher zeigt der ie auch fehlerhaften code richtig an, aber er ignoiert nicht irgendwelche befehle oder baut komische tabelles, die fonts sehen besser aus - es gibt mehr anpassungsmöglichkeiten und und und
diese browser geschichte ist eh totaler mist - ein browser machts so ein anderer so - jetzt erzähl mir nicht weil der htmlcode falsch ist - denn das ist definitiv nicht wahr, ich sag nur javascript - wenn die irgendwie zentral gesteuert wären und bestimmt werden würden und sich jeder dran hält, hättest du ein einheitliches bild , egal ob fehler, ob schlechter htmlcode egal ob irgend was ,es würde da genauso aussehen wie hier.

auch wenn irgendwer professionel arbeitet und den ff nutzt oder für besser hält, bleib ich dabei - für mich ist es nunmal so!

zu html: ich mache html seit etwa 10 jahren, ich bin 21, und das bedeutet mein halbes leben und ich schreibe es immernoch so wie vor 10 jahren weil eh nix neues dazu gekommen ist -wie gesagt ich wollte mich mal an diesen test halten und mit 0 fehlern bestehen aber wie gesagt es war mir nach kurzer zeit einfach zu doof .. wenn ich <head> setze und er es aber nicht erkennt, er meint ich darf keine img tages setzen oder ich muss da ein\> setzen - und auf der anderen seite jeder browser diese sachen erkennt und richtig darstellt.
nenn mich noob oder unprofessionell aber was für mich keinen sinn macht wird einfach nicht beachtet und glaub mir ich kann mir vieles erklären und erkenne den sinn - bei diesem check fehlt mir jedoch jede art davon und jede art von verständniss.

white: ist a. nicht möglich da a. kein reines php script b. dort sachen drin sind die ich nicht veröffentliche und c. die ganze source eh niemals anderes als ich zu gesicht bekommt und - b. ich keinen wert darauf lege dass irgendwer meinen code analysiert oder vergleicht . schickt mir was von euch ich gucks mir kurz an und - ganz ehrlich -wenn er gut ist sag ich das!

ice-breaker: mir sind examen egal, ich hab nen hautpschulabschluß und es gibt leute die auch diesen haben aber auch das niveau davon und es gibt leute die haben ein stück papier wo drauf steht dass sie "das" können - aber wenns darauf ankommt von nix ne ahnung haben -
wenn ich diesen schein brauchen sollte, was ich mit sicherheit nicht werde mach ich ihn, binnen 10 minuten + die zeit zum ausfüllen - das genauso wie wenn einer seinen schein fürs fahrrad nochmal machen soll, einer der schwimmen kann sein seepferdchen macht usw.
dass ich programmieren kann bzw. php kann brauch ich dir ausserdem nicht zu beweisen - denn das siehst du, da ich php scripte released habe - auch du kannst es, qualität ist jedoch ne andere sache.
wer hat sich denn da beschwert, sag mir nen namen - es kann nur einer sein und a. ist das ding nicht niegelnagelneu und b. glaube ich nicht dass er son mist sagt. und nochmal : woher weist du wie ich arbeite? woher weist du dass ich hoffe das alles funktioniert? kannst du nicht wissen also sind deine 2 lines nix weiter als dummes gequatsche. genauso wie dein restlicher text.
aber wie auch immer danke fürs lob wegen der gamedesigns/games von sehen her - nehm ich mal als lob - aber deine aussage für meine php fähigkeiten solltest du wirklich nochmal überdenken.

meilensteine:
1. klick4win mein erstes script überhaupt - war das erste richtige klick4win auf klammbasis was leicht und einfach zu bedienen war und dazu noch auch komfortable für den user war
2. paid4klick/useraccount, er war das erste mit richtigem template system und richtigem admin und eine unkomplizierten updatemöglichkeit
3. teddyslot, war der erste slot mit eigenständigem intrigiertem bonusgame - da ich die szene nicht verfolge kann es jedoch auch sein dass ich mich irre und es davor schon sowas gab - glaub ich aber nicht dran
4. dinoslot/teddyslot: guck nur wieviele ideen ich dort verbraten habe
5. CHU1 Community --- was genau dort der meilenstein ist sag ich einfachmal nicht da es noch nicht released ist

Hotwave:
das ist genau das was ich meinte, du hast nicht viel ahnung aber willst mir unterstellten ich hab gar keine? wie soll das gehen? das ist ein ding der unmöglichkeit - das ist das was ich meine: amateurbasis und ich find das ok bzw. ich find das sogar sehr gut - ich bin dankbar dafür, ABER man sollte niemals als amateur leuten was unterstellen oder leute loben die man entweder nicht kennt oder man einfach nicht genug ahnung hat um es zu beurteilen
ich rede jetzt nochma über raven und seinem code:
er hat ein 3 jahre altes ding von mir schlecht gemacht, weil ich gesagt habe dass seins fehler hatte und viele sachen gefehlt haben. es ist aber so: wenn mein 3 jahre alter code schlecht ist, ist seiner noch schlechter - ich habe genug sachen aufgezählt die unfähr 100 x soviel gewicht haben wie einer seiner punkte - wobei die hälfte seiner punkte eh falsch ist und er auch welche zurück gezogen hat.
er kann von mir aus soviel wissen wie er will - jeder von euch kann der beste und tollste sein - aber ich bin niemals schlecht - das ist ein ding der unmöglichkeit - ich weiß doch ganz genau was los ist, das war schon früher so - ich hab den leuten starke konkurrenz gemacht udn wurde dann schlecht geredet, aber dennoch waren alle leute - meine kunden - mit den sachen stehts zu frieden, leider wurde alles in den dreck gezogen, es wurden sachen auch admins über lizenzbestimmungen gesagt die einfach unwahr sind, dazu gibts nen anderen theard wo wittis es sogar zugibt und darauf hin entstand ein chaos und kunden waren aufeinmal der meinung sie sind kunden bei mir - waren es aber nicht und hatten auch kein recht auf support ganz geschweige von der nutzung überhaupt - durch diese falschaussagen und immer wieder dem gleichem hab ich dann die sache einfach fallengelassen, sicher haben dort auch ehrliche kunden druntergelitten aber es war nicht weiter vereinbar eine sache zu veröffentlichen wenn niemand die regeln dazu einhält!
damals bei der sachpreisverlosung wo waren die leute die soviel mehr ahnung als ich hatte - wenn sie da waren haben sie die sachen die lukas klamm als begründung gegeben hat akzeptiert, ich meinte es kann einfach nicht sein und begründet, niemand hat mehr geantwortet .. oder sie meinten es stimmt schon so alles - was definitiv nicht der fall gewesen sein kann.

es ist leider so dass hier meinungen nicht akzeptiert werden können die gemacht werden ohne über konsequenen nachzudenken!

du hast recht, ich mache hier im forum rechtschreibfehler und zwar viele - ich nutze sogut wie nie GROß und kleinschreibung und schreib oft nicht hochdeutsch - das liegt daran dass ich keine zeit habe und weil ich das hier als lockere sache sehe, ihr solltet das vielleicht auch mal - ich sage soviele sachen die ihr ernst nehmt und es nix weiter als ein witz war.

ich habe gesagt ich bin der beste hier bei klamm - stimmt - und warum?
weil ich leider niemand gefunden habe der mit mir mithalten kann - mag es daran liegen dass ich einfach deren sachen nicht gesehen habe was sogut wie unmöglich ist denn ich habe vieles gesehen oder die guten leute einfach keine sachen für klamm machen - wie gesagt zeigt mir irgendwas von euch - ich gucks mir kurz an und sag es wenn es gut ist .

wenn du meine technik kannst, wenn die alle meine technik können, warum machen sie es dann nicht? sich mal was eigenes ausdenken und umsetzen, und selbst wenn, willst du sagen nur weil sie das können sei ich schlecht? bzw. haben die das recht dazu, das dann zu sagen?
dass die komfortabler, saubere und einfach besser programmieren bezweifel ich nach wie vor - bei raven ist es eine lüge - bei dem rest, wie gesagt zeigt mir was - ich hatte von ice breaker mal was - frag mich nich was es war und nich wiealt aber es definitiv genauso unsauber, genauso gebitet wie das meiste hier.

ich programmiere nicht mit fehlern, leß bitte nochmal genau was ich geschrieben habe und reiz es nicht aus dem zusammenhang , leg die beispiele dazu nicht auf die goldwaage und dann denk nach ob es einfluss hat, wenn man einige warnungen igoniert - und nochmal ich habe keine warnungen in meinem (aktuellen) code.

ich komme nicht an das level ran von raven, ich spiel wenn du es so vergleichen willst bundesliga und raven 2te und kämpft um den abstieg - wenn du was dagegen sagen willst, tue es aber begründe es auch!

und von wegen es interessiert mich nicht?
ganz ehrlich ich hab viel nachgedacht jetzt, und ich hab jetzt ne neue line und das siehst du an meinen letzten posts - ich sage nix mehr gegen euch direkt, sondern wenn dann nur dass ich mehr ahnung hab als ihr und ich begründe sachlich - meine fakten und die sachen die stimmten werden auch nicht mehr gequotet von euch, es sagt niemand es stimmt , es wird einfach so getan als ob es nicht da stand und der rest - da wird meistens so getan als ob sie es nicht verstanden haben und sie verdrehen alles, legen alles auf die goldwaage ...

macht ruhig weiter, ich reg mich darüber gar nicht mehr auf, ich schreib meinen teil dazu und gut ist -

tleilax · 17 März 2007

chuone schrieb:
tleilax: das beispiel geht nicht darum, wenn a empty ist, es geht darum wenn es besetzt ist - denn dann checkt er a. obs empty ist und b. oder es den richtigen wert hat. wenn es empty ist ist es klar dass er schneller arbeitet ...

Dann artikulier Dich nächstes Mal besser:

chuone schrieb:
wenn jetzt _GET[a] leer ist / nicht definiert ist kommt ne warnmeldung ABER es beeinflusst den code nicht

chuone schrieb:
ja ich halte den ie für den besseren browser bzw. für den besseren htmlparser , es gibt unendlich viele gründe ..

Alles klar. -> Spätestens ab jetzt biste für mich 'n Noob.

Ja, auch ich habe mein Schubladendenken...

chuone schrieb:
ich hatte schon so oft sachen die im ff einfach nicht gehen, es hat z.b. probleme im dhtml bereich und mit height 100% - er ist zu dumm breiten und längen richtig zu erkennen bei komplexeren htmlcodes - man muss immer was anpassen .... es gibt unendlich viele sachen wo ganz klar ein fehler im ff richtig angezeigt wird und im ie falsch - weil der code falsch ist

Oh mann, Du disqualifizierst Dich grad sowas von... :roll:

Wozu gibt es bitte ein Script, wie IE7 von Dean Edwards, das den IE standardkonformer werden lässt? Wieso nutzen professionelle Webentwickler vorwiegend den Firefox inklusive aller seiner hervorragenden Extensions (allen voran Firebug)?

Und vor allem:

Wieso bist Du nicht mal wirklich professionell, bildest Dich fort und informierst Dich über die Hintergründe der Fehler, wie das Box Model - Problem?

:arrow:

https://de.selfhtml.org/css/formate/box_modell.htm
:arrow:

https://www.carsten-protsch.de/zwischennetz/doctype/box_model_bug.html

Oder auch sehr interessant - der Quirks-Mode, in dem vermutlich alle Deine Seiten laufen werden:

:arrow:

https://de.wikipedia.org/wiki/Quirks-Mode

Dann wüsstest Du nämlich vielleicht auch mal, wovon Du eigentlich reden willst...

chuone schrieb:
diese browser geschichte ist eh totaler mist - ein browser machts so ein anderer so - jetzt erzähl mir nicht weil der htmlcode falsch ist - denn das ist definitiv nicht wahr, ich sag nur javascript - wenn die irgendwie zentral gesteuert wären und bestimmt werden würden und sich jeder dran hält, hättest du ein einheitliches bild , egal ob fehler, ob schlechter htmlcode egal ob irgend was ,es würde da genauso aussehen wie hier.

Öhrm, liest Du selektiv? Hier wurde bereits mehrfach erwähnt, dass es diese Standards bereits gibt. Nennen sich "Specifitations" und kommen vom W3C.

Und genau an die willst Du Dich ja nicht halten. Deine insofern widersprüchliche Argumentation muss man jetzt grad nicht so ganz verstehen oder? :think:

chuone schrieb:
zu html: ich mache html seit etwa 10 jahren, ich bin 21, und das bedeutet mein halbes leben und ich schreibe es immernoch so wie vor 10 jahren weil eh nix neues dazu gekommen ist

Oh ja, man erkennt - der Mann hat Ahnung. Achte in den nächsten 1-2 Jahren mal auf das <canvas>-Tag...

Und "Neuerungen" wie das verbesserte HTML 4.01 (1999) oder XHTML (2000) sind ja auch vollkommen irrelevant.

chuone schrieb:
-wie gesagt ich wollte mich mal an diesen test halten und mit 0 fehlern bestehen aber wie gesagt es war mir nach kurzer zeit einfach zu doof .. wenn ich <head> setze und er es aber nicht erkennt, er meint ich darf keine img tages setzen oder ich muss da ein\> setzen - und auf der anderen seite jeder browser diese sachen erkennt und richtig darstellt.

Dass die Sachen richtig dargestellt werden, liegt am Quirksmode. Der hat seine Daseinsberechtigung genau für so Leute wie Du einer bist.

Wenn der Validator Deine Tags nicht vernünftig erkennt, liegt's wohl daran, dass Du sie falsch setzt. Wurde hier auch schon oft genug gesagt.

chuone schrieb:
nenn mich noob oder unprofessionell aber was für mich keinen sinn macht wird einfach nicht beachtet und glaub mir ich kann mir vieles erklären und erkenne den sinn - bei diesem check fehlt mir jedoch jede art davon und jede art von verständniss.

Weil Du nichts über die Hintergründe weisst, klar.

Kurz umrissen:

Standardkonformität :arrow:

besseres Crossbrowser-Verhalten und schnelleres Parsen.

chuone schrieb:
wenn ich diesen schein brauchen sollte, was ich mit sicherheit nicht werde mach ich ihn, binnen 10 minuten + die zeit zum ausfüllen

Du weisst aber schon, wovon ice-breaker redet oder? Diesen "Schein" schaffst Du momentan garantiert nicht!

chuone schrieb:
wenn du meine technik kannst, wenn die alle meine technik können, warum machen sie es dann nicht?

Ein gutes Skript zu entwickeln, das dann hier zu verkaufen, am besten noch als Massenskript und für Lose, ist wie Perlen vor die Säue schmeissen. Es lohnt sich einfach nicht...

chuone schrieb:
dass die komfortabler, saubere und einfach besser programmieren bezweifel ich nach wie vor

Sauber programmieren, heisst kommentieren, sich an Standards halten etc pp.

Hör Dich um, mach Dich schlau und versuch dann, das zu widerlegen.

Abschliessend:

Ich find's gut, dass du über die Sache reflektierst. Aber dennoch kann ich vieles, von dem, was Du sagst, so nicht stehen lassen, da es aus meiner Erfahrung als Programmierer (und mit anderen Programmierern) einfach falsch ist. Und wenn ich nicht wüsste, über was ich rede, würde ich's nicht tun.

ice-breaker · 17 März 2007

chuone schrieb:
wenn ich diesen schein brauchen sollte, was ich mit sicherheit nicht werde mach ich ihn, binnen 10 minuten + die zeit zum ausfüllen - das genauso wie wenn einer seinen schein fürs fahrrad nochmal machen soll, einer der schwimmen kann sein seepferdchen macht usw.

du solltest dich erst informieren worüber du sprichst

dieser test hält sich an standards, die feinheiten und expertenwissen aus php, und in keinem deiner scripte (auch net in deinen neuen spielen) gibt es da einen ansatz dazu.

chuone schrieb:
aber wie auch immer danke fürs lob wegen der gamedesigns/games von sehen her - nehm ich mal als lob - aber deine aussage für meine php fähigkeiten solltest du wirklich nochmal überdenken.

das mit den game-designs gebe ich zu, da kann mich da auch loben die sehen klasse aus, aber php und html kannst du trotzdem nicht, du solltest dich auf das beschränken was du kannst.
Es gibt da ein tolles Zitat: "Man ist ein guter Programmierer und ein schlechter Designer oder ein schlechter Programmierer und ein guter Designer. Beides zusammen schließt sich aus"

chuone schrieb:
1. klick4win mein erstes script überhaupt - war das erste richtige klick4win auf klammbasis was leicht und einfach zu bedienen war und dazu noch auch komfortable für den user war

Meilenstein, nur weil du ein bestimmtes Script als erstes entwickelt hast? oh großer chuone, wir huldigen dir.

chuone schrieb:
2. paid4klick/useraccount, er war das erste mit richtigem template system und richtigem admin und eine unkomplizierten updatemöglichkeit

template-systeme gab es schon längst, du bist fernab von der realität.

chuone schrieb:
3. teddyslot, war der erste slot mit eigenständigem intrigiertem bonusgame - da ich die szene nicht verfolge kann es jedoch auch sein dass ich mich irre und es davor schon sowas gab - glaub ich aber nicht dran

hehe träum weiter

da warst du aber 2 Jahre zu spät, bonusgames in slots gab es schon längst.

chuone schrieb:
4. dinoslot/teddyslot: guck nur wieviele ideen ich dort verbraten habe

k, der war klasse

chuone schrieb:
5. CHU1 Community --- was genau dort der meilenstein ist sag ich einfachmal nicht da es noch nicht released ist

das lassen wir mal dahingestellt, dein anderes Loginsystem ist auch net das dollste, die Unfähigkeit den include_path manuell zu ändern statt eine gute ordnerstruktur zu nutzen :roll:

chuone schrieb:
ich habe gesagt ich bin der beste hier bei klamm - stimmt - und warum?
weil ich leider niemand gefunden habe der mit mir mithalten kann - mag es daran liegen dass ich einfach deren sachen nicht gesehen habe

DAS ist der punkt.

chuone schrieb:
ich hatte von ice breaker mal was - frag mich nich was es war und nich wiealt aber es definitiv genauso unsauber, genauso gebitet wie das meiste hier.

ich weiß zwar nicht von welchem ice-breaker aber von mir nicht^^
ich habe ganze 3 scripte in klamm offenbart, den rest amche ich außerhalb von klamm, und die waren allemal, objektorientiert, falls du das wort kennst, aber da du dich an 10 jahre alte wissen hälst wird dem nicht so sein, denn OOP funzt erst mit php5 so richtig, lobet php 6, dass wird genial

chuone schrieb:
ich komme nicht an das level ran von raven, ich spiel wenn du es so vergleichen willst bundesliga und raven 2te und kämpft um den abstieg - wenn du was dagegen sagen willst, tue es aber begründe es auch!

raven programmiert: objektorientiert, mit template-system, datenbankschonend, inkl. fehlermanagement, user-input-validierung in oop, etc etc
bei dir findet man nicht einen punkt davon.

chuone schrieb:
ich sage nix mehr gegen euch direkt, sondern wenn dann nur dass ich mehr ahnung hab als ihr und ich begründe sachlich

ein sachliches niveau? gerne, dann fange an deine statements zu begründen, dein HTML-Statement ist komplett falsch, in punkto php hast du keinen einzigen grund gegeben, weshalb dein code der sauberste ist, und deine proffessionellität hast du schon mehrfach unter beweise gestellt, kunden müssen dir monate hinterherrennen bis etwas kommt.

raven · 17 März 2007

Also, fassen wir doch mal zusammen :roll:

chuone ist Chuck Norris
:arrow:

er loggt User ohne Sessions ein

was er sagt, ist Gesetz
:arrow:

wir sind töricht, uns mit dem Meister anzulegen
:arrow:

Kommentare lamen PHP, denn niemand, außer ihm, muss seinen Code verstehen
:arrow:

PHP-IDEs sind was für Noobs
:arrow:

der Internet Explorer ist der wahre Browser
:arrow:

der Firefox parsed DHTML falsch
:arrow:

in HTML gibt es seit 10 Jahren keine Neuerungen mehr
:arrow:

das W3 Consortium stellt nutzlose Standards auf
:arrow:

chuone ist der beste Programmierer hier auf klamm
:arrow:

chuone ist uns meilen(steine)weit voraus, wobei ein Stein nichtmal gelegt ist :biggrin:

er ist der Erfinder des Template-Systems
:arrow:

er ist der Erfinder der Bonus-Games in klamm-Slots :mrgreen:

sein neuer Code weißt keine Spuren von OOP auf, ist aber der beste Code auf klamm
:arrow:

bool(false) === int(0)
:arrow:

Schleifen bleiben hängen, die Standard-for-Syntax ist Dreck - lieber eine Endlosschleife und eine Unterbrechung mit break :roll:

und überhaupt, 10x abc(1,2); ist sinnvoller, als eine Schleife
:arrow:

chuone absolviert die Zend PHP Certification binnen 10 Minuten + anfälliger Schreibzeit
:arrow:

chuone ist 10x professioneller und 100x talentierter als ich
:arrow:

ich bin ein Noob :yawn:

ich bin eine hinterhältige, gemeine Person

Hab ich das soweit richtig verstanden?
Wenn ja: Das kann doch alles nicht wirklich dein Ernst sein, oder? :ugly:

Ich muss dir aber eins lassen, viele Leute der klammunity, mit denen ich ab und an oder auch jeden Tag spreche, haben in den letzten Tagen herzlich über diesen Thread gelacht ...

White · 17 März 2007

raven schrieb:
ich bin eine hinterhältige, gemeine Person

Da haste recht

*duck*

japi · 17 März 2007

Hallo!
Ich hab von einem Freund in der Schule von diesem Thread mit chuone erzählt bekommen.
Seitdem verfolge ich diese *Diskussion*.
Heute habe ich beschlossen mich endlich mal in der Klammunity anzumelden

Scheint ja richtig lustig hier zu sein ^^
Ich hatte jede Menge zu lachen dank chuone. Mach weiter so! :ugly:

Einfach nur herrlich ^^
Php mit fehlern ist schneller als ohne! Endlich hat es jemand erkannt!
Und nicht die Website ist falsch gecodet! Nein! Es ist der Html-Validator! Ich wusste es schon immer!
IE ist sowieso der schnellste und sicherste browser. Das ist [...] bewiesen!

Leute gebt es auf! Chuone ist einfach unverbesserlich (was nicht bedeutet, dass er der Beste ist) ^^

chuone · 17 März 2007

tleilax: ich versteh schon dass du mich als noob hinstellst, denn ich finde leute die den firefox nutzen auch nubig. ich hab ihn selbst ne zeitlang als standart genutzt, wegen tabbing browsing aber die reine darstellung der seiten hat mich schon immer gestört, jetzt stört mich dass oftmals die seiten nicht im ie getestet werden und dort nicht ordentlich funktionieren.
zu html und den rest den du genannt hast: ich habe min. genauso viel erfahrung wie du, nur sehr wahrscheinlich ganz andere gemacht und deshalb ist meine wahl aus meiner erfahrung raus der IE
zu dem wc3 check nochmal kurz auch wenns unprofessionell klingt:
1. sony.de hat den <head> tag der nicht erkannt wird
- es ist nunmal fakt dass dieser test - ich rede nicht von den regeln, ich rede vom test! - fehlerhaft ist.
2. wenn mir jemand sagt dass ich einfachste htmltages nicht verwenden darf und dis sogar noch ohne grund dass ist das für mich inakzeptable und auf die meinung wird **** genauso wie wenn jemand was meint ohne ahnung vom thema zu haben
3. jeder browser stellt seiten richtig dar die aber bei diesem check 100te fehler haben - die fehler sind also in den meisten fällen irrelevant für die darstellung im browser - und die darstellung im browser ist das einzige was zählt
wo findest du bitte einen wiederspruch?
html besteht im großem und ganzem aus nicht sehr viel möglichkeiten - ich rede vom reinen html, nicht css etc. - eine webseite mit reinem html kannst du zwar machen aber die ist absolut nicht mehr zeitgemäß! html wie es dieser grundstein ist wurde nicht verändert - vielleicht verbessert aber nicht großartig verändert oder erweitert - wie gesagt nich großartig!
du hast recht ich weiß nicht genau was das fürn schein ist, weil wie gesagt mir sowas egal ist - aber ich bin mir sicher dass ich ihn bestehn würde - ganz einfach aus dem grund dass ich nunmal php kann - ende.
kommentare setzt jeder wie er will, kommentare sind nunmal kommentare und kommentare gibt jeder ab wie er will oder er sagt einfach nix dazu - das hat absolut keinen einfluss auf das ergebnis, und das ergebnis ist es was zählt.
wie gesagt ich mache keine sachen wo ich mithilfe von kommentare den nutzer hilfen geben muss weil ich einfach von vorne herrein gegen eine anpassung bin - dieser zwar nicht verbiete aber auch nicht unerstütze.

ice-breaker: ist klar meine phps sind schon im ansatz falsch, denk nach was du hier schreibst! ich kann weder php und html, junge überleg was du schreibst - viele leute könnten sonst echt denken du bist bischen dumm im kopf. es gibt sachen die gibt es gar nicht, sag mir niemals was es nicht gibt - denn es ist eine lüge - es gab leute die meinten niemals wird man fliegen können, niemand dachte an feuer und was war? es war möglich ....
zu den meilensteinen: was bitte sit sonst ein meilenstein? immer das erste was war . z.b. war das auto ein , das handy ein meilenstein, wie gesagt denkt mal richtig nach. bonusgames - wie gesagt ich weiß es nicht genau, kann mir nicht vorstellen - zeig mir aber mal ein beispiel. du hast nicht die leisetest ahnung von diesem community system also spar dir einfach jegliche art von kommentar - obwohl kommentare sind ja pflicht wa ....
raven programmiert : mit schlechtem template-system, nicht datenbank/server schoend
ich rede von seinem script für losrübe
der rest den du aufgezählt hast mach ich genauso, ausser objekt - was auch immer du damit meinst ist irrelevant. und die 2 sachen die er nicht/schlecht macht mache ich besser . ist nunmal die wahrheit, kannst nix dagegen sagen WEIL du nix vom community system weist und den rest damit nicht vergleichen kannt.
ich hab genug zu html gesagt, es ist definitiv nicht alles komplett falsch, beispiel <head> - schau mal nach , du wirst dich wundern.
mein code ist der sauberste vom allem was ich hier gesehen habe - weil
a. komplex, mit vielen möglichkeiten aber zugleich serverschonend
b. keine schleifen vorhanden sind wie es sonst sogut wie jeder gamecode hat, welche unter bestimmten umständen hängenbleiben können weil sie per zufall gesteuert werden und wenn es per zufall so will jedes mal die schleife neudurchlaufen kann
c. er ein ganz anderes system benutzt als die meisten sachen hier - welche sich mehr oder weniger ähnlich sind - ich rede haupsächlich von gamecodes, aber auch so manch andere codes ähnlich sich stark
d. der aufbau ist auf seine art einwandfrei, was ich sonst von keienm code sagen kann .. gut ich nutze keine tabs aber die meisten sind trotzdem ungeordnet. blickt man die struktur erkennt man die sauberkeit vom aufbau her.
usw.
zu den kunden hab ich genug gesagt, also lass deine bemerkungen wenn du nicht genug darüber weist.

raven: wer ist chuck?
ich logge user ohne das php session system ein, richtig - weil es einfach zuviele schwachstellen hat - jeder kann bzw. einfach die session übernehmen ohne das pw zu wissen
richtig niemand ohne mich muss mein code verstehen - ist nicht notwendig ganz einfach - und ja kommentare lahmen php, ich rede nicht davon dass es aufeinmal ganze sekunden lahmer ist, es ist nicht spürbar bei kleinen kommentaren aber die lahmung ist vorhanden.
PHP-IDEs?
wozu OOP ...
bool(false) === int(0) - leß mal was ich schreibe, ich hab das nie behauptet und wenn du das echt denkst beweist du nur dass du dumm bist und erklärt auch warum du denkst dass ich nix kann
gleiche gilt für schleifen dazu steht weiter oben auch noch was.
10x abc ist in einigen situation besser als schleife
richtig ich bin talentierter und besser als du, alles was du weist weist du aus büchern, ich weiß hauptsächlich alles von mir selbst und erfahrungen - du kansnt nichtmal ordentlich logisch denken hab ich den eindruck.
du bist ein noob wenn ich ein noob bin , richtig
der rest ist einfach nur sinnlos unbegründet hingelatzt . keine leistung...
kein niveau

japi: leß mal was ich schreibe bitte, aber nein stimmt ja ihr könnt das ja nicht verstehen - ich frag mich nur obs daran liegt dass ich überqualifiziert bin oder ihr euch absichtlich doof stellt.
php ist wenn man die warnmeldungen scripttechnisch unterdrückt ( hatten wir alles schonmal ) langsamer als wenn man die warnungen die eh keine einfluss haben ignoriert.
der check hat ganz offensichtlich einen fehler!
ich hab nie gesagt der IE ist schnell oder sicher, ich habe nur über die reine htmlparsing geschichte geschrieben.
leß bitte richtig und wenn dus nicht verstehst frag nach!

ice-breaker · 18 März 2007

chuone schrieb:
der rest den du aufgezählt hast mach ich genauso, ausser objekt - was auch immer du damit meinst ist irrelevant.

jetzt sag mir nicht du kannst mit objektorientierung nix anfangen

falls ja, setzt dasallem noch mal die krone auf

(im professionellen einsatz, wozu du dich ja zählen willst, läuft komplett alles in OOP, und sag mir nicht du bist besser wie zend oder ibm^^)

den rest lasse ich mal unkomentiert, da habe ich keine lust, du bist der größte

ich frage mich nur, warum dich alle nur kritisieren und dich niemand in schutz nimmt? Der Neid wird es nicht sein...

Ps.: Schleifen in einer gameberechnung nicht zu nutzen, weil die von einem "Zufall" abhängig sind ist solch ein Quatsch, wozu gibt es Abbruchbedingungen? :ugly:

chuone · 18 März 2007

ice-breaker schrieb:
jetzt sag mir nicht du kannst mit objektorientierung nix anfangen
falls ja, setzt dasallem noch mal die krone auf
(im professionellen einsatz, wozu du dich ja zählen willst, läuft komplett alles in OOP, und sag mir nicht du bist besser wie zend oder ibm^^)

den rest lasse ich mal unkomentiert, da habe ich keine lust, du bist der größte
ich frage mich nur, warum dich alle nur kritisieren und dich niemand in schutz nimmt? Der Neid wird es nicht sein...

Ps.: Schleifen in einer gameberechnung nicht zu nutzen, weil die von einem "Zufall" abhängig sind ist solch ein Quatsch, wozu gibt es Abbruchbedingungen?

wie lächerlich ist das bitte das was du schreibst ..du hast keine lust - alles klar, dir gehen die argumente aus die du eh noch nie richtig hattest.

du musst lesen was ich schreibe - ich rede davon dass die meisten games hier bei klamm schleifen machen die vom zufall gesteuert werden: einfaches beispiel:

$r=40;
do{ $r=mt_rand(1,100); } while($r==40);

also leiß bitte nach und wenn dir was nicht schlüssig ist, frag nach was ich damit genau meine . auf diesem niveau brauchen wir uns gar nicht weiter zu unterhalten - ich bombe deine aussage sachlich in grund und boden und du schreibst wieder neue lügen hin auf kindischste art und weise.

edit: mir ist egal ob wer hinter mir steht, meine erfahrung ist unter anderem auch, dass sich die richtigen leute nie zu brenzlichen themen äußern weils eh nur stress gibt und denkst du wirklich ich ändere meine meinung nur weil sie kein anderer hat?

ice-breaker · 18 März 2007

1. gehen mir keine Argumente aus, aber wir haben dir das Zeug 5-6 mal schon vorher erklärt, aber der Herr schaltet ja auf sturr

2. findest du in keinem Game solche Bedingungen, ich habe schon viele von den Drecksdingern gesehen und die gehen folgendermaßen:

PHP:

do{
//Gewinnberechnung
}while($gewinn>$gewinntopf);

und das ist absolut ok

3. sachlich in Grund und Boden schmettern? von dir?

du hast in diesem ganzen Thema jedesmal nur mit deinen kindlichen, narzisstischen (damit du auch weisst, was es bedeutet

) und absolut blöden Kommentaren geantwortet, die kein Thema in einer sachlichen Weise beantwortet haben, sondern alle nur als noobs darstellen. Natürlich alle außer du.

Was hälst du von Andi Gutmans und Zeev Suraski, den beiden Personen, denen wir für das heutige PHP danken dürfen, die programmieren mit dem Zend Editor und unterstützen Eclipse, sind das beide noobs, weil sie nicht notepad nutzen?

Edit: nochwas. warum gehst du nicht montag zu deinem prüfungszentren und legst schnell mal das Zend PHP Certificate, dann können wir nicht anders als dir Recht zu geben, dass du PHP kannst, weil das kann man nur mit Wissen bestehen. Aber keine Angst, wir müssen nicht befürchten, dir Recht zu geben, du hast nicht den Hauch einer Chance, 30% sind OOP-Wissen, dann kommt noch RegExp (wovon du wahrscheinlich auch noch nie gehört hast) und Annotations bzw. die Reflection-API erst recht net

chuone · 18 März 2007

bist du wirklich zu schlau oder bist du zu dumm um mein beispiel zu verstehen, weist du was beispiele sind?

ich schalt auf stur? überleg mal und leß mal, ich habe mit jedem mal wo ihr irgendwas gegen meine argument gesagt habt meine argumente erneut, anders und besser dargestellt - aber ihr verdreht meistens alles.

ich bin ein nazi ? .. alles klar, wenn du mich persönlich beleidigen willst ins gesicht, sone "maulaufreizen im inet" kinder gibts genug, nix is dahinter´

aufn dorf wohnen, nix von der welt mitbekommen, php lernen und so tun als wenn man alles kann - weil man alles kann was auf seinem sehr kleinen horizont wächst ...

leß mal nach ich hab meine aussage zum notepad verfeinert, am anfang klang es wirklich so als wenn alles noobs sind die diese dinger benutzen,
dann gings darum was schwerer ist und mehr skill brauch, ob ich dir ein haus mit der hand baue oder ein hilfmittel wie lineal benutze - wenn das ergebnis das gleiche ist -
und dann hab ich gesagt dass ich pers. diese dinger hasse weil die formatierung mir nicht zusagt - ich aber nix dagegen hab dass sie leute benutzen .

ice-breaker schrieb:
und das ist absolut ok

alles klar, man programmiert keine sachen die unter umständen andere ergebnisse liefern als gewollt oder unter umständen hängenbleiben können, und du bist profi? das wusst ich schon ganz am anfang...

ice-breaker · 18 März 2007

chuone schrieb:
ich bin ein nazi ? .. alles klar, wenn du mich persönlich beleidigen willst ins gesicht, sone "maulaufreizen im inet" kinder gibts genug, nix is dahinter

ein nazi? geeeeeeeeeeil
Und DU wirfst MIR vor nicht richtig zu lesen????????? :ugly:

So und wo waren diesesmal deine konstruktiven Antworten?

chuone · 18 März 2007

mach dein examen und dann frag die mal ob meine sone schleife macht:

do{ $r=mt_rand(1,10); } while($r=1);

JEDER wird dir sagen dass es der letzte mist ist und unter umständen auch wenn gering hängenbleiben kann - mal mehr mal weniger zeit brauch - das das beispiel ist nix weiter als der gamecode vereinfacht - den du so ok findest!

ice-breaker schrieb:
ein nazi? geeeeeeeeeeil
Und DU wirfst MIR vor nicht richtig zu lesen?????????

So und wo waren diesesmal deine konstruktiven Antworten?

ok dann hast du halt was von narzisstischen geschrieben -sah wie nazi aus, trotzdem bleibt der rest so beleidige mich wenn dann pers. ins gesicht ... und lass mich mit denen komischen wörtern in ruhe, wend die bei deinen studenten an - du bist quasi in der schule und ich das leben, das richtige leben..

ice-breaker · 18 März 2007

chuone schrieb:
mach dein examen und dann frag die mal ob meine sone schleife macht:

do{ $r=mt_rand(1,10); } while($r=1);

JEDER wird dir sagen dass es der letzte mist ist und unter umständen auch wenn gering hängenbleiben kann - mal mehr mal weniger zeit brauch - das das beispiel ist nix weiter als der gamecode vereinfacht - den du so ok findest!

Bekomme ich noch ne Entschuldigung, weil du mir unterstellst dich als Nazi abzustempeln?

Die werden mir sagen: "So eine Schleife ergibt keinen Sinn"
Ich werde dir sagen: "So eine Schleife ergibt keinen Sinn"

1. fehlt das 2. Gleichzeichen und 2. wird soetwas nirgends verwendet, das ist mal wieder dein kurz drüber schauen, ah der verwendet nen wort das sieht so ähnlich aus wie nazi, k, das muss wohl so heißen, ist verlinkt? ach egal

wie wäre es wenn du das examen machen würdest?
dann würdest du von deinem hohen Ross runterkommen, ich habe dir mal nen schnellen Selbsttest verlinkt mir 10 Fragen, ich bestehe mit 7/8 Punkten

Leider können wir dir nicht glauben, wenn du nun ankommst mit einer Punktzahl, aber vllt erkennst du dann mal deine eigene Begrenztheit, und das jeder noch lernen muss, denn PHP ist eine dynamische Sprache und man hat nie ausgelernt. PHP5(.2) erschien wie nur minimale Änderungen, für den informierten waren es aber bahnbrechende Dinge.

chuone · 18 März 2007

ice-breaker schrieb:
Bekomme ich noch ne Entschuldigung, weil du mir unterstellst dich als Nazi abzustempeln?

entschuldige!

ice-breaker schrieb:
Die werden mir sagen: "So eine Schleife ergibt keinen Sinn"
Ich werde dir sagen: "So eine Schleife ergibt keinen Sinn"

richtisch, aber es ist ein beispiel und das bespiel ist nix weiter als der gamecode vereinfacht:

PHP:

do
{
	$repeat = false;
	$wonjack = false;
	$gewinn = 0;
	$zahl = rand(1,2);
	if ($zahl == $wahl) $gewinn = $einsatz * $multiplikator;
	if ($use_cache == true and $gewinn > 0 and $gewinn > $gewinntopf) $repeat = true;
	elseif ($jackpot > $jp_high)
	{
		$wonjack=true;
		$gewinn = $jackpot;
		$jackpot = $jp_start;
		$zahl = 3;

                        

		
	}
} while ($repeat);

das ist der einfachste den ich jetzt gefunden habe,
wenn jetzt der cache leer ist und durch zufall stehts $wahl==$zufall ist, bleibt die schleife hängen - sehr unwahrscheinlich aber z.b. beim snowiewinter siehst du es ganz deutlich, ista gibt selbst zu dass die jackpotauslosung mehrere sekunden dauert!
und es gibt komplexere gamecodes wo der code gerne mal 10x durchläuft oder auch unter umständen hängenbleibt, das hatten wir doch alles schon - das ist die erfahrung die du halt nicht hast - selbst wenn ich das nicht von hause aus schon sehen könnte dass er hängenbleiben kann - wüsste ich es durch meine erfahrung
und beispiele sind nunmal immer einfach, weil es beispiele sind und beispiele jeder verstehen sollte

ice-breaker schrieb:
1. fehlt das 2. Gleichzeichen und 2. wird soetwas nirgends verwendet,

das ist das was ich meine mit goldwaage und alles verdrehen, nicht verstehen usw. - rest dazu steht oben.

ice-breaker schrieb:
wie wäre es wenn du das examen machen würdest?

hab ich ehrlich gesagt keine lust drauf, weil ich nicht sogut english kann dass ich weiß was mit precisely übersetzt ist, klar gibts übersetzer aber die hauen meist auch nich so hin

du hast recht dass man nie auslernt und nie alles wissen kann, aber das tut auch nix zur sache - ich sage dir auch ganz offen und ehrlich dass ich
mit frage 2 nix anfangen kann - ich hab die frage nich verstanden wegen dem englishen aber auch so hab ich nie eine der funktionen gebraucht und weiß nicht was sie nun genau machen bzw. welche die richtige ist - einfach aus dem grund dass ich sie nicht brauchte bisher - wenn ich irgendwas machen will was ich so nicht hinbekomme mach ich mich schlau oder bau mir einfach auf ne andere art die funktion die ich vielleicht brauche - und dazu bin ich allemale in der lage und das íst mehr wert als alles zu wissen - wissen wie bzw. wo man die antwort findet ist mehr wert als sie schon zu wissen ( wenn du verstehst wie ich mein )
der rest vom test ist einfach - ausser nochma sone frage mit class autoload, brauchte ich nie und daher weiß ich darüber auch nix - aber könnt ohne probleme gucken wie ich das hinbekomme und würd die funktion finden .

Script"diskussion"

i&#1095;&#596;&#647;&#305;q

be forever curious

Well-known member

return void

Multitalent

Yeah der König

be forever curious

return void

Well-known member

Well-known member

localhorst

Yeah der König

return void

Yeah der König

return void

Yeah der König

return void

Yeah der König

return void

Yeah der König

Ähnliche Themen

iчɔʇıq