Ob eine Zahl 1.000.000 jetzt in die Zahl 1 umzuwandeln vernichten ist oder nicht kann jetzt jeder selbst entscheiden. Ich will jetzt auch nicht unendlich auf dem Wort "vernichten" rum reiten. Wie oben im Zitat steht, es ist nicht das vernichten was die User immer wollten und was sich auf den Kurs auswirken würde.
Forum
Portal (1.839) · Forum (381)
Losepreis-Thread
- Ersteller flaschenkind
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bug klammlose lose losepreis unfug unsinn verschwörung wertverfall
Ob eine Zahl 1.000.000 jetzt in die Zahl 1 umzuwandeln vernichten ist oder nicht kann jetzt jeder selbst entscheiden. Ich will jetzt auch nicht unendlich auf dem Wort "vernichten" rum reiten. Wie oben im Zitat steht, es ist nicht das vernichten was die User immer wollten und was sich auf den Kurs auswirken würde.
Meine Hand lege ich nicht ins Feuer das in Zukunft kein Los mehr generiert wird, aber oftmals wird bei dieser Behauptung was vergessen, dass die heutigen Umstände nicht mit den damaligen zu Vergleichen sind.
Es ist durchaus schwieriger größere Mengen von generierten Losen unter eine kleineren aktiven Gruppe zu mischen. Wenn die Losenutzer Konstant bleiben, muss er das ganze über einen sehr langen Zeitraum strecken damit es lukrativ ist - ob sich diese Mühe und die daraus resultierenden Erträge im Vergleich zu früher lohnen wird? Nach einem erneuten "Lose-Skandal-Reloaded" wird es dann sicherlich noch weniger aktive Losenutzer geben und könnte den Gnadenstoß für die "Lose-Szene" bedeuten.
Außerdem wird er sich sicherlich im klaren darüber sein, das der Markt von vielen noch strenger unter Beobachtung stehen wird als zu vor, das könnte ein "einfaches generieren" zusätzlich erschweren....
In Anbetracht dieser Tatsache wäre das zu viel Wirbel, Aufwand und Stress (Community mimimimi) diese Reform durchzuführen. Da wäre es einfacher die Dinge so weiter laufen zu lassen wie bisher...
Ist es das Risiko wirklich Wert um am Ende Oops i did it again trällern zu können?
@smssam
Er kann es in Zukunft darauf schieben das es ja viel mehr aktivitätslose gibt...
@Moe
Liegt wohl eher daran das alle wegen der Transfersperre von gut einem ganzen Tag die Lose noch "sichern"
Bei Losecenter haben auch viele ausgezahlt und der EF war mehrfach leer.VVielleicht haben auch manche angst das es extern schief gehen könnte!? Denke übermorgen ist der preis dann unter 3€/10.000Lose
Er kann es in Zukunft darauf schieben das es ja viel mehr aktivitätslose gibt...
@Moe
Liegt wohl eher daran das alle wegen der Transfersperre von gut einem ganzen Tag die Lose noch "sichern"
Bei Losecenter haben auch viele ausgezahlt und der EF war mehrfach leer.VVielleicht haben auch manche angst das es extern schief gehen könnte!? Denke übermorgen ist der preis dann unter 3€/10.000Lose
umweltpolizeisb
Zirkelpopler
- 21 April 2006
- 6.641
- 429
Was bisher hier noch nicht zur Sprache kam in Zusammenhang mit der Streichung (soweit ich mich entsinne)...
Diese x-Milliarden Lose, die vernichtet werden, kommen doch alle direkt wieder zum Besitzer - am 1.11. ist doch direkt wieder Happy Reload Day mit den Geldstapeln, wo man doch ohne Probleme mehrere Hundert Millionen Lose geschafft hat.
Um der Streichung gerecht zu werden, müsste auch diese Vergütung doch angepasst werden?
Korrigiert mich bitte und sorry für evtl. Dopplung des Themas...
Grüße!
Diese x-Milliarden Lose, die vernichtet werden, kommen doch alle direkt wieder zum Besitzer - am 1.11. ist doch direkt wieder Happy Reload Day mit den Geldstapeln, wo man doch ohne Probleme mehrere Hundert Millionen Lose geschafft hat.
Um der Streichung gerecht zu werden, müsste auch diese Vergütung doch angepasst werden?
Korrigiert mich bitte und sorry für evtl. Dopplung des Themas...
Grüße!
Sicher? Wir werden spätestens Morgen erfahren wie viele Lose es für ein Forenpost gibt, ich vermute mal 1 Los und für Premium folglich das doppelte. Für Newskommentare dürfte es ähnlich aussehen.
Wie viele Spammer bräuchten wir dann hier, damit es wieder Billionen von Losen geben wird...
Brauchst ja keine Spammer, nur einen Bug
Oh man, was ich dir damit verdeutlichen will ist es das er es nicht auf die Aktivitätslose schieben kann. Bei den zukünftigen Beträgen und der geringen Aktivität her...
Bei dem Geschäftsmodell wird die Aktivität nicht weiter steigen denke ich mal
Oh man, was ich dir damit verdeutlichen will ist es das er es nicht auf die Aktivitätslose schieben kann. Bei den zukünftigen Beträgen und der geringen Aktivität her...
Oh man, was ich dir damit verdeutlichen will ist es das er es nicht auf die Aktivitätslose schieben kann. Bei den zukünftigen Beträgen und der geringen Aktivität her...
Wart einfach ab...
Die Masse der Leute hier überlässt das Denken den Pferden, das ist wohl wahr. Anscheinend fehlt das passende Gerät im Kopf.Das Denken sollte man den Pferden überlassen, die haben die größeren Köpfe...
wenigstens ist die Menge begrenzt und nachvollziehbar und basiert nicht auf irgendwelchen Äusserungen wo niemand weiss obs gelogen ist.Du meinst sicher Deinen Bitcoin-Generator...
Soviel zum Thema Pferde denken bessser wie manch einer hier
hier findest du keine, hier wird sich mit Kindergartenkram beschäftigt
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
