Forum
Portal (2.921) · Forum (599)
Losepreis-Thread
- Ersteller flaschenkind
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bug klammlose lose losepreis unfug unsinn verschwörung wertverfall
Meine Lose sind bald weg, deshalb brauche ich auch Losemenge nicht mehr.
Und ich häte auch gar nicht vor, diese Anzeige unbrauchbar zu machen, davon hätte ich ja nichts, ich würde nur anderen schaden, die meinen, damit was anfangen zu können. Was diese Umsatzanzeige dann allerdings aussagen soll, ist mir ein Rätsel, und erklärt hat es auch noch niemand.
Marty
Und ich häte auch gar nicht vor, diese Anzeige unbrauchbar zu machen, davon hätte ich ja nichts, ich würde nur anderen schaden, die meinen, damit was anfangen zu können. Was diese Umsatzanzeige dann allerdings aussagen soll, ist mir ein Rätsel, und erklärt hat es auch noch niemand.
Marty
Wie kommst du auf 10 MRD?Dann sind wir bei 10 Mrd Lose angekommen
Viel Spaß Marty
Ich hab dich auch nur als Beispiel genommen, aber ich glaube es gibt genug die Interesse haben diese Zahl so weit wie möglich nach oben zu treiben, weil sie auf einen fallenden Losekurs setzen.
MasterYoda
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.095
- 653
Wie man liest wahrscheinlich nicht. Ich habe gerade 1:1 déjà-vu von vor 2 Jahren.
Bin auch stark am Überlegen ob ich das ganze hier nicht beenden soll. Meine 162 Euro AZ lassen und dann von außen beobachten.
Das in meinen Augen drumrum reden bringt nichts, entweder offene Karten oder naja Web 2.0 sag ich nur...
MY
100 nummerierte.
Lose im Tresor kannst Du nicht transferieren.
Das mit Ein- und Auszahlen - und damit die Lose auf dem EF alle nummerieren ist in der Tat eine Möglichkeit, das nach oben zu pushen. Da müsste man sich noch was überlegen.
Lose im Tresor kannst Du nicht transferieren.
Das mit Ein- und Auszahlen - und damit die Lose auf dem EF alle nummerieren ist in der Tat eine Möglichkeit, das nach oben zu pushen. Da müsste man sich noch was überlegen.
MasterYoda
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.095
- 653
Wozu? Damit ja keiner die richtige Menge rausbekommt?
Ich verstehe dich einfach nicht, du hast hier was einmaliges geschaffen aber trittst es mit Füßen, dass es alleine vom hinschauen schon weh tut..
MY
Ohne genauer drüber nachzudenken, evtl. kann man dann die Bedingung einbauen, dass man maximal so viel Lose nummerieren kann wie man im betrachteten Zeitraum als Maximalmenge auf dem Account/EF hat(te).
Dann ist es nur noch "manipulierbar" indem z.B. eine Seite mit vielen Losen diese einmal komplett an den eigenen Klammaccount und dann wieder zurück auf den EF schickt.
Warum hast Du denn meine Version mit dem minimalen Kontostand ignoriert? von der funktion her war es genau die Ermittlung der Umlaufmenge, nur eben dass sie nicht manipulierbar ist^^
EF4Lose wird gestrichen @ Mone
Problem: Was macht man mit den vorhandenen EFs? (ca. 5000 aktive)
Was macht man mit mehreren EFs einer Person?
EF4Lose wird gestrichen @ Monefrage dazu wieviele ungenutze gibt es dazu noch
was ist mit denen die jetzt schon ef`s haben und unter 18 sind
jedes nachträgliche ändern ist eine agb veränderung und beinhaltet sonderkündiguns recht was heisen soll es kann zu rückzahlungs forderungen
kommen
die idee das jeder ef erstmal privat wird und dann mit mit 50 euro umgestellt wird zum api ef
ist auch nicht machbar den für den kauf und verwendung des ef`s haben alle die einen haben schon bezahlt
Weil es dabei auf den Zeitpunkt der Messung ankommt. Wenn ich grad nicht zufällig messe, wenn Du ein Minimum hast, dann isses schon total verfälscht.
Bei jedem Losetransfer einfach schauen ob ein neues Minimum erreicht wurde...
und zusätzlich das Tages-Minimum abspeichern, um nach 30 Tagen zu wissen wo das Aktuelle Minimum liegt.
K ... kannst Du das nochmal kurz skizzieren?
Wie man ein Minimum bei jedem Tranfer in die DB schreibt? Oder die komplette Idee von noname?
bzgl Minimum:
a: momentan gespeichertes Minimum des Users
b: Losestand des Users nach dem Transfer
bei jedem Losetransfer:
if ( a > b ) then
schreibe b als neues Minimum des Users in die DB
end if
Am Ende des Tages:
Merke dir das Tagesminimum des Users für den Tag
Umalufmenge letzte x Tage:
such das absolute Minimum der letzten x Tage
Mir fällt gerade auf, dass man es nicht doch besser umgedreht macht: erst die nummerierten transferrieren und dann die nicht-nummerierten?
Das würde das Betrugspotenzial mit dem ein und auszahlen entkraeften. Und so rum macht es fuer mich bei genauerem hinsehen auch mehr sinn. Denn im Umlauf sind die gleichen lose auch wenn ich sie immer ein und auszahle, oder?
Das würde das Betrugspotenzial mit dem ein und auszahlen entkraeften. Und so rum macht es fuer mich bei genauerem hinsehen auch mehr sinn. Denn im Umlauf sind die gleichen lose auch wenn ich sie immer ein und auszahle, oder?
Warum macht man sich soviel Arbeit für eine Umlaufmengenanzeige wenn man ganz leicht eine Gesamtmenge veröffentlichen könnte?
Darauf fällt mir nur 1 Antwort ein und die erinnert an diese "blaue Seite" und ihren Anteilen.
Und da hier auch Fragen einfach ignoriert werden (von MasterYoda z.b.) kommt das schon ganz nah an diese Seite, die auch langsam stirbt.
Durch solche Aktionen schafft man einfach kein Vertrauen Lukas ...
Darauf fällt mir nur 1 Antwort ein und die erinnert an diese "blaue Seite" und ihren Anteilen.
Und da hier auch Fragen einfach ignoriert werden (von MasterYoda z.b.) kommt das schon ganz nah an diese Seite, die auch langsam stirbt.
Durch solche Aktionen schafft man einfach kein Vertrauen Lukas ...
er hat doch bisher jahrelang ohne Vertrauen leben können... :/
