Lose-Nullen streichen (News #1254)

Nope, is die Schriftart :p Aber ich seh, was du meinst.

Guckst du: ⁵⁶⁷⁸⁹⁰¹²³⁴ - Eins und Zwei sind größer, als die anderen.
 
Da war der EF-Newsletter.

Wir möchten hiermit an die Währungsreform der klamm-Lose erinnern. Am 01.11.2015 werden systemweit 6 Stellen (Nullen) gestrichen. Aus 1 Million Losen wird also 1 neues Los. Für Sie als EF-/Seitenbetreiber heißt das, dass Ihre Projekte und Userkonten intern ebenfalls umgestellt werden müssen, denn auch das EF-Gesamtguthaben wird am 01.11. durch 1.000.000 geteilt. Ab dem 31.10. werden daher keine Lose-Transfers über ihren EF-Account mehr möglich sein - weder per Script/API, noch manuell. Sie müssen manuell bestätigen, dass Sie alle über diesen EF-Account laufenden Projekte erfolgreich umgestellt haben. Die Abfrage hierzu erscheint nach jedem Login. Sobald Sie die Freigabe erteilt haben, laufen alle Transfers mit 'neuen' Losen.

Und aus dem klamm-Newsletter:

Ab dem 31.10. werden keine Lose-Transfers von und zu EF-Konten (Lose-Seiten) mehr möglich sein. Die jeweiligen Seitenbetreiber müssen manuell bestätigen, dass ihre Projekte ebenfalls umgestellt sind, bevor die Transferfunktion ab dem 01.11. wieder aktiviert werden kann.

Heißt das wirklich 1 Tag Zwangspause, oder was bedeutet das?
Wenn ich z.b. am 31.10. die Umstellung bestätige, sind trotzdem erst ab 01.11. Transaktionen möglich?
Und was genau heißt ab 31.10.: ist das Datum fest einprogrammiert, oder drückst du (Lukas) irgendwann am 31. auf den Knopf?
Gleiche Frage für 01.11.: sind ab 0:01 Uhr Transaktionen möglich, oder musst du, @Lukas, erst auf irgendwelche Knöppe drücken für die Umstellung?
 
Ein Tag off deshalb, damit den Seitenbetreibern auch ein Tag Ruhe "geforced" wird. Und ich nutze diesen Tag hier für die restlichen Umbauten. Das Ganze passiert, wenn ich Knöpfe drücke, ja. Am 31.10. vermutlich nachts kurz nach 12. Und für die Teilung an sich werde ich klamm am 01.11. kurz offline nehmen. Transaktionen der User untereinander sind bis dahin möglich.

Bestätigen kannst Du den EF erst nach der Umstellung.
 
Ich finde es super! :) So passt man sich dem Kurs "Grafisch" an und eventuell ein "neuaufbau" von klamm.

Wenn es so weiter geht, ist klamm eh bald tot... mit dieser Idee bekommen Klammlose neuen Wind :)
 
Wie meinst Du das?

Also es gibt sonst erstmal nichts Neues mit Losen.
Zunächst mal die Umstellung sauber über die Bühne bringen.
 
Wie meinst Du das?

Also es gibt sonst erstmal nichts Neues mit Losen.
Zunächst mal die Umstellung sauber über die Bühne bringen.

Das ist mir klar, dass das erstmal sauber laufen muss. Dann soll ja vermutlich auch die englische Version richtig promotet werden.

Aber sind wir ehrlich. Mit Nullen-Streichen ist es nicht getan, wenn das so weiter geht wie bisher.

  1. Mir ist klar, dass die Inflation vielfältige Gründe hat. (z.B. dass fast alle Betreiber von Loseseiten nur noch einen Grundstock an Losen halten und fast keiner mehr was zurückhält) Ich will hier auch kein "Hau den Lukas" veranstalten. Aber du weißt genauso gut wie ich, dass man diese Spirale leicht durchbrechen könnte. Warum du deine Marktmacht (du weißt als einziger, wieviele Lose es wirklich gibt) nicht aktiv nutzt, verstehe ich bis heute nicht. ;) Wenn du nicht verstehst, was ich meine, kannst du mich gerne persönlich anschreiben. ;)
  2. Eine verpflichtete Identifikation der EF-Inhaber ist lange überfällig. Das zeigt unlängst das neuste Beispiel klamm-bettel.de. Solange man "anomym" EF-Accounts anlegen kann, ziehen Betrüger den Ruf der Lose dauerhaft in schlechtes Licht. Ich will nicht sagen, dass eine verpflichtete Identifikation der EF-Inhaber das Allheilmittel hierfür ist, aber es wäre ein Anfang.
 
sinnlos wieder mal!

Ich finde das ganze sinnlos!
Wie ich damals angefangen habe mit Lose, waren da auch 100 Lose was wert!
Der sinn ist der, das es jetzt wieder wie von anfang an ist und dann wieder ständig an wert verliert und dann wieder mit miliarden umher geschossen wird!
Also sinnlose Akiton was viele Betreiber nur unötige Arbeit kostet!
Ich hab eh schon die Lose aus meiner Seite raus und mach lieber mit Primera, die sind wenigstens stabiler!

Mache vielleicht noch weiter mit den Klammlosen , aber schau mir an wie das mit den ganzen Spiele Seiten und Klick Seiten wieder entwickelt!!

Ich finde es ehrlich unötig , da die Lose schneller wieder in Miliarden höhe schiessen als man jetzt hier noch glaubt!

Übrigens: Wollen jetzt die klickseiten wieder 0,2 Lose usw. für nen Klick zahlen??
Wird sicher vielen zu blöd werden!, da sie anderes gewohnt sind.
Auserdem wie hoch soll dann der Lose Preis sein ??
Wird genauso sein, das die Lose an wert verlieren und somit bald wieder alles beim alten sein wird.
Alleine die Umrechnung mit den 6 nullen weg, wird viele wütend machen.
Zuerst einige miliarden auf einmal nur mehr ein paar milionen!
Also glaub nicht, das Du damit mehr gewinn machen wirst, sondern wieder mal einige damit vergraulst.

Ich habe zum Glück die Lose nur mehr zum spielen, da es eine total unsichere Währung geworden ist!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre auch einfacher und sicherer wie im losepreis thread vorgeschlagen einfach alle ef passwörter ändern oder neser noch das man bei der api eine variable hinzufügen muss. So dass nur dann eine transaktion stattfindet.
 
Wäre auch einfacher und sicherer wie im losepreis thread vorgeschlagen einfach alle ef passwörter ändern oder neser noch das man bei der api eine variable hinzufügen muss. So dass nur dann eine transaktion stattfindet.

Ja, ehrlich gesagt finde ich das mit dem "EF komplett umstellen" eine ganz fürchterliche Idee, weil es garantiert Probleme geben wird. Wenn man seine 9 Haupt-Projekte umstellt aber vergisst, irgendein Miniprojekt umzustellen, das man seit Jahren nicht gepflegt hat, wird es schon genug Leute geben, die einem irgendwann darüber den EF leerräumen.

Eine Freischaltung über nen API-Parameter oder seitenweise wäre meiner Meinung nach sinnvoller gewesen…

(Edit: Generell ist es mir aber relativ egal, weil ich es eh nicht nutzen werde ^^)
 
Ja, ehrlich gesagt finde ich das mit dem "EF komplett umstellen" eine ganz fürchterliche Idee, weil es garantiert Probleme geben wird. Wenn man seine 9 Haupt-Projekte umstellt aber vergisst, irgendein Miniprojekt umzustellen, das man seit Jahren nicht gepflegt hat, wird es schon genug Leute geben, die einem irgendwann darüber den EF leerräumen.

Eine Freischaltung über nen API-Parameter oder seitenweise wäre meiner Meinung nach sinnvoller gewesen…

(Edit: Generell ist es mir aber relativ egal, weil ich es eh nicht nutzen werde ^^)
Wenn man vor der Reaktivierung des EF Accounts das EF Passwort / API Key ändert dann besteht die Gefahr nicht mehr.
 
  1. Eine verpflichtete Identifikation der EF-Inhaber ist lange überfällig. Das zeigt unlängst das neuste Beispiel klamm-bettel.de. Solange man "anomym" EF-Accounts anlegen kann, ziehen Betrüger den Ruf der Lose dauerhaft in schlechtes Licht. Ich will nicht sagen, dass eine verpflichtete Identifikation der EF-Inhaber das Allheilmittel hierfür ist, aber es wäre ein Anfang.

Ich kann verstehen, dass das eigentlich viel Arbeit für Klamm wäre, aber ich hätte da mal eine Idee.

Ich habe mich auf einer anderen Seite für einen verifizierten Bereich angemeldet und damit hier nicht betrogen wird, haben die das so gelöst, dass man für die Anmeldung eine DE-Mail benötigt. Ich habe mich da jetzt dafür angemeldet und das kostet bei z.B. Web.de einmalig 9,99 Euro und da kommt dann ein Mitarbeiter von Web.de zuhause vorbei und prüft die Personalien. Wäre das nicht auch eine Idee für EF Accounts?
 
Hauptsache kein Sofort-Ident mit Übermittlung der Daten an die Schufa. :roll: Was man von dem Verein zu halten hat, wurde ja schon zu genüge in diversen Medien diskutiert.

Nachdem mein Post im Allgemeinen ja viel positive Rückmeldung findet (den Likes nach zu urteilen), wäre eine Reaktion von Lukas dazu schön.

Es wäre wirklich wünschenswert, wenn die Währungsreform und das Pushen der englischen Version genutzt wird, grundlegend etwas zu verbessern.
Wenn man die beiden von mir genannten Punkte angeht, würde vermutlich auch ein Umdenken mancher Betreiber stattfinden, was zur zusätzlichen Besserung von Punkt 1 führt.
Mir ist klar, dass die englische Version für neue User sorgen soll. Beim aktuellen Zustand des Losemarkts (sowohl Inflationsproblem, als auch Betrugsproblem) werden neue User aber nicht gerade mit Begeisterungsstürmen diesen Bereich einrennen.
 
Mir ist klar, dass die englische Version für neue User sorgen soll.

Aber seien wir doch mal ehrlich, was nützen den meißten Seitenbetreibern neue User aus anderen Ländern, in denen Englisch gesprochen wird oder neue User die Englisch können, wenn die meißten oder sagen wir fast alle Sponsoren nur Werbung vergüten, die aus Deutschland, Österreich oder der Schweiz abgebaut wird.
Mir als Betreiber nutzt es wenig wenn sich beispielsweise 100 User aus Amerika oder England anmelden, die auf meiner Seite klicken, ich aber von den Sponsoren keinen einzigen Klick vergütet bekomme.
Ich kann mich damals noch an die Anmeldung von 1000 ten Chinesen erinnern. Gebracht hat es rein gar nichts man kam mit sperren gar nicht mehr nach.
Man müßte aus dem deutschsprachigen Raum Lose für User wieder attraktiv machen und dem ist mit Sicherheit in keinster Weise genüge getan, wenn man einfach nur 6 Nullen weg streicht. Es müßte eine genaue Losemenge für mehr Transparenz sorgen, so das wieder Vertrauen in diese Währung entsteht und sich die Währung Lose wieder stabilisiert und etabliert.
Wenn ich aus einem 10 Euro Schein eine Null mit der Scheere raus schneide, bleibt es ein 10 Euro Schein, egal wie schön ich mir mit dem schneiden Mühe gebe. So ist es auch wenn ich einfach 6 Nullen streiche beim Losekurs :)
 
Zuletzt bearbeitet: