Top-Kryptograf warnt: KI könnte die Mathematik hinter Krypto-Wallets gefährden
Die Mathematik, die Bitcoin und Ethereum schützt, könnte durch künstliche Intelligenz (KI) unerwartet bedroht werden. Forscher stellen die Frage, ob KI möglicherweise einen Weg finden könnte, die Verschlüsselung und digitalen Signaturen zu knacken, die das Internet und Kryptowährungen schützen.
Diese Bedenken wurden durch eine Ankündigung von OpenAI am 6. Oktober ausgelöst, wonach ein unveröffentlichtes KI-Modell 722 mathematische Manuskripte erstellt hat, die 372 Ergebnisgruppen abdecken. Das Modell hat sich an etwa 4.000 ungelösten Problemen versucht, und die Ergebnisse werden derzeit noch ausgewertet.
Der Durchbruch veranlasste den Kryptografen Matthew Green von der Johns Hopkins University zu einer Warnung.
I think we might lose public key cryptography.
— Matthew Green (@matthew_d_green) October 8, 2026
Green stellte später klar, dass ihm kein unmittelbar bevorstehender kryptografischer Durchbruch bekannt sei. Seine Sorge ist, dass KI mathematische Schwächen finden könnte, die jahrzehntelange menschliche Forschung übersehen hat.
Wie könnte KI Bitcoin- und Ethereum-Wallets gefährden?
Bitcoin und Ethereum verwenden elliptische Kurvenkryptografie, um Transaktionen zu schützen. Ein komplexes mathematisches Problem macht es praktisch unmöglich, von einem öffentlichen Schlüssel auf den privaten Schlüssel zurückzuschließen.
Wenn KI einen wesentlich schnelleren Weg zur Lösung dieses Problems finden würde, könnten Angreifer möglicherweise private Schlüssel wiederherstellen und Gelder stehlen.
Bitcoin-Wallets mit exponierten öffentlichen Schlüsseln wären besonders gefährdet. Auch Ethereum-Konten, die Transaktionen signiert haben, könnten Risiken ausgesetzt sein.
Die potenziellen Konsequenzen erstrecken sich auf Online-Banking und sichere Internetkommunikation.
Die moderne Kryptografie ist im Allgemeinen auf extrem hohe Sicherheitsniveaus ausgelegt. Green deutete an, dass KI-gesteuerte Entdeckungen zeigen könnten, dass einige Systeme, die als 128-Bit-sicher gelten, tatsächlich nur 96 oder 108 Bits bieten.
Eine Reduzierung um 20 Bits würde einen Angriff etwa eine Million Mal günstiger machen. Selbst dann könnte ein Angriff jedoch unerschwinglich bleiben.
Die Erhöhung der Schlüssellängen könnte helfen. Aber Green stellte die Frage, wie Sicherheitsexperten die richtige Größe bestimmen würden.
“But crank them up to what?”
Auch Post-Quanten-Kryptografie könnte in Frage gestellt werden
Die Bedenken erstrecken sich auch auf die Systeme, die zum Schutz vor Quantencomputern entwickelt werden.
Im Jahr 2024 genehmigte das US National Institute of Standards and Technology neue Post-Quanten-Standards, darunter ML-KEM und ML-DSA.
Diese basieren auf gitterbasierter Mathematik. Wenn KI wesentlich bessere Angriffe gegen diese Probleme findet, könnten einige der geplanten Schutzmaßnahmen der Branche Änderungen erfordern.
Allerdings bezeichnete Adam Back, CEO von Blockstream, die Warnung als „zweifelhaft“.
Blockstream-Forscher haben SHRINCS entwickelt, ein hash-basiertes Signatursystem, das SHA-256 verwendet. Seine kompakten Signaturen beginnen bei 324 Bytes, und die Technologie wurde auf Bitcoins Liquid-Sidechain demonstriert.
Bitcoin würde dennoch ein Protokoll-Upgrade benötigen, um es zu übernehmen. Hash-basierte Signaturen können auch nicht direkt die öffentliche Schlüsselverschlüsselung und den Schlüsselaustausch ersetzen.
Einige Investoren ergreifen bereits Vorsichtsmaßnahmen. Charles Edwards, Gründer von Capriole Investments, erklärte, er habe die Nutzung von DeFi eingestellt und die Anzahl seiner Wallets und Konten reduziert.
If AI compromises mainstream encryption in any way, there will be chaos.”
Derzeit gibt es keinen öffentlich nachgewiesenen KI-Angriff, der in der Lage wäre, die Kernkryptografie von Bitcoin oder Ethereum zu brechen.
Die Frage ist, ob die Branche ihre Sicherheitsmaßnahmen schnell genug aktualisieren kann, falls KI eines Tages eine Schwachstelle entdeckt.
