Norwegischer Staatsfonds stellt sich gegen ExxonMobil Führung
Der norwegische Ölfonds, mit einem Volumen von 1,5 Billionen US-Dollar eine finanzstarke Institution, hat sich gegen die Wiederwahl von Jay Hooley, dem unabhängigen Hauptdirektor von ExxonMobil, ausgesprochen. Diese Entwicklung ist ein klares Signal an das Management des US-amerikanischen Ölgiganten, das kürzlich wegen seiner juristischen Strategie in die Kritik geraten ist, mit der es versucht, Aktionärsanträge zum Thema Klimaschutz zu blockieren. Die Reaktion des Fonds, der zu den Top-10-Aktionären des Unternehmens zählt, folgt auf die deren Entscheidung, Klage gegen zwei Gruppen von Aktionären zu erheben, die eine Resolution für konsequentere Maßnahmen zur Reduzierung von Treibhausgasen gefordert hatten. Obgleich diese ihr Anliegen zurückgezogen haben, gibt es weiterhin rechtliche Auseinandersetzungen mit Arjuna Capital, während das Verfahren gegen Follow This aufgrund von Zuständigkeitsfragen eingestellt wurde. Die nachdrückliche Haltung von Norges Bank Investment Management gegenüber der Wiederwahl Hooleys, die sie auf der nächsten Hauptversammlung am 29. Mai zum Ausdruck bringen wird, ist eine klare Botschaft an die Konzernspitze. Die Unternehmung verlautbart, dass die Protektion der Aktionärsrechte und die möglichen Auswirkungen von Klagen gegen Aktionärsanträge von größter Bedeutung sind. Die Klage von ExxonMobil hat in Teilen der Finanzwelt die Sorge vor einer generellen Aushöhlung von Aktionärsrechten in den USA geschürt und Befürchtungen laut werden lassen, dass gerade kleine Investoren von der Einbringung von Anträgen, vor allem bei Umweltthemen, abgeschreckt werden könnten. Diese Sorgen haben dazu geführt, dass Großinvestoren verstärkt aufgerufen sind, gegen die Direktoren von Exxon bei der jährlichen Hauptversammlung zu stimmen. Die Vorgehensweise von Exxon beruht teilweise auf einer Änderung der Richtlinien der Securities and Exchange Commission (SEC), welche Umwelt-, Sozial- und Governance-Anträge häufiger zulässt. Exxon argumentiert, dass die SEC zu viele belastende Anträge zugelassen hat und sieht sich somit gezwungen, rechtlich dagegen vorzugehen, um den Prozess, der die Stimmen der Aktionäre reflektieren soll, zu schützen. Mark van Baal, Gründer von Follow This, kritisiert das Bestreben von Exxon, gerichtliche Präzedenzfälle zu erreichen, um Anträge für Emissionsreduzierungen zu blockieren und die SEC zu umgehen. Großkapitalgeber wie die US Chamber of Commerce und die Business Roundtable unterstützen Exxons juristische Herausforderung. Sie verweisen auf das Problem, dass öffentliche Unternehmen mit Anträgen von Sonderinteressen-Aktionären überflutet werden. Andere Top-30-Aktionäre haben Exxon gegenüber ihre Besorgnis über die Auswirkungen der Klage auf die Aktionärsdemokratie zum Ausdruck gebracht, während eine Gruppe von US-Finanzverwaltern namhafte Anlageverwalter wie BlackRock, JPMorgan und State Street aufgefordert hat, gegen Hooley und den Exxon-Vorstandschef Darren Woods zu stimmen. Sie argumentieren, dass Exxons Verhalten eine grundlegende Kontrollfunktion mangelhaft darstellt und Unternehmensressourcen durch Rechtsstreitigkeiten verschwendet werden. Die politische Meinung zum Fall variiert, wobei einige Politiker betonen, dass das primäre Ziel von Kapitalgesellschaften die Maximierung der Anlegerrenditen sein sollte, während andere wie Marcie Frost, CEO von Calpers, vor der Gefahr warnen, dass Aktionärsrechte eingeschränkt werden könnten. Im Gegensatz zu Exxon schlägt Calpers vor, dass der Konzern seine Anliegen lieber bei der SEC vortragen sollte, wo bisher 68 Prozent der Anträge von Unternehmen auf Nichtzulassung von Aktionärsanträgen genehmigt wurden. (eulerpool-AFX)
