Merkel unter Zugzwang

Und wenn es Dir unangenehm ist, wenn man Dir Deine politische Gesinnung vor die Nase hält, solltest Du eventuell eben diese mal überdenken.

@27 : Und genau hier liegst Du sowas von falsch. Das deutsche Grundgesetz macht nicht an der Landesgrenze halt. ES GILT FÜR ALLE MENSCHEN. Das ist ein wichtiger Kernpunkt eben dessen. Es unterscheidet Menschen eben nicht nach Nationalität, Abstammung oder Erbrecht. Und es geht nicht darum, ob es anderen besser oder schlechter geht. Auch das ist eine falsche Aussage.

stimmt 42 darum die nachfrage ;-)

gabs jemals kommunismus?? ich glaube nein... das problem was die freiheitlichen haben, das sie echt alle "diktaturen" mit dem begriff verwechseln ... maybe oftopic. kuckt euch mal die sozialfuersorge und bildung in den vergangenen diktaturen an und vergleicht die mit heute.................

40 welchen kommunismus meinst den Echten oder den ddr, russen und cubakommunissmus? 38 was redest für scheiß i bin ana der der euch die freiheit reitbrüllt mehr net und scheinbar versteht die welt nur die sprach mit der ich kotze. geh ihn in den arsch budan deinen putin

wenn ich mich recht erinnere meinte er auch das massive herr... ist jetzt schon fast 10jahre vorbei, aber gena was er sagte, ist eingetroffen (ich hab mich mal im studium ungewollt mit ihm befasst[ich bin immernoch anhaenger des kommunismus aber man sollte auch thesen des politischen gegner lesen um sich seiner fehler einzugestehen]) ... er war ein grosser und hat mich damals 1997 mehr als beeindruckt

@32 : Die USA ist durch die Fracking - Technik weitgehend Selbstversorger.

@29 : Deiner Ausdrucksweise und der Aussage nach könntest du zu Putins Trollen gehören: <link>

haha ihr seid lustig... nehmt ihr alles persönlich was ins netz gspieben wird

@35 Das muß ich dann doch noch berichtigen: "Geistes-Kind" habe ich bewußt mit Bindestrich geschrieben (siehe mögliche Ausnahmen). Für die Überforderung entschuldige ich mich, aber es ist mir leider nicht möglich, mich auf dein Niveau zu begeben.

@34 : Soll das eine Drohung sein? *lol* Was ich als Beleidigung empfinde, musst Du mir schon überlassen. Und das mit dem "Geistes Kind" (ohne Bindestrich, im Übrigen) ist auch schonwieder so provokativ, dass mir fast ein anderes Wort als "Schätzchen" raus gerutscht wäre. Aber Du zeigst Ansätze von Weisheit, dass Du wenigstens in Ermangelung von Argumenten die Diskussion verlässt. Andere streiten da wesentlich länger auf unterstem Niveau weiter...

@31 Erstens bin ich in keiner Weise beleidigend und außerdem verbitte ich mir von dir die Anrede "Schätzchen". Sei vorsichtig ! Aber soetwas entlarvt dich eindeutig, welch Geistes-Kind du bist. Hiermit beende ich die Unterhaltung, weil sie mit Leuten wie dir unmöglich ist.Punkt.

32 genau darum muss man amerika sanktionieren und sie in die schranken weisen ich würd ja sagen diesen schurkenstaat vernichten aber so gehts nunmal auch net

andré kostolany sagt doch den aelteren noch was, oder?!? der hatte mal an meiner uni einen vortrag gehalten und das heutige szenarium vorgezeichnet. allerdings nicht mit einem datum versehen. die usa davor gewarnt, das sie einen weltenbrand wegen ihres hunger nach erdoel heraufbeschworen und dafuq, irgendwie erinnere ich mich immer daran.

@30 Schwachsinn, ja? Schätzchen, könntest Du bitte ein bißchen weniger beleidigend sein? Sonst finde ich auch noch andere Vokabeln. Und MENSCHEN leben überall auf der Welt. Und fast überall geht es ihnen schlechter als uns. Wir können uns leider nicht um alle kümmern, auch nicht wenn sie hier her gelatscht kommen. Wir können nunmal nur so vielen helfen, wie wir eben können. Punkt. Auch Du kannst keine 100 Liter Blut an einem Wochenende spenden, egal wie sehr Du es möchtest.

@28 "Wir sind zuerst für unser Land verantwortlich" ??? Für mich sind wir zuerst für MENSCHEN verantwortlich, egal aus welchem Land sie stammen ! Zum Rest sage ich nichts, denn man muß ja nicht allen Schwachsinn kommentieren.

27 sicher alle natostaaten und allen voran amerika sind schuld denn dieser terrorkrieg ist eine ausgeburt amerikas und die natohurenkindermachen fleissig mit

@26 danach können/müssen/dürfen wir uns um die Sorgen der Welt kümmern. Es ist wirklich niemandem damit geholfen, wenn unser Rechts- und Sozialstaat vor die Hunde geht. Auch dann nicht, wenn es in bester Absicht geschehen sein sollte. Deswegen muss eine Notbremse her und das bitte eher gestern als morgen.

@26 : Ah, also jeder, der nicht Deiner werten Meinung ist, ist Stammtisch, ja? *lach* Ja, so kann man sich die Welt auch schön saufen. Aber um auf Deine Frage zu antworten: Ja, kann ich sehr gut. An dem Krieg in dem Land bin ich /sind wir nicht schuld. Wenn die innere Sicherheit in Deutschland vor die Hunde, die Lebensbedingungen der Flüchtlinge in den Lagern und die Stimmung im Lande weiter auf Talfahrt sind, sehr wohl. DAS ist der Unterschied.Wir sind zuerst für unser Land verantwortlich, erst

@25 Also über vernünftige Problem-Lösungs-Vorschläge läßt sich ja diskutieren, aber nicht über Stammtisch-Geblubber Herr "Mini-Seehofer". Und noch eins: Die jetzige Lage,den jetzigen Kurs, kannst du mit deinem Gewissen nicht vereinbaren, aber die unmenschliche Lage der Flüchtlinge vor den Grenzen Europas, die vor Kriege und Tod davonlaufen müssen, ist für dich vereinbar ? Das ist genau das, was ich meine - siehe 20.Danke für die Bestätigung.

@18 : Ich bin es einfach nur leid, mich hier ständig zu wiederholen. Schau ins Forum, da gibt es mehr als nur einen gangbaren Weg, den ich vorgeschlagen habe. Politiker anderer Parteien haben auch Alternativen gebracht. Vorschläge gibt es, also ist es folglich Unwille. Ich bin immer wieder schockiert, wie leicht sich der Pöbel von Kanzelerin einlullen lässt und ihr brav folgt, zu jedewedem Ende. Na dann macht mal. Ich kann das allerdings mit meinem Gewissen nicht vereinbaren...

@17 : *lol* Ist ein Witz, oder? KEINER hat Vorschläge gemacht? Die liegen zu Hauf da, nur WILL Frau Doktor und ihre Mannen sie nicht umsetzen. Ich selbst habe ja schon mehr als einen gangbaren Weg aufgezeigt. Ich verlange ja schon gar nicht mehr, dass man den für alle Seiten besten Weg beschreitet, der Zug ist sowieso weg. Ich erwarte aber eine knallharte Notbremse, bis wir wieder Herr der Lage sind. Und nicht nur ich...

wenn herr seehofer wirklich den bund verklagt bzw. das auch nur anstrebt, dann ist das vertrauensverhaeltnis nachhaltig gestoert und sowas kannste ja mal in deiner firma versuchen. dann haste ganz schnell deine papiere in der hand

@21 : Merkel wird nicht in die Geschichte eingehen wollen als die CDU-Vorsitzende, die sich nach 70 Jahren von der CSU getrennt hat. Das würde kurzfristig die Dinge etwas leichter machen, aber auf lange Sicht wäre das strategisch ein enormes Wagnis für die CDU. Und es wäre damit zu rechnen, dass sie damit auch an großem Widerstand in der eigenen Partei scheitern würde.

ich denk auch, das sie handeln muss und die csu aus der regierungsveranwortung entlassen. ich denk auch der president wird das so abzeichnen, denn mit der spd und wenns reicht mit den gruenen hat sie ja immer noch optionen

Also ich bin nun wirklich kein Anhänger der Merkel-Politik,aber auch niemand der einfach nur nein sagt,auch wenn ihm ein Punkt richtig erscheint.Viele scheinen inzwischen zu verkessen,worum es eigentlich geht:Nämlich noch immer um MENSCHEN.Und nur,weil anderen um uns herum das Ich wichtiger ist,sollen wir diese Menschen vor Europa verrecken lassen?Man sollte lieber gemeinsam überlegen,wie man Europa zum Umdenken bewegen kann,ohne dem braunen Mob nachzulaufen.Oder ist nach ...schon wieder vor...?

Das hat es schon immer gegeben - Menschen sind aus Krisengebieten geflohen und haben sich etwas Neues gesucht, nicht selten inklusive einer Unterdrückung der Urbevölkerung. Früher hat man das Völkerwanderung genannt - heute eben Flüchtlingsströme...

@10 Toll, wieder jemand,der in die Zukunft sehen kann.Welche Glaskugel benutzt du?Und du siehst dort sicherlich auch die Lösung des Problems.Aber solche Schlaumeier wie dich sollte man lieber nicht fragen,die brauchen wir ganz einfach nicht.

Es gibt derzeit viel Politikerschelte, aber noch nicht einer hat eine Lösung für die Probleme genannt, die mit der Flüchtligsthematik in Beziehung stehen.

@14 Danke... ich bin eigentlich eher selten deiner Meinung, aber ich sehe, dass es offensichtlich doch noch Menschen gibt, die an dem ganzen rechtspopulistischen Gelaber von AfD und CSU vorbei denken können. Ich verstehe die (+) bei @7 nicht. Ich meine der Kommentar ist eher ProMerkel gemeint. Für solche Kommentare bekommt man doch heutzutage nur (-)...

@14 : die Zahl dürfte deutlich näher an 26 als an 1 Milliarde liegen. ;)

@13 : Da Du ja hellseherische Fähigkeiten hast, kannst Du doch die reelle Zahl nennen. Mir fehlt diese Fähigkeit, weswegen ich eine aus der Luft gegriffen habe. Bitte, nur zu :) Wieviele kommen denn noch aus Syrien und dem Irak? Mal abgesehen davon, dass die Politik der Kanzlerin durchaus erklärt wurde und auch für jeden halbwegs gebildeten Menschen ersichtlich ist. Aber blinde Wut führt offenbar zu selektiver Wahrnehmung beim Durchschnittsbürger.

@11 : Zahl von [x] Milliarden Menschen, die alle hier her wollen, muss ich nicht ernsthaft antworten, oder? Denn es sind in der Tat ja ein Googolplex Menschen. Oder ein Googolplexplex. Oder noch mehr? Nur die Rothschilds werden es wirklich wissen...

@11 : Nun, warum sie diese Politik verfolgt, würde ich auch gern wissen. Vermutlich wird sie ihre Politik anders beurteilen. Aber am besten fragst Du sie da selbst. Andere Länder sind noch nicht im Chaos? Du willst unsere Flüchtlingsheime doch wohl nicht mit denen in Jordanien vergleichen, oder? Klar, wenn wir alle in abgesteckte Reservate pferchen und uns einen Scheiß um die Leute kümmern, kosten sie nix und es gibt auch kein Chaos. Dafür aber vermutlich ein paar tausend Tote. Auf die fiktive

@10 : Also ist die Aussage Käse. Ihre Politik fürt ja zum Chaos, welches sie stürzen wird. Warum also sollte sie diese Politik zum Machterhalt verfolgen? Logisch schlüssig? Warum sind andere Länder noch nicht ins Chaos verfallen? Woher kommen die Milliarden Menschen, wenn die Erde eine endliche Weltbevölkerung hat? Fragen über Fragen. Schieß los :)

@8 : Das Chaos trägt sicher nicht zum Machterhalt bei, ist aber die logische Folge ihrer Politik. Letztlich wird das auch der Auslöser sein, der sie ihren Job kostet. Und wenn Du mehr über die Zukunft wissen willst, zumindest was die unkontrollierte und unlimitierte Zuwanderung betrifft, frag ruhig.

@8 : Außerdem gibt es eine ungeheure Menge an Leerständen (im letzten Microzensus waren das bundesweit 8,6% aller Wohnungen). Diese könnten durchaus zu ortsüblichen Mieten zwangsvermietet werden.

@2 : Interessant, wie Du die Zukunft vorhersagen kannst. Auch ist nicht ersichtlich, wie das angebliche Chaos, welches hier dauernd prophezeit wird, zum Machterhalt beiträgt. Aber Ihr werde das sicher auch begründen könne, oder? @4 : Ach nein? <link>

Und in den dt Geschichtsbüchern wird vllt stehen, das Volk hat es wieder mitangesehen und nicht gehandelt.

@3 : Ob sie das durchhält, wird tatsächlich interessant werden. Sie selbst wird nicht zurück rudern, auch nicht des eigenen Machterhalts wegen. Wenn, dann wird sie aus den eigenen Reihen entmachtet. Die Vertrauensfrage wird sie eher nicht stellen, auch wenn das genau jetzt absolut notwendig wäre, um Klarheit in der eigenen Fraktion zu schaffen und die Diskussion darum zu beenden. Kann man nur hoffen, dass genügend CDU/CSUler Rückgrat haben und sich gegen sie stellen.

Ich denke, dass dieses Jahr etwas passieren muss bei den Zahlen, dürfte im Grunde jedem klar sein, allein deshalb, weil eine dauerhaft ungebremste Zuwanderung die nicht ganz unrealistische Gefahr des Zusammenbruchs der inneren Sicherheit und der sozialen Sicherungssysteme birgt. Auf die europäische Lösung zu setzen, scheint mir mittlerweile mehr als illusorisch. Also, quo vadis, Frau Merkel?

Ob nun Obergrenze oder nicht, aber Unterkünfte fehlen und werden in Zukunft auch nicht massgeblich mehr werden. Also ist diese Entscheidung für Alle nicht tragbar. Absolut unverständliches Handeln.

@2 Das hast du gut beschrieben. Ich würde noch zwei Sachen dazu sagen: Es geht ihr (leider) nur um Ihren eigenen Machterhalt und ob sie mit dieser Haltung bis 2017 durchhält wird sich zeigen.

Ja, sie will die "Iron Lady" sein und nicht in die Geschichtsbücher eingehen als Frau Doktor, die angesichts des öffentlichen Drucks einknickte. Kann man verstehen, aber ob das zugleich das Beste für das Land ist, muss wohl ernsthaft bezweifelt werden. So wird sie vielleicht die Kanzlerin sein, die das Land eisern ins Chaos geführt hat. Bis 2017 kann man noch sehr viel falsch machen...

kaum zu glauben, die hat scheid alle achtung, hätt ich nicht gedacht. der griesgrämige angst und wasweisich gezeichnete seehofer soll sich mal behandeln lassen und evenuell in pension gehen ehe er den nächsten zusammenbruch hat...