Draghis Diagnose verfehlt das eigentliche Problem Europas
Der Draghi-Bericht hat die Symptome richtig identifiziert, die Ursache jedoch falsch
Dominik Leusder schreibt auf seinem Substack „Leusder of Last Resort“ und vertritt die Auffassung, dass die im Draghi-Bericht identifizierten Kernprobleme – Demografie, Energiekosten und ein rückständiger Technologiesektor – zwar real, aber unvollständig sind. Das eigentliche Problem Europas ist nicht der weinverwöhnte Mittagstisch oder die mythische mediterrane Trägheit. Es ist das Dickicht aus Regulierung, Steuern und Arbeitsvorschriften, das Kapitalbildung bestraft und Compliance vor Kreativität stellt.
Produktivität misst sich nicht an der Zeit am Schreibtisch
Leusder entkräftet das abgedroschene Klischee, dass längere Mittagessen gleichbedeutend mit geringerer Outputleistung sind. Die Daten zeigen, dass europäische Ingenieure und Mittelstandsfirmen weiterhin Produkte von Weltklasse liefern. Das Hindernis ist nicht die Kultur; es sind die Energiekosten, das Gewicht der Bürokratie und die stetige Verlagerung der Entscheidungsmacht von den nationalen Hauptstädten nach Brüssel. Jede zusätzliche Ebene an EU-Vorschriften erzeugt Reibungsverluste, die Wettbewerber in den USA und Asien einfach nicht auf sich nehmen müssen.
China-Exposure und die KI-Frage
Im Hinblick auf den Handel stellt Leusder fest, dass Europas Abhängigkeit von China nach wie vor eine strategische Verwundbarkeit darstellt und kein gelöstes Problem ist. Forderungen nach einem europäischen Frontier-KI-Modell verfehlen den Punkt: Kapital und Talente fließen in Jurisdiktionen, die Reibungsverluste minimieren. Wenn Europa wettbewerbsfähig bleiben will, muss es aufhören, Erfolg als etwas zu behandeln, das so lange besteuert und reguliert werden muss, bis es sich fügt. Der Draghi-Bericht hat die Symptome katalogisiert; die Heilung erfordert jedoch radikale Deregulierung, nicht mehr Industriepolitik.
