Die Gebrüder Gebrinn verwendeten einen perfekten Sprachstil - jeder Lehrer würde da Ausdruck, Inhalt und Grammatik 1+ vergeben! Da ist nichts mit erst den Sinn verstehen (außer du sprichst nur unzureichend Deutsch), das die Deutsche Sprache perfekt angewendet. Nicht vergleichbar mit so Klopapierlektüre über Bohlen und sein verhunztes Leben.
Wen interessiert der Bibel-Schmarn?
Schwer zu sagen, aber der Fischer und seine Frau würde mir mal so noch einfallen (hatte ich damals gern von Kassette gehört).
Leg' los.
Illusionen und Tricks? Du, ich rede nicht von Copperfield, sondern von Hochasen, olympischen Göttern und dem jüdischen Gott. Die bedienten sich Illusionen und Tricks?
Das kenne ich genau umgekehrt. Die größten und verbissensten Atheisten sind spätestens auf dem Totenbett gläubig geworden.
Das nennt sich "Alltag". So ist das nunmal, wenn man jeden Tag und Tag für Tag für sein täglich' Brot arbeiten gehen muss, meist mehr als 8 Stunden. Dann geschafft vom Tag nach Hause kommt und nur noch seine Ruhe haben will. Und am Wochenende dann den ehelichen Pflichten nach kommt. Ist zwar schade und vielleicht bedauerlich, aber verständlich und normal.
Sondern dokumentiert was?
Das ist ein deutsches Attribut? Und wenn es eines ist, dann bin ich wohl undeutsch. Vielleicht mit Ausnahme des Alkoholikers, der trägt an seinem Schicksal selbst schuld und ist damit im Sinne des Spottes vogelfrey - für mich zumindest.
Das Buch wurde nicht von Gott geschrieben. Es ist im Grunde eine Sammlung von Ankedoten, wie sie sich einstmals zugetragen haben sollen. Eigentlich genau das Gleiche wie das germanische Äquivalent, die Edda. Es werden Kurzgeschichten erzählt, wie sich sich vor einigen tausend Jahren zugetragen haben mögen. Manche greifen ineinander, andere sind für sich zu betrachten.
Das Buch wurde nicht von Gott geschrieben. Es ist im Grunde eine Sammlung von Ankedoten, wie sie sich einstmals zugetragen haben sollen. Eigentlich genau das Gleiche wie das germanische Äquivalent, die Edda. Es werden Kurzgeschichten erzählt, wie sich sich vor einigen tausend Jahren zugetragen haben mögen. Manche greifen ineinander, andere sind für sich zu betrachten.
Die Bibel taugt, wie die Edda, vor allem dazu, sich Lebensweisheiten anzunehmen, wie sie schon vor langer Zeit Gültigkeit hatten. Man kann es auch sein lassen und nur die Geschichten aus Interesse lesen. Gott spielt in der Bibel natürlich eine zentrale Rolle, aber für Dich Ungläubigen könnten ja trotzdem die Geschichten an sich interessant sein.
Interessant sind solche Bücher wie die Bibel oder die Edda allemal, zumal sie viel von der Lebensart und den Sitten der damaligen Kulturen preis geben. Auch von der Art, wie man die Welt sehen und verstehen wollte. Wenn Du schon nicht glauben willst oder kannst, dann nimm' es als interessanten Blick in die Geschichte
Gruß,
Photon
Darum geht es beim Glauben nicht. Oder vielleicht auch "nicht mehr". Glaube bedeutet nicht, dass Dich die Kirche in Gehorsam halten will oder dass jemand zu feige ist, sein Leben selbst zu gestalten. Es ist eher ein psychologischer Trick, mit Situationen umzugehen, in die man unverschuldet geraten ist und meint, allein keinen Ausweg zu finden.
So ein Blödsinn wird sicher niemand tun
Das ist wohl eher ein gut gemeinter Trost für die Familie, die auch die sinnbefreite Frage stellt: "Warum ausgerechnet unser Sohn/Bruder?". Einem gläubigen Menschen hilft es dagegen sehr, wenn er weiß, dass der gütige Gott ihn nun zu sich geholt hat. Ich glaube nicht, dass es Dich trösten würde, wenn Dir jemand die physikalischen Zusammenhänge erläutert, weswegen das Hirn über das Armaturenbrett verteilt wurde.
Religion ist aus meiner Sicht einstmals ein Wissenschaftsersatz gewesen. Gott/Götter war/waren gewissermaßen ein Universalersatz für alles, was man nicht erklären konnte. Später hat man die Religion zur Machtausübung missbraucht und das hat ja auch 1000 Jahre lang ganz gut funktioniert. Heute ist Religion mehr so etwas wie ein Anker oder gar ein Hafen, wenn man im Leben auf rauher See unterwegs ist und kein Land sieht. Eben halt ein seelischer Anker.
Ok, soweit hab ich alles verstanden, aber jetzt hab ich prinzipiell ein Problem, wieso sich ein Papst einmischt und meint er müsse Regeln fest setzen. Ich mein in gewisser Weise setzt da ja dann wieder mein Punkt an, die Leute wollen keine Verantwortung übernehmen, sondern lieber klare Aufgaben. Ich bezieht sich zwar nur auf die katholische Kirche, aber ich tippe mal, bei Evangelium gibt es auch irgendwen der da sagt, "ihr sollte dies und jenes achten".
Naja, es gibt Leute (dazu zähle auch ich), die der Ansicht sind, dass beispielsweise seit der Pille wesentlich mehr fremd gegangen wird, als vorher. Fremdgeher gab es schon immer, früher hieß es "Ehebruch" und wurde schon zu Zeiten der Bibel "verboten". Aber egal, was der Papst heute sagt, die meisten Katholiken nehmen es ohnehin nur noch als "Richtwert" und nicht mehr als "Dogma". Abtreibung beispielsweise. Es ist gut, dass Frauen beispielsweise nach einer Vergewaltigung abtreiben dürfen. Aber ansonsten halte ich davon nicht viel. Man muss sich nicht durch die Gegend ficken und sich dann auch noch wundern, dass auf einmal Kinder dabei heraus kommen.
Sehr guter Beitrag!
Krass gibts den Thread immer noch!? hbss hat auch fleißig rote Punkte gesammelt.
Desinteresse. Zum Einen.
jub, hab heut nen gedankenblitz gehabt , nachdem ich nen paar youtube videos über creationism und intelligent design gesehn hab. da gabs doch sonne diskusion auf klamm. und hier bin ich
der gute hbss... ^^
was soll das bitteschön?
, rtl , oder 9live irgentwas über religion erfahre, oder auf youtube wissenschaftliche präsentationen sehe.bei dem satz hast du was vergessen: "muss auf dich oder alle anderen nicht zutreffen"
. und ein museum eröffnen, wo gepriesen wird, dass menschen und dinos zusammengelebt haben, weil die erde ja nur 6000 jahre alt ist und es sonst nicht anders in den kram passt . homosexualität wird natürlich als sünde gesehn, aber sklaverei ist ja auch ganz schlimm, obwohl in der bibel steht dass es normal ist (war es zu der zeit ja auch)...Du, ich spreche immer nur für mich. Und hier war es ein Dialog -> meine Sicht der Dinge muss nicht Deine Sicht sein. Was andere denken, weiß ich nicht, aber sie können sich hier ja gerne äußern[...] nur weil du die bibel so siehst, musst du nicht gleich alle anderen auch so gleichsetzen. es liest sich nämlich bei dir so, als wenn es alle so sehen und keine kranken fanatiker gibt, die denken , dass es die evolution nicht gibt oder eine "theorie" ist
rate was die in amerika machen. die wollen die evolution aus der schule verbannen... es ist wirklich erschreckend wie es dort abgeht. klar, in deutschland ist es zum glück nicht so schlimm, aber ich hoffe mal, dass wir in 20 jahren darüber bzw. über die religiösen leute lachen werden
Ich meinte für 90% oder mehr der Deutschen ist Liebe eine Kunst.
jetzt versteh ich gar nix mehr
