Es wird ja Dir und niemandem sonst verboten, sich eine prsönliche Meinung über eine Partei zu bilden, im Gegenteil ist es sogar wichtig, den eigenen Verstand zu benutzen.
. Interessant. vor allem Frage ich mich, wie das in einem Forum funktionieren soll... Ob die Partei zugelassen oder verboten wird, ist ein mehr oder weniger verwaltungstechnischer Akt und hat nichts damit zu tun, wie ich oder andere sie bezeichnen - es hat sich ja auch eingebürgert, die PDS als "Kommunisten" zu titulieren. Wenn das legitim sein soll, dann ist das Prädikat "Nazi" für die NPD nur billig.Jetzt haste den Vogel aber abgeschossen.
Nicht aus meinem Munde.
Es ist immer eine Frage der Mittel. Die Antifa bedient sich hauptsächlich verbrecherischer, nicht rechtsstaatlicher Mittel (jedenfalls was meine Erfahrungen mit dieser Bande angeht) und deshalb bezeichne ich diese Menschen als Linksfaschisten.
Vielleicht kannst Du mir dann mal erklären, was einen linksradikalen Spinner davon abhält, sich zu waschen, zu rasieren und halbwegs tageslichttauglich zu kleiden? Wenn das das einzige Problem wäre, dann wäre es wohl mit ein paar Handschlägen aus der Welt geschafft.perlini schrieb:
Also diese "Logik" erschließt sich mir ja nun gar nicht.
Nur, weil jemand ermittelt, liegt noch nicht zwangsläufig eine Straftag vor.
Welches "Gewahrsam des Berechtigten" ist gerade noch einmal eine Kiesgrube, in der wahllos Knochen herumliegen? Um eine Totenruhe zu stören, muss der Tote erstmal eine "Ruhestätte" haben. Viele Fachleute teilen mit mir die Meinung, dass eine Kiesgrube, in der die Knochen wahllos herumliegen, keine "Totenruhestätte" ist.
Zum Glück, und hoffentlich sind die nicht so "medienbetroffen" wie Politiker.
Nicht richtig. Die NSDAP ist nicht als demokratische Partei in den Wahlkampf gegangen. Sie sind von Anfang bis Ende ihrer Ideologie treu geblieben.
Ich folge dir mal wegen ähnlichen Gründen.
Jeder Ort, an dem ein Toter Ruht, ist eine "Totenruhestätte" - es muss sich dabei nicht im "geweihten Boden" handeln. Wenn du in verdun einen Schädel ausgräbst und Schindluder damit treibst, ist es automatisch auch Leichenschändung.
Ich wusste, dass Du es Dir nicht nehmen lassen kannst, mir auch wieder etwas in der Richtung zu unterstellen. Macht aber nix, wir kennen uns ja, nicht?
Ernst Zündel nicht. Diverse andere Personen ebenfalls nicht, diese Beispiele kenne ich.
Nur eine nicht ganz ernst gemeinte Frage: Meinst Du wirklich "Wir hier" oder meinst Du vielmehr "Ihr da"?
Es ist für Deutsche größer (im Sinne von "bedeutungsvoller"), nicht jedoch in irgendeinem anderen geschichtlichen oder aktuellen Kontext. Schon deshalb lehnt man entweder Genozid in jeder Form ab oder man befürwortet ihn. Gleichgültig kann man jedoch in keinem Fall sein. Man bewertet aber nicht einen Genozid als "schlimmer" oder einen anderen als "weniger schlimm". Das ist moralisch verwerflich. Indem man den Holocaust an den Juden während des 2. Weltkrieges dadurch herauskristallisiert indem man dessen Leugung sogar unter Strafe stellt, tut man genau das.
Im Westen nichts neues.
Aber nunja, Moral und Verantwortung zu predigen, dabei selbst aber das genaue Gegenteil zu tun, ist uns von "verantwortungsvollen jüdischen Amtsträgern" aus der deutschen Medienlandschaft bestens geläufig
Warum nur kommt immer dieses Argument genau da, wo es am wenigsten zu suchen hat?
Ahja. Nun gut. Wir haben jetzt zwei Möglichkeiten:
Nichts. Aber die "moralische Instanz Nummer Eins" in Deutschland sollte nicht mit Steinen werfen, wenn er im Glashaus sitzt (das hat auch nicht unbedingt etwas mit seiner Schneenase zu tun). Dem Holocaust an den Juden in Deutschland zu gedenken ist auch etwas anderes, als ihn als Druckmittel bei jeder nur denkbaren Gelegenheit zu benutzen - und sei es nur um Gelder locker zu machen. Jedenfalls in meinem Verständnis.
Na ich denke eher, ich stehe immer ziemlich fest am Ufer, bis Du mich becirct, mich ganz weit vorzuwagen um von hinten angreifen zu können. Aber egal, bin einiges gewohnt, nicht nur von Dir
