Wie praktisch, das man so in der Mitte Europas das "Asylproblem" gleich los ist...
[...]
Vielleicht bist du ehern der ländliche Typ und kannst es dir nicht vorstellen, aber Deutschland ist im Vergleich zum anatolischen Dorf Anreiz jenug.
Wie Meckpomm und (Ost)sachsen.
Naja, sie gehen den einzig möglichen Weg, den eine kleine Partei hat. Aber die NPD und die DVU hatte ja längst nicht so viel Zustimmung wie Schill. Nur der Schill hat es sich ja definitiv selbst versaut. Er hatte genug Stimmen, um wirklich etwas zu bewegen. Was mir aus seiner Zeit im Gedächtnis geblieben ist, ist einzig und allein, dass er die Farben der örtlichen Polizeiautos ändern wollte...
Naja, dann lass' doch mal den Umkehrschluss zu. Die Partei ist sicherlich viel zu klein, um eine Bedrohung darstellen zu können. Aber die Tatsache, dass sie überhaupt gewählt wurde, wird doch wohl Gründe haben. Hmm, welche?
Ich meinte damit, daß sie wieder mehr oder weniger in der Bedeutungslosigkeit verschwindet.
Genau das meint ich ja damit. Um die Wahltermine herum wird teils hysterisch über diese Partei diskutiert. Das kommt diesen rechten Populisten natürlich sehr gelegen. Die Ursachen, warum jemand denen seine Stimme überhaupt gibt, gehen dabei unter.
Genau das ist es. Die großen Parteien treiben die Bürger nicht nur durch ihre Politik in die Hände der Leute, sondern auch durch ihr Gesamtverhalten.
*lach* Daran hatte ich noch gar nicht gedachtAchso, mein Tipp: Weder a, b, c, d, oder e, sondern f) Watt zu Naschen.
Hätte ja auch gleich Bully fragen können 
Und da soll man nicht auf die Idee kommen, dass dieser Plan rassistisch und ausländerfeindlich wäre.... Und da soll man nicht auf die Idee kommen, dass dieser Plan rassistisch und ausländerfeindlich wäre....
Und trotzdem würde er nicht funktionieren, siehe Perlinis Einwurf. Ich schätze mal, das ca. 80-90 % der Leute hier in raltiver Armut besser leben werden als "bürgerlich" in ihrem Heimatland.
Hinzu kommen hier und da ein paar Shwarze Jobs, und man kann zuhause eine ganze Familie füttern, die sogar noch gut lebt dabei.
Rassismus bedingt nicht automatisch eine andere "Menschenrasse", da reicht schon der Phänotyp. UNd da ich mal stark davon ausgehe, das die Einteilung in "Völker" über äußerlichkeiten stattfindet, ist dein Einwurf nicht mehr als Wortklauberei
Nochmal WortklaubereiAusländerfeindlich beinhaltet für mich auch, dass man etwas gegen Menschen anderer Herkunft hat, aber der Nationale Gedanke sagt eigentlich aus, das man seine Landsleute bevorzugt, aber ebenso wie ich meiner Familie eher was vom Lottogewinn abgeben würde wie einem Fremden, heisst das nicht, dass ich Feindlich gesonnen bin gegenüber einem Fremden. Er gehört einfach nur nicht zur Familie und somit auch nicht durch mich unterstützt
: Einen Lottogewinn kann man nicht damit vergleichen. Wie schon ober gesagt: Dieser "nationale Gedanke" ist in erster Linie von Äußerlichkeiten geprägt, und allein der Grundsatz, ihn zu benachteiligen, weil er kein "deutscher" (im Sinne von was eigentlich?) ist zeigt doch, das man "was gegen ihn hat". Eben waren es noch die Türken, jetzt die Nachbarländer... was denn nun? Ich glaube, die "Zugereisten" aus Frankreich Holland etc. stelölen weniger das Problem da, das sich die NPD da als Grundlage nimmt. Auch Tschechen und Polen werden wahrscheinlich nicht das Problem sein, weil die zwar hier arbeiten, aber dann auch wieder "heimwärts" ziehen...
Was allerdings ggf. auch die Schwartzarbeit lukrativer machen würde: Das Risiko bestimmt den Preis ja mit...
Mal einen Blick nach Spanien geworfen? Da nehmen Leute eine Fahrt auf völlig überfüllten Kuttern über tausende von Kilometern in Kauf, im auf die Kanaren zu kommen. Glaub mir, auch hier werden sich 1. Leute finden, die nach Deutschland WOLLEN, und zwar um jeden Preis) und 2. auch Leute geben, die sie dort hinbringen, natürlich zum höchsten Preis...
Rassismus bedingt nicht automatisch eine andere "Menschenrasse", da reicht schon der Phänotyp. UNd da ich mal stark davon ausgehe, das die Einteilung in "Völker" über äußerlichkeiten stattfindet, ist dein Einwurf nicht mehr als Wortklauberei
Das Wort Rasse ist für mich halt definiert wie bei Hunderassen durch genotypische unterscheidungen die sich sicherlich auch in Phänotypischen Merkmalen zeigen. Zudem hast du mit dem Begriff Rassismus angefangen und egal wie man ihn definiert bleibt die Aussage die selbige, das man andere Menschen als Individuum nicht herabstufen sollte *g*Nochmal Wortklauberei
Und nocheinmal, es wird niemand benachteiligt, es wird jemand bevorzugt. Das ist zwar eine Wortklauberei, aber von dir ja auch das benachteiligen immer wieder anzuführen. Ich Spekuliere hier natürlich ebenso wie ihr *g*
Gut - wie stellst du die Herkunft fest? ich für meinen Teil habe braune Haare und grün-braune Augen, habe Vorfahren aus Österreich, Polen und Russland, mein Pass sagt, ich sei Deutscher. Wie z.B. Polen, nicht wahr!?
Das sagt ja schon einiges über dich aus. Aber ist halt die NPD-Schiene.
Gut - wie stellst du die Herkunft fest? ich für meinen Teil habe braune Haare und grün-braune Augen, habe Vorfahren aus Österreich, Polen und Russland, mein Pass sagt, ich sei Deutscher.
Mein Nachbar heißt Achmed, hat Schwarze Haare und Braune Augen, Hat Vorfahren aus Anatolien ist aber hier geboren, geht jeden Freitag in die Moschee und trotzdem sagt sein Pass seit 2 Jahren, das er aus Deutschland kommt.
Meine Freundin ist Blond und hat blaue Augen, hat Vorfahren aus Italien und Frankreich, und auch sie hat einen Deutschen Pass...
Das ist x-beliebig fortführbar. "Herkunft" ist kein Merkmal, nach dem man sich richten kann. Sag mir, wo komme ich her? Aus Deutschland, weil das ein Schriftstück sagt und meine Mutter mich hier zur Welt gebracht hat? Aus Polen, weil mein Uropa dort wohnte - Oder aus Russland, weil meine Oma dort herkam, oder aus Österreich, weil er Mann, den sie heiratete, von dort stammt?
Was ist der Maßstab, der zur Herkunft herangezogen wird?
Und mal was grundsätzliches: Die Bevorzugung einer Personengruppe bedingt automatisch eine Benachteiligung des Restes...
Liegt in der Natur der Dinge
Weil man ja auch in diesem Land aufgewachsen ist.
Da bin ich aber froh, nach dem ersten Absatz hatte ich schon die schlimmsten befürchtungenFür mich bedingt sich die Herkunft nach den Vorfahren. Meine Eltern sind beide in Deutschland geboren, dessen Eltern ebenso und ebenso deren Eltern. Wenn nun in einer davor liegenden Generation mal jemand war der nicht in Deutschland geboren ist, dann wäre es durch vermischung sicherlich dennoch Deutsch
Bei dir ist es ebenso, sehe ja nur den angeschnittenen Stammbaum von dir. Aber dennoch würde ich sagen, dass dadurch das immer ein gewisser Teil der Vorfahren Deutsch war du als Deutscher gezählt werden kannst
Bei deinem Nachbarn Ahmet, dessen Eltern wohl nicht von hier Stammen, der sicherlich auch eine Freundin hat deren Eltern nicht aus Deutschland stammen (wobei dies nur eine Vermutung ist, da dies sehr häufig so ist) würde der Pass für mich nichts aussagen, da er sich erstens nicht mit diesem Land identifiziert und zwietens keinen Deutschen vorfahren hat
"Achmet" sitzt als Stadtverordneter seit Frühjahr für die CDU bei uns im Stadtparlament... Er identifiziert sich nicht mit unserem Staat
Daher bin ich auch der CDU in Duisburg nicht beigetreten. In der Führung saßen mir zu viele Ausländer. Wie soll man sich denn um die Integrationsproblme kümmern, wenn man vorbelastet ist Hat er denn eine türkische Freundin/Frau ? Wenn ja, trägt diese ein Kopftuch ? Hat er Kinder ? Sprechen diese Türkisch ? Spricht er mit seiner Frau/Freundin Türkisch ? Würd mich ja mal interessieren ?Naja, "mitteleuropäisch" würde ja schon völlig reichen. Eigentlich könnte man es auch kurz beschreiben mit "wer zu unseren westlichen Werten steht".[...]da er sich erstens nicht mit diesem Land identifiziert und zwietens keinen Deutschen vorfahren hat
