Und dabei gelten die Bayern doch eher als stur, oder?
Weil Du sie falsch verstehst.
Das ist nicht korrekt. Ich stelle mich nicht vor eine Eckkneipe und fordere ein Rauchverbot dafür, weil ich jetzt unbedingt da rein will. Aber ich möchte zumindest eine Eckkneipe haben, wo ich hingehen könnte.
"Ich gehe nicht dahin, wo geraucht wird." und "Ich möchte aber irgendwohin gehen dürfen." trifft es besser.
Die Begründungen der Eisdielenbesitzer reichen mir schon. Das sagt eigentlich alles.
Eine Behauptung, mehr nicht. Genauso wie meine Behauptung, dass kaum eine Kneipe zumachen müsste bei einem generellen Rauchverbot.
Richtig. Aber was machen die gegen die stylische, gut geführte Raucherkonkurrenz?
Eben weil die Wahl auf einen Raucherladen fällt, wenn 100% zusammen weggehen.
Diese Aussage verstehe ich nicht. In dem Bericht sind auch die Diskotheken erwähnt worden. Ergebnis: In allen darf geraucht werden, es sind ausnahmslos Raucherclubs. Einer war so nett, und hat einmal im Monat einen U18-Tag, wo nicht geraucht werden darf. Soll ich jetzt auf U18-Partys gehen?
Warum nicht? Woher nimmst Du die Gewissheit, dass die anderen 63% nicht auch in dem Verhältnis abgestimmt haben. Das mir eine Abstimmung egal ist, heisst nicht, das ich dagegen bin.
Kann sein, und?
Du interpretierst schon wieder Dinge, die ich nie gesagt habe. Du darfst bei Dir gerne das Rauchen zulassen, zu Dir komme ich nicht. Gibt es denn bei Dir in der Nähe eine Alternative für mich?
Sagen meine Kollegen im Büro auch. Dürfen sie deshalb am Arbeitsplatz rauchen? Darf der Busfahrer an seinem Arbeitsplatz rauchen? Der Kioskbesitzer? Der Arzt? Nein, dürfen sie alle nicht. Als das Rauchen in Büros verboten wurde, hat niemand laut "Verrat" gerufen.
Oder die anderen zu doof zum Wählen sind... bzw. es ihnen egal ist. Vermutlich sind viele Raucher nicht wählen gegangen, weil in der Wahlkabine Rauchverbot geherrscht hat.
Aber leichtgläubig genug, um Kirche und CSU alles nachzuplappern. Niemand, auch nicht die pösen Tabakkonzerne, kommt eben gegen diese beiden Institutionen in Bayern an.
Zuhause bleiben? Weil sie ausschließlich in kleine Kneipen ohne Essen und ohne Minderjährige gehen wollen? Und die Läden, in denen jetzt schon nicht mehr geraucht werden darf, sowieso schon immer gemieden haben? Ich kenn deinen Bericht nicht, hier in Aachen gibt es zumindest keine Disco in der geraucht werden darf. Auch keine "Raucherclubdisco". Und mit den hier geltenden Vorschriften ist jede Eisdiele rauchfrei, da sie "zubereitetes Essen" verkauft und deshalb wie ein Restaurant behandelt wird.
Heißt es im Umkehrschluss, dass ich dafür bin, wenn mir die Abstimmung egal ist?
Du hast gefragt, in wie weit du mich einschränkst.
Das ist doch blöd. Was haben denn Büros, Busse und Arztpraxen mit einer Kneipe zu tun? Leute müssen in Büros gehen, mit dem Bus fahren oder zum Arzt.
Die hätten auch gern einen Lutscher.(ohne deine Rechnung näher angeschaut zu haben)... schön gerechnet.
Die x Mio Jugendliche und Kinder hätten sicherlich gerne auch abgestimmt. Hast das auch berücksichtigt?
Nein, denn x Mio Jugendliche und Kinder dürfen nicht wählen.
Vielleicht 5 Minuten lang. Dann wäre der eine gelyncht und das Gesetz überflüssig.
Bedeutet das, Du bist für eine Freigabe von Heroin, Kokain und Crack? Staatlich besteuert und in der Apotheke zu kaufen?
Diese Frage habe ich alleine in diesem Thread schon drei Mal mit "Ja, warum nicht?" beantwortet. Wenn Du mit einem solchen Vergleich kommst, dann antworte ich einfach mal mit "ja".
Also auch alle anderen Drogen freigeben? Das würde immerhin Arbeitsplätze schaffen und Steuern bringen.
Du redest beim Rauchen also über "angeblich ungesund"? Hast Du daran Zweifel?
Im Gegensatz zum Rauchen und Alkohol sind das aber Dinge, die nützlich sind und unser Körper braucht. Wie man Medikamente mit Rauchen vergleichen kann erschliesst sich mir nicht.
Und Du meinst, ein Rauchverbot wäre also nutzlos? Wieviele Jugendliche kennst Du denn, die Heroin nehmen und wieviele, die rauchen? Dann weißt Du, was ein Verbot bewirken kann.
