Offizieller Klammgeil.de- Thread
- Ersteller 1-2-z.de
- Erstellt am
- Status
- 20 April 2006
- 42.202
- 936
Wenn Ausreden nicht mehr reichen, muß scheinbar die Seite mal down gehen.wieso passiert das denn nun jeden Tag, früher war das doch auch nicht so?
Zuletzt bearbeitet:
ST1M
Well-known member
- 3 März 2008
- 4.792
- 246
Die nächste Ausrede ist dann wohl: "Es muss ein neuer Server her".
ja, und wieder sind die User Schuld mit der immer steigenden Aktivität... man man man
LG ST1M
Wenn alle viel zu aktiv sind und deswegen die AA so gering ist dann sind die ausfälle doch was gutes.
Dann müsste doch gelten
also zumindest nach der Biehllogik weil das ist ja alles nur AAP abhängig und wenn keine neuen AAP mehr entstehen dann müsste ja die AA steigen.
Aber bestimmt kann Markus das mit seiner 1 in Mathe uns allen "logisch" und "nachvollziehbar" bzw mathematisch erklären.
Aradiv
Dann müsste doch gelten
also zumindest nach der Biehllogik weil das ist ja alles nur AAP abhängig und wenn keine neuen AAP mehr entstehen dann müsste ja die AA steigen.
Aber bestimmt kann Markus das mit seiner 1 in Mathe uns allen "logisch" und "nachvollziehbar" bzw mathematisch erklären.
Aradiv
Ich nehm das jetzt mal als ernst. Markus' Gewinn (und damit die AA) muss ja erstmal in die Seite. Die kommt auch nur durch Aktivität dort hin.
Ich habe irgendwie das Gefühl das die Anteile bald ganz weg sind. Und wenn die weg sind hat die Seite auch nichts besonderes mehr.
Weil die Anteile kosten ja anscheinend soooo viel, das die AA nie reinzoholen ist. Also eine lohnende AA.
greez
Default
Ist mir gerade aufgefallen.
Die Wertpapiere sind ja zu geil.
Erst zu 100k verkaufen, dann absenken Schritt für Schritt auf 50k und die Gewinnanzeige steigt einfach weiter als wenn man für 50k gekauft hätte.
Wie geil ist das denn.
Hab bereits 62% Gewinn mit den Wertpapieren laut Anzeige aber habe noch nicht mal meine Investitionssumme raus.
Herr Biehl sie sind ein mathematisches Wunderwerk.
Eine Frage an sie.
Habe sie Mathe in der 3. Klasse abgewählt oder überhaupt nie mit den Grundrechenarten angefangen???
Die Wertpapiere sind ja zu geil.
Erst zu 100k verkaufen, dann absenken Schritt für Schritt auf 50k und die Gewinnanzeige steigt einfach weiter als wenn man für 50k gekauft hätte.
Wie geil ist das denn.
Hab bereits 62% Gewinn mit den Wertpapieren laut Anzeige aber habe noch nicht mal meine Investitionssumme raus.
Herr Biehl sie sind ein mathematisches Wunderwerk.
Eine Frage an sie.
Habe sie Mathe in der 3. Klasse abgewählt oder überhaupt nie mit den Grundrechenarten angefangen???
ST1M
Well-known member
- 3 März 2008
- 4.792
- 246
WhiskyJim
so wie ich es verstanden habe, soll Markus da wieder einen Fehler drinne haben (im Script, bei der Berechnung oder wo auch immer) und es stimmt wohl so nicht, dass der aktuelle Preis als Grundlage genommen werden soll...
k.a. im Zweifelsfall steht er aber trotzdem auf der sicheren Seite, denn falls das, was ich eben schreib so stimmen sollte, so sind es ja eben nur i-welche Worte, die einfach mal frei im Raum stehen und somit hast du natürlich völlig Recht...
LG ST1M
so wie ich es verstanden habe, soll Markus da wieder einen Fehler drinne haben (im Script, bei der Berechnung oder wo auch immer) und es stimmt wohl so nicht, dass der aktuelle Preis als Grundlage genommen werden soll...
k.a. im Zweifelsfall steht er aber trotzdem auf der sicheren Seite, denn falls das, was ich eben schreib so stimmen sollte, so sind es ja eben nur i-welche Worte, die einfach mal frei im Raum stehen und somit hast du natürlich völlig Recht...
LG ST1M
Naja, wenn man das mit Loserente 2 noch gut in Erinnerung hat, hätte sich jeder denken können wie es mit den Wertpapieren abläuft
Wie war das doch gleich:
Pustekuchen, nach fast einem vollendeten Jahr der letzten Einzahlung immer noch nicht die Einzahlsumme wieder rausbekommen.
Das mit der Loserente II ist vor Allem unglücklich formuliert - es wäre möglich gewesen seine Einzahlung nach 50 Tagen zurückzubekommen. Allerdings nur wenn es jeden Tag die maximale Auszahlungssumme von 2 Prozent gibt, die aber nirgendwo garantiert ist.
Aber Markus scheint wirklich ein Händchen für unglückliche Formulierungen zu haben. Das was ihn aber am Unglaubwürdigsten macht war das Rückkaufversprechen bei 400k, dass jetzt auf "Rückkauf wenn kein Handel mehr stattfindet" - und Anteile werden immer gekauft, selbst ohne AA würden die aus Spekulationsgründen noch gekauft werden wenn der Preis entsprechend sinkt.
Aber Markus scheint wirklich ein Händchen für unglückliche Formulierungen zu haben. Das was ihn aber am Unglaubwürdigsten macht war das Rückkaufversprechen bei 400k, dass jetzt auf "Rückkauf wenn kein Handel mehr stattfindet" - und Anteile werden immer gekauft, selbst ohne AA würden die aus Spekulationsgründen noch gekauft werden wenn der Preis entsprechend sinkt.
Knuspermaus
Well-known member
- 28 April 2006
- 705
- 48
Schreiben scheinen ja hier einige zu können.
Aber beim lesen und verstehen hapert es scheinbar.
Wer in die loserente 2 eingezahlt hat, hat sich doch sicherlich vorher den Infotext durchgelesen. Oder etwa nicht?
Wer es getan hat, weiß, das im Text das Wort kann vorkommt.
Wer sich nicht die mühe gemacht hat zu lesen, meckert natürlich rum, warum man seine einzahlungen noch nicht raus hat.
Am besten mal googeln, was das Wort kann bedeutet.
Das Markus Probleme hat mit Rechtschreibung (LRS) ist ja ein offenes Geheimnis.
Nur das als Entschuldigung zu nehmen, ist in meinen Augen kindisch.
Aber beim lesen und verstehen hapert es scheinbar.
Wer in die loserente 2 eingezahlt hat, hat sich doch sicherlich vorher den Infotext durchgelesen. Oder etwa nicht?
Wer es getan hat, weiß, das im Text das Wort kann vorkommt.
Wer sich nicht die mühe gemacht hat zu lesen, meckert natürlich rum, warum man seine einzahlungen noch nicht raus hat.
Am besten mal googeln, was das Wort kann bedeutet.
Das Markus Probleme hat mit Rechtschreibung (LRS) ist ja ein offenes Geheimnis.
Nur das als Entschuldigung zu nehmen, ist in meinen Augen kindisch.
remix
Gesperrt
- 7 September 2007
- 4.917
- 229
Ups! Google Chrome konnte keine Verbindung zu www.klammgeil.de herstellen.
Neu laden: www. klammgeil. de
Zusätzliche Vorschläge:
Zugriff auf eine im Cache gespeicherte Kopie von www. klammgeil. de
Suche bei Google:
Neu laden: www. klammgeil. de
Zusätzliche Vorschläge:
Zugriff auf eine im Cache gespeicherte Kopie von www. klammgeil. de
Suche bei Google:
Da ich die Sb nicht so mag mach ichs mal hier:
@Markus: Vielen herzlichen Dank für die überaus großzügige und lohnende Ausschüttung! Ich sehe, du hast die Seite im griff und es stimmt was du immer sagst, Mit dem neuen system steigt die AA mit der Zeit an
Ich seh da einen ganz deutlichen Aufwärtstrend
greez
Default
@Markus: Vielen herzlichen Dank für die überaus großzügige und lohnende Ausschüttung! Ich sehe, du hast die Seite im griff und es stimmt was du immer sagst, Mit dem neuen system steigt die AA mit der Zeit an
Ich seh da einen ganz deutlichen Aufwärtstrend
greez
Default
Jog
- - - - - - - - -
- 11 August 2006
- 309
- 72
Welche Aussichten sollen denn da einen höheren Anteilskurs rechtfertigen? Haben wir ab Morgen wieder Sonnenschein? Die Aktionen von MB können eigentlich nur nach Unten führen.
Wie sagt ein Bekannter von mir treffend: "Gier frisst Hirn". Und irgendwann ist auch das beste Futter aufgebraucht.
In den damaligen News war allerdings die Rede davon, dass täglich max. 2% dem User zurück erststattet werden. Dies kann man schon als eine art Garantie auffassen, nur wo ist die täglich Rückerstattung?
@ Knuspermaus
Kann ... könnte ... sollte ... bei solchen Formulierungen kann man allles in Frage stellen, es kommt auf die Person an, die formuliert
Warum sich das Erzocken der Bonus-AA NICHT lohnt:
Für jeweils 100% Bonus-AA je Anteil muss man 1.000 Lose Umsatz erzeugen. Dafür bekommt man dann rund 100 Bonuslose. Am Fifty:Fifty kommt man bei angenommenen 30% Betreibergebühr auf etwa 300-350 Lose Umsatz, wenn man diese Lose so lange verzockt, bis sie komplett weg sind.
Anders gesagt: Man muss mindestens 300 Lose vollständig verzocken (für die 1.000 Lose Umsatz), um 100 Bonuslose zu bekommen
Warum sich das Erzocken der Grund-AA lohnt:
Für die Grund-AA je Anteil muss man 100 Lose Umsatz erzeugen. Dafür bekommt man dann rund 100 Lose. Am Fifty:Fifty kommt man bei angenommenen 30% Betreibergebühr auf etwa 300-350 Lose Umsatz, wenn man diese Lose so lange verzockt, bis sie komplett weg sind.
Anders gesagt: Wenn man 30 Lose vollständig verzockt (für 100 Lose Umsatz), bekommt man 100 Lose raus.
... und jetzt kommt die geniale Idee:
Würde für die Grund-AA bedeuten:
Für die Grund-AA je Anteil muss man 1.000 Lose Umsatz erzeugen. Dafür bekommt man dann rund 100 Lose. Am Fifty:Fifty kommt man bei angenommenen 30% Betreibergebühr auf etwa 300-350 Lose Umsatz, wenn man diese Lose so lange verzockt, bis sie komplett weg sind.
Was für ein Masterplan.
Somit sind die Anteile schlussendlich keine Anteile mehr, sondern nur noch ein "Bonus" für die Großzocker, die so oder so gezockt hätten. Also genau das gleiche, wie wenn MB jede Nacht pro AP ("AP-Umrechnung") statt 1 Bonuslos ganz einfach x Bonuslose ausbezahlt.
Für jeweils 100% Bonus-AA je Anteil muss man 1.000 Lose Umsatz erzeugen. Dafür bekommt man dann rund 100 Bonuslose. Am Fifty:Fifty kommt man bei angenommenen 30% Betreibergebühr auf etwa 300-350 Lose Umsatz, wenn man diese Lose so lange verzockt, bis sie komplett weg sind.
Anders gesagt: Man muss mindestens 300 Lose vollständig verzocken (für die 1.000 Lose Umsatz), um 100 Bonuslose zu bekommen
Warum sich das Erzocken der Grund-AA lohnt:
Für die Grund-AA je Anteil muss man 100 Lose Umsatz erzeugen. Dafür bekommt man dann rund 100 Lose. Am Fifty:Fifty kommt man bei angenommenen 30% Betreibergebühr auf etwa 300-350 Lose Umsatz, wenn man diese Lose so lange verzockt, bis sie komplett weg sind.
Anders gesagt: Wenn man 30 Lose vollständig verzockt (für 100 Lose Umsatz), bekommt man 100 Lose raus.
... und jetzt kommt die geniale Idee:
Würde für die Grund-AA bedeuten:
Für die Grund-AA je Anteil muss man 1.000 Lose Umsatz erzeugen. Dafür bekommt man dann rund 100 Lose. Am Fifty:Fifty kommt man bei angenommenen 30% Betreibergebühr auf etwa 300-350 Lose Umsatz, wenn man diese Lose so lange verzockt, bis sie komplett weg sind.
Was für ein Masterplan.
Somit sind die Anteile schlussendlich keine Anteile mehr, sondern nur noch ein "Bonus" für die Großzocker, die so oder so gezockt hätten. Also genau das gleiche, wie wenn MB jede Nacht pro AP ("AP-Umrechnung") statt 1 Bonuslos ganz einfach x Bonuslose ausbezahlt.
florianeberle
Well-known member
- 15 Februar 2009
- 603
- 30
...und genau das stinkt mir so-
Die Anteile haben nicht mehr die "Funktion", die Anteile eigentlich haben sollten.... Anteile in ihrer ursprünglichen Bedeutung exisitieren auf KG schon nicht mehr....
Grüße,
floh
- Status
Ähnliche Themen
