Forum
Portal (1.455) · Forum (736)
Offizieller Klammgeil.de- Thread
- Ersteller 1-2-z.de
- Erstellt am
- Status
So weit ich das weiß, gab es die Auszahlungsgrenze schon immer als Schutz davor, dass im Falle eines Accounthacks nicht das Konto einfach leergeräumt werden kann. Es gab allerdings auch schon immer die Möglichkeit diese hochsetzen zu lassen, falls man mal mehr brauchte. Das war keine Ausnahmeregelung, die Markus so nett war uns Usern zu gewähren. Das Guthaben einfach so einbehalten werden kann, wie es derzeit getan wird, stand nie irgendwo auf der Seite, insbesondere nicht in den AGB.
Die Auslegung dieser Auszahlungsgrenze ist genauso hahnebüchen wie Markus Interpretation des garantierten Rückkaufwertes der Anteile.
konkret er sperrt User in seiner SB zum beispiel die sich trauen zu sagen, dass nicht die user den karren aus dem Dreck ziehen sollten.
Wobei sie wohl über den Sperrgrund noch diskutieren, bekomm ja keine Antwort von dem Co-Admin mehr, der hat wohl Angst was falsches zu sagen.
Wo steht das und seit wann steht dass dort.
Die Auszahlgrenze war noch nie in den AGB verankert und man sah sie erst, wenn man versuchte auszuzahlen.
nein du bist nicht im falschen Film.
Eine Auszahlungsgrenze von 100 Mio ohne Prüfung gab es schon lange.
Auf Antrag wurden aber immer auch mehr Lose ausgezahlt.
Diese Vorgehensweise wurde auch auf Supportanfragen so bestätigt.
Resultat: die User die sich darauf verlassen haben, hängen jetzt mit Ihren Losen auf KG fest.
Ein weiterer Nachteil ergibt sich aus meiner Sicht, dass wohl derzeit kaum einer spekulativ größere Summen einzahlen wird, da er letztlich Monate braucht um sein Eigentum wieder auszahlen zu können.
Ja, er wußte das nicht alles ok ist seit dezember, und hat gesagt es ist alles ok... Also wissentlich.
Ich gehe stark davon aus das keiner mit ner Pistole neben ihn sapß als er immer wieder sagte es st alles ok. Also willentlich (gibts das Eort wirklich??)
Steht da, aber er hat immer wieder gesagt er macht es nicht! Das ist der unterschied!
Im Grunde kann man das mit einer Bank nicht vergleichen, denn eine Bank arbeitet mit dem Geld anders als er, und auch die Mengen sind anders.
Unter bestimmten Rahmenbedingungen kann ich auch 100k Anteile ausgeben und ein Zinssatz von 100% Jahr zahlen. Wenn die Rahmenbedingungen stimmen ist das Kein Problem auch über Jahre hinweg!!
Naja im Grunde stand niemals wo wa von einer auszahlungsgrenze, nur erst bei auszahlung. Und es hieß nur das es zum schutz ist und auf anfrage freigegeben wird.
Selbst dann sollte noch genug guthaben wegen der doch sicherlich gedeckten JPs vorhanden sein *hust*
tanjasteven
Well-known member
- 12 Mai 2008
- 51
- 2
*hust* zurück
klar alle JP sind bestimmt gedeckt, hat schonmal jemand zusammengerechnet, wieviel das dann wäre???
und die fallen ja auch immerzu
wie ich schon ein paar seiten vorher sagte auf slotparty ist der carslot-JP i.M. bei 900 Millionen bei 1k einsatz, also das ist doch ne supi einstellung, aber da kann MB nichts dafür!!!!!
Also bis die JP fallen hat er die Lose ja vielleicht zusammen, kann ja noch dauern
klar alle JP sind bestimmt gedeckt, hat schonmal jemand zusammengerechnet, wieviel das dann wäre???
und die fallen ja auch immerzu
wie ich schon ein paar seiten vorher sagte auf slotparty ist der carslot-JP i.M. bei 900 Millionen bei 1k einsatz, also das ist doch ne supi einstellung, aber da kann MB nichts dafür!!!!!Also bis die JP fallen hat er die Lose ja vielleicht zusammen, kann ja noch dauern
MB kauft doch (fast) keine Anteile mehr. Er "überlässt das den Usern", oder nicht? Also ist der Anteilspreis doch ziemlich egal für den Fortschritt der Vernichtung. Und da bald durch die BG vernichtete Anteile in der Ralley gezählt werden (1k je vernichteter Anteil) kann man sich schon auf fröhliches Anteilsdumping freuen. Wenn er allerdings noch vernichten will wäre das natürlich doppelt sinnvoll: Erstens werden mehr Anteile durch die Gebühr vernichtet und zweitens sinkt der Preis.
Hm, also die Leute die am lautesten schreien können doch garkeine Anteile/kaum welche haben. Oder sehe ich das falsch?
Denn jmd der noch X tausend Anteile hat würde wohl kaum öffentlich alles schlimmer machen mit Prognosen wie:
es wird alles nur noch schlimmer - die Preise werden weiter fallen usw.
Da schaufelt sich derjenige sich doch sein eigenes Grab.
War jetzt nur mal ein Gedanke
Ja siehst du. Ich weiß ja nicht was "kaum welche" sind aber meine 938 Anteile haben mich zumindest nicht davon abgehalten meine meinung zu schreiben.
Nun bin ich halt gesperrt, markus hat mein geuthaben behalten und könnte warscheinlich meine Anteile vernichten. Und wenn er genug user mit 1k Anteilen gesperrt hat könnte er mal wieder 40k vernichten und wäre für user die nicht mitlesen der Held. Im grundegenommen hätte er jedoch nichts gemacht. So kann man sich auch einen guten namen machen
Wenn du den Thread verfolgen würdest wüsstest du die Gründe. Ich werde sicherlich nict anfangen und dir hier alles Quoten nur weil du zu faul zum lesen bist.
Und zu den Bewertungen (weswegen User ja ausgesperrt wurden):
Eine Bewertung ist dazu da um seine Meinung kund zu tun. Wenn jemand mist baut und dafür auch noch die User beschuldigt ist es doch wohl logisch das die User ihn schlecht bewerten. Eine Bewertung ist meiner Meinung nach auch Subjektiv. Also eine Meinung. Und wenn ich keine gute Meinung von markus habe ist es ein fadenscheiniger grund mich Auszusperren (wenn er mich ausgezahlt und ggf. meine Anteile verkaufen ließe wäre es hingegen m. E. n. ok).
Willst du die Loseseite mit einer Bank vergleichen? Wenn ja, vergleiche auch die Anteile mit einer Bank. Oder lass es!
Und das er die User meiner meinung nach getäuscht hat denke ich weil er ja zugegeben hat das er von Dezember bis April anteile generiert hat um die Kosten zu decken. Er bestätigte aber das alles okay sei.
Es ging nicht um die Auszahlungsgrenze! Es ging darum Usern die Wahl zu lassen ob sie die Änderungen mitmachen wollen oder nicht. Wer sie nicht mitmachen will könnte sich dann ja auszahlen und ist weg.
Komm, bleib mal auf dem Boden. Wenn du lesen kannst, und den Thread mit allen Quotes von der SB liest dann weisst du das es mindestens einmal gab (ganz oben zur Zeit von Dez. bis April). Und durch die anderen Aussagen und taten von Markus (zb. aussperrungen und behalten des guthabens) ist es meine Meinung das die Aussage mit den 120.000€ nicht stimmt. Ich habe dabei zur grundlage das bisherige verhalten. Und du? Du glaubst ihm nur. Aber warum?
greez
Default
...
Ja was denn nun? So viele oder mindestens einmal? Genau das ist es, was ich hinterfrage. Den einen Fehler, den er (über eine längere Zeit gemacht hat), hat er zugegeben, oder? Aber eine konkrete Quellenangabe fehlt mir immer noch.
Du bist nur wegen Deiner Meinung gesperrt? Hast Du die ihm per PN zukommen lassen, oder wie ist das passiert?
Gibt es denn eine offizielle Mail, in der man gesperrt wird? Müsste doch begründet werden, oder?
Da hast Du recht. Aber wenn was nach Marktgesetzen wie Angebot und Nachfrage gehandelt wird, muss doch jedem klar sein, dass der Preis auch nach unten gehen kann, oder?
Und was ich auch nirgends bisher gelesen habe. Gibt es irgendwo eine Zusage von KG, dass es immer so eine enorme Ausschüttung geben wird, wie das anfänglich so war?
Was wiederum ein Indiz dafür sein könnte, dass er tatsächlich reingebuttert hat.
Ja und? Kann man doch. Nur eben im Rahmen der seit Beginn geltenden Auszahlungsgrenze.
Nein. Ich hinterfrage. Und dazu gehört, dass ich eben auch überzogene oder gar ungerechtfertigte Kritik hinterfrage.
Letztlich müsste sich jemand mal die Mühe machen, anhand der ja nun bekannten Anteilsmenge und der vorliegenden Daten über die tägliche Auszahlung rückzurechnen, wie hoch seine Einnahmen und wie hoch die Ausschüttungen in etwa waren.
Leider fehlen mir die genauen Ausgangsdaten und auch die Zeit - aber so eine Rechnung würde eine Menge Klarheit bringen.
Meinung oder bewiesen?
Ja was denn nun? So viele oder mindestens einmal? Genau das ist es, was ich hinterfrage. Den einen Fehler, den er (über eine längere Zeit gemacht hat), hat er zugegeben, oder? Aber eine konkrete Quellenangabe fehlt mir immer noch.
Du bist nur wegen Deiner Meinung gesperrt? Hast Du die ihm per PN zukommen lassen, oder wie ist das passiert?
Gibt es denn eine offizielle Mail, in der man gesperrt wird? Müsste doch begründet werden, oder?
Da hast Du recht. Aber wenn was nach Marktgesetzen wie Angebot und Nachfrage gehandelt wird, muss doch jedem klar sein, dass der Preis auch nach unten gehen kann, oder?
Und was ich auch nirgends bisher gelesen habe. Gibt es irgendwo eine Zusage von KG, dass es immer so eine enorme Ausschüttung geben wird, wie das anfänglich so war?
Was wiederum ein Indiz dafür sein könnte, dass er tatsächlich reingebuttert hat.
Ja und? Kann man doch. Nur eben im Rahmen der seit Beginn geltenden Auszahlungsgrenze.
Nein. Ich hinterfrage. Und dazu gehört, dass ich eben auch überzogene oder gar ungerechtfertigte Kritik hinterfrage.
Letztlich müsste sich jemand mal die Mühe machen, anhand der ja nun bekannten Anteilsmenge und der vorliegenden Daten über die tägliche Auszahlung rückzurechnen, wie hoch seine Einnahmen und wie hoch die Ausschüttungen in etwa waren.
Leider fehlen mir die genauen Ausgangsdaten und auch die Zeit - aber so eine Rechnung würde eine Menge Klarheit bringen.
DD; schrieb:
Meinung oder bewiesen?
Benutzer-6744
abgemeldet
- 2 Juli 2006
- 6.295
- 601
Ich denke, das Daxdony die "Meinung" in seinem Satz so betont hat, da er nicht verklagt werden möchte, falls es doch nicht stimmen sollte..
so gesehen ist es eine Schutzaussage
Er selbst ist davon überzeugt - wie wohl viele andere auch - und das schreibt er... er sieht keinen Gegenbeweis und nichtmal logische Ansätze einer anderen möglichen Erklärung... somit kommt er zu der Meinung, das es eine Täuschung sein muss -> Beweisen kann er es aber nicht und es wurde wohl auch noch von keinem Gericht bewiesen Das Gegenteil kann auch nur Herr Biehl beweisen - aber er machts ja nicht und er scheint es ja nicht einmal zu versuchen :/
LG
Benutzer-621
abgemeldet
- 20 April 2006
- 744
- 64
Mal vorweg, wisst Ihr wie das Rentensystem aktuell funktioniert? So wie ich das sehe läuft das so. Der aktuelle APZ-Stand - der Verdienst an Losen am jeweiligen Tag.
Beispiel:
1 uwe41 836.344.698 15.897.519,72 Lose, also hat uwe nach dem Tag dann nur noch ca. 820.447.179 APz.
Also so sieht nun eine RENTE aus, bei der man dann noch weiterhin aktiv sein MUSS! Andere User wollten es ja so! Haben sich beschwert, weil uwe uneinholbar vorne lag!
Falsches Wirtschaften?!
Genau! Ihr seid gemeint!
klammgeil Pleite? Mensch, dass der sich immer falsche Vorbilder sucht!
Sündenbock V2.0
Angebot? Nachfrage?
Besserer Mensch? klammgeil von Klammlose sowie klamm abhängig! Klammlose von Nichts abhängig!
Wer sonst? Der geilige Heist?
Wie HOCH gerechnet? 1 hoch 1 oder 1 hoch 100 oder gar 1 hoch 15 Mio? Woher die Vermutung? Paniktreiberei, dass User bei ihm einzahlen?
Arcandor denkt sich bestimmt auch, lieber kein Gewinn als Verlust!
Captain Planet! Du hast die Macht!
Usern entgegenkommen? Hilft bestimmt bei der Restrukturierung!
Fähigen "Pressesprecher" suchen? Manche haben sich schon für lau angeboten?!
Auf was bezogen? Falsche Preise im WMS, falscher Verdienst bei Startseite?
Ich kenne IHN schon!
Prahlen mit der Anzahl der Pseudo-Jackpots? Wieviel davon sind richtige Jackpots? Desweiteren ist die Summe der Pseudo-Jackpots relativ gering. Viele Pseudo-Jackpots unter 10 Mio.
Hmmm, meine Vorschläge, die in dieselbe Richtung gingen wurden nie umgesetzt!
Falsche Kalkulation!
Für wen das Doppelte?
Aber NUR verlieren das geht?
99 normale User, 1 User mit höherem Rang!
Beispiel:
1 uwe41 836.344.698 15.897.519,72 Lose, also hat uwe nach dem Tag dann nur noch ca. 820.447.179 APz.
Also so sieht nun eine RENTE aus, bei der man dann noch weiterhin aktiv sein MUSS! Andere User wollten es ja so! Haben sich beschwert, weil uwe uneinholbar vorne lag!
Falsches Wirtschaften?!
Genau! Ihr seid gemeint!
klammgeil Pleite? Mensch, dass der sich immer falsche Vorbilder sucht!
Sündenbock V2.0
Angebot? Nachfrage?
Besserer Mensch? klammgeil von Klammlose sowie klamm abhängig! Klammlose von Nichts abhängig!
Wer sonst? Der geilige Heist?
Wie HOCH gerechnet? 1 hoch 1 oder 1 hoch 100 oder gar 1 hoch 15 Mio? Woher die Vermutung? Paniktreiberei, dass User bei ihm einzahlen?
Arcandor denkt sich bestimmt auch, lieber kein Gewinn als Verlust!
Captain Planet! Du hast die Macht!
Usern entgegenkommen? Hilft bestimmt bei der Restrukturierung!
Fähigen "Pressesprecher" suchen? Manche haben sich schon für lau angeboten?!
Auf was bezogen? Falsche Preise im WMS, falscher Verdienst bei Startseite?
Ich kenne IHN schon!
Prahlen mit der Anzahl der Pseudo-Jackpots? Wieviel davon sind richtige Jackpots? Desweiteren ist die Summe der Pseudo-Jackpots relativ gering. Viele Pseudo-Jackpots unter 10 Mio.
Hmmm, meine Vorschläge, die in dieselbe Richtung gingen wurden nie umgesetzt!
Falsche Kalkulation!
Für wen das Doppelte?
Aber NUR verlieren das geht?
99 normale User, 1 User mit höherem Rang!
Zuletzt bearbeitet:
Vollkommen richtig, es wurde bestätigt, dass der Fehler bei den Managern lag. Im Fall Klammgeil ist es genau das selbe.
Und so etwas kommt von Markus.
k212198, echt geile Kommentare!
...
Nein, der Fehler liegt im System
Eine dermaßen übertriebene Rendite ist eben nicht mal mit ner Loseseite zu erwirtschaften, geschweige denn, wenn man so gut wie alle aktiven Anleger anlockt.
Wobei ich überhaupt nicht verstehen kann, wie man sich überhaupt so etwas wie Anteile ins Haus holen kann, bei der Rendite, die ansonsten eingespielt wird. Da würde ich doch lieber diejenigen beteiligen, die zum Umsatz beitragen: Werbetreibende, Werbung Konsumierende sowie die Zocker ...
Nein, der Fehler liegt im System
Eine dermaßen übertriebene Rendite ist eben nicht mal mit ner Loseseite zu erwirtschaften, geschweige denn, wenn man so gut wie alle aktiven Anleger anlockt.
Wobei ich überhaupt nicht verstehen kann, wie man sich überhaupt so etwas wie Anteile ins Haus holen kann, bei der Rendite, die ansonsten eingespielt wird. Da würde ich doch lieber diejenigen beteiligen, die zum Umsatz beitragen: Werbetreibende, Werbung Konsumierende sowie die Zocker ...
Nein, der Fehler liegt im System
Stopp. Es wurde ein illegales Schneeball-System betrieben.
Den Usern wurde aber erzählt, dass die Rendite durch wirtschaften erzielt wird.
Der Fehler liegt also eindeutig beim Betreiber, der sich für ein solches System entschieden hat. Den Usern wurden Lügen als Fakten verkauft.
...
Ich kenne zwar nicht die Kalkulationen von MB, aber nach meinen ersten 100 Tagen Klamm und Lose ist er der einzige, der tatsächlich nennenswert eine Loseseite in Verbindung mit realen Produkten betreibt und damit Umsätze erzielt. Wenn ich mir noch das Geschäftsmodell angucke, wie auf Produkte geboten wird, dann kann ich mir schon vorstellen, dass da tatsächlich einiges an Rendite durch eben diesen Umsatz generiert wurde, neben Slots ...
Immerhin brummen ja andere Webseiten ebenfalls (zumindest nach aussen), wo viele auf ein Produkt bieten, dass dann nur einer zum Schnäppchenpreis bekommt.
Dementsprechend ist es nicht erwiesen, dass es eine Lüge ist.
Das Anteile über Maßen generiert wurden, steht auf einem anderen Blatt.
Ich kenne zwar nicht die Kalkulationen von MB, aber nach meinen ersten 100 Tagen Klamm und Lose ist er der einzige, der tatsächlich nennenswert eine Loseseite in Verbindung mit realen Produkten betreibt und damit Umsätze erzielt. Wenn ich mir noch das Geschäftsmodell angucke, wie auf Produkte geboten wird, dann kann ich mir schon vorstellen, dass da tatsächlich einiges an Rendite durch eben diesen Umsatz generiert wurde, neben Slots ...
Immerhin brummen ja andere Webseiten ebenfalls (zumindest nach aussen), wo viele auf ein Produkt bieten, dass dann nur einer zum Schnäppchenpreis bekommt.
Dementsprechend ist es nicht erwiesen, dass es eine Lüge ist.
Das Anteile über Maßen generiert wurden, steht auf einem anderen Blatt.
- Status
Ähnliche Themen
