Offizieller Klammgeil.de- Thread
- Ersteller 1-2-z.de
- Erstellt am
- Status
tjaja da wird oft mit zweierlei maß gemessen einerseits recnet markus mir vor das meine verlosung auch nachdem er den preis reduziert hat noch gewinn für mich abwirft andererseits rechnet er dabei nen losepreis von 15cent EK und vor allem die 20% die kg behält gehen davon noch einmal ab was da heisst meine Sachpreisverlosung wird eventuell zu einer sperrung auf klamm führen.
ChriDieRaWer
Sportbegeistert
- 10 Mai 2008
- 989
- 39
Zuletzt bearbeitet:
@donmausi
du meinst sicher auf klammgeil nciht auf klamm, denn du hast nichts falsch gemacht. MB hat die Auktion manipuliert, im Grunde ist diese für dich nun nciht mehr bindend. Wenn das ja dann noch so lukrativ ist, kann ja MB die Auktion selber durchführen (also liefern).
du meinst sicher auf klammgeil nciht auf klamm, denn du hast nichts falsch gemacht. MB hat die Auktion manipuliert, im Grunde ist diese für dich nun nciht mehr bindend. Wenn das ja dann noch so lukrativ ist, kann ja MB die Auktion selber durchführen (also liefern).
Vorneweg: Schenknet hat ein Haufen Sauereien gemacht... das ist klar.
Wow. Da ist er mit Sicherheit der erste User, der sowas gemacht hat.
"So kommen wir zur Verlosung, woher hat er so viele Anteile" ist ne Frage, oder? Und? Dann soll er halt in den Doppler einzahlen... aus solchen Geschichten hat er ja auch zuvor schon genügend Anteile geholt.
Welche Verlosung? Der hat sein Doppler"guthaben" reingesetzt oder was? Konnte keine Auktion finden...
Aber selbst wenn... wo ist das Problem?
Ja so ein geiler Samariter will ich auch sein
Schade Schenknet, ich habe es gemerkt und du kotzt nun drüber..tja Versuch halt nicht dich zu bereichern auf Kosten aller User...
Die Macht ist mit mir und ich habe dein System durchschaut
Wenn du schon so toll bist, dann durchschaust du bestimmt auch das System von:
- Sony
- Nintendo
- Microsoft
- TESA
- Red Bull
- Coca Cola
- RTL
- BMW
- Nokia
- Apple
- Langnese
- Sky
- Media Markt
- Aldi
- usw.
Diese kleinen %&$§"... die ziehen uns das Geld aus der Tasche!!!
Jog
- - - - - - - - -
- 11 August 2006
- 309
- 72
Vorneweg: Schenknet hat ein Haufen Sauereien gemacht... das ist klar.
Wow. Da ist er mit Sicherheit der erste User, der sowas gemacht hat.
"So kommen wir zur Verlosung, woher hat er so viele Anteile" ist ne Frage, oder? Und? Dann soll er halt in den Doppler einzahlen... aus solchen Geschichten hat er ja auch zuvor schon genügend Anteile geholt.
Welche Verlosung? Der hat sein Doppler"guthaben" reingesetzt oder was? Konnte keine Auktion finden...
Aber selbst wenn... wo ist das Problem?
Wenn du schon so toll bist, dann durchschaust du bestimmt auch das System von:
- Sony
- Nintendo
- Microsoft
- TESA
- Red Bull
- Coca Cola
- RTL
- BMW
- Nokia
- Apple
- Langnese
- Sky
- Media Markt
- Aldi
- usw.
Diese kleinen %&$§"... die ziehen uns das Geld aus der Tasche!!!
Was willst Du uns mit diesem WirrWarr sagen? Ich hab MasterYoda1000 sehr gut verstanden, kann seiner Ausführung folgen, und bin seiner Meinung. Wenn es hier allerdings darum geht die Miesen der Wirtschaft nachzumachen, haben SchenkNet und MB zumindest eine Nominierung verdient.
SchenkNet Verlosung:
Vorab möchte ich sagen, dass ich in der Verlosung in keinster Weise einen Betrugsversuch sehe!!!!
Wenn man es genau betrachtet gibt es überwiegend Gewinner.
Gewinner:
1. SchenkNet selber:
--a) bis zur Ausspielung der Verlosung kann er mit den Anteilen die aus den Doppler kommen arbeiten.
--b) bekommt Lose nach der Ausspielung für ein Guthaben von Anteilen welches noch nicht verfügbar ist.
2. User der wenige Lose in die Verlosung steckt und gewinnt
--a) wird vermutlich ordentlich Gewinn machen.
3. User der wenig Lose in die Verlosung steckt und verliert
--a)hatte Spaß.
4. User der viel Lose in die Verlosung steckt, egal ob er gewinnt oder verliert.
--a) gewinnt an Erfahrung.
5. MB
--a) egal wann oder wie die Verlosung ausgeht, er bekommt seine Verlosungsgebühren.
6. allgemein die User
--a) sofern wirklich ein Teil der Gwinne von Schenknet in die Anteilsvernichtung gesteckt wird.
Verlierer:
1. Zocker
--a) die ungewollt an der Verlosung teilnehmen.
Abschließend betrachte ich es so, jeder kann anbieten was er möchte, letztlich ist es fast jedem User selbst überlassen welches Angebot er wahr nimmt (außer Zocker).
Vorab möchte ich sagen, dass ich in der Verlosung in keinster Weise einen Betrugsversuch sehe!!!!
Wenn man es genau betrachtet gibt es überwiegend Gewinner.
Gewinner:
1. SchenkNet selber:
--a) bis zur Ausspielung der Verlosung kann er mit den Anteilen die aus den Doppler kommen arbeiten.
--b) bekommt Lose nach der Ausspielung für ein Guthaben von Anteilen welches noch nicht verfügbar ist.
2. User der wenige Lose in die Verlosung steckt und gewinnt
--a) wird vermutlich ordentlich Gewinn machen.
3. User der wenig Lose in die Verlosung steckt und verliert
--a)hatte Spaß.
4. User der viel Lose in die Verlosung steckt, egal ob er gewinnt oder verliert.
--a) gewinnt an Erfahrung.
5. MB
--a) egal wann oder wie die Verlosung ausgeht, er bekommt seine Verlosungsgebühren.
6. allgemein die User
--a) sofern wirklich ein Teil der Gwinne von Schenknet in die Anteilsvernichtung gesteckt wird.
Verlierer:
1. Zocker
--a) die ungewollt an der Verlosung teilnehmen.
Abschließend betrachte ich es so, jeder kann anbieten was er möchte, letztlich ist es fast jedem User selbst überlassen welches Angebot er wahr nimmt (außer Zocker).
Jog
- - - - - - - - -
- 11 August 2006
- 309
- 72
Naja, das reale Leben zeigt uns aber immer wieder, dass Angebotsinteressenten übers Ohr gehauen werden ohne dass die Anbieter Lügen. Doch reicht es meines Erachtens schon aus, einen falschen Eindruck zu erwecken um die Interessenten hinters Licht zu führen.
Das sieht doch nach einer zügigen oder auch schnellen Auszahlung aus dem Doppler aus, oder? Garantiert wird sie aber nicht.Sachpreisverlosung Anzeige ID: 538 schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Was für ein WirrWarr?!?
Hallo? Es wir einem einzelnen User vorgeworfen, dass er in Eigeninteresse versucht, möglichst viele Lose abzugreifen.
Das machen Tausende, oder eher Zehntausende andere User auf Klamm ebenfalls. Sich jetzt hinzustellen, dass man ja ach so toll das "System" eines User durchschaut hat... super klasse spitze!
Was machst du mit deinen Losen? Was macht Yoda damit? Ihr spendet alles bzw. schenkt es anderen, oder was?70 Euro für Uncharted 2 auf der PS3 - die einen nennen es Abzocke und "durchschauen das System", die anderen sehen den Entwicklungsaufwand dahinter. Das war mein Beispiel auf die ganzen Firmen. Wollen die dich alle abzocken? Sind es soziale Einrichtungen? Oder wollen die einfach nur Kohle machen?
Ich finde es ganz einfach lächerlich, das tausende User im stillen Kämmerchen ihre Lose kassieren, und wenn jemand anders mehr verdient, dann gleich ab auf den Scheiterhaufen!
EDIT:
Wo finde ich diese Auktion denn nun? Auf Klammgeil? Oder wo?
Frage ist doch: Wieso darf er auf Klammgeil seine in einem Doppler steckenden Anteile verlosen und alle anderen dürfen das nicht?
Marty
Jog
- - - - - - - - -
- 11 August 2006
- 309
- 72
Was für ein WirrWarr?!?
Hallo? Es wir einem einzelnen User vorgeworfen, dass er in Eigeninteresse versucht, möglichst viele Lose abzugreifen.
Das machen Tausende, oder eher Zehntausende andere User auf Klamm ebenfalls. Sich jetzt hinzustellen, dass man ja ach so toll das "System" eines User durchschaut hat... super klasse spitze!
70 Euro für Uncharted 2 auf der PS3 - die einen nennen es Abzocke und "durchschauen das System", die anderen sehen den Entwicklungsaufwand dahinter. Das war mein Beispiel auf die ganzen Firmen. Wollen die dich alle abzocken? Sind es soziale Einrichtungen? Oder wollen die einfach nur Kohle machen?
Ich finde es ganz einfach lächerlich, das tausende User im stillen Kämmerchen ihre Lose kassieren, und wenn jemand anders mehr verdient, dann gleich ab auf den Scheiterhaufen!
Wie gut Zeigt dieser Beitrag eigentlich die Gesinnung die hinter dem ganzen "mach ich nur zum Spass", "Ist nur ein Hobby, verdien ich nix dran", "Lose haben keinen wirklichen Wert" Gerede steckt. Wenn die, die hier Verdienen wollen auch die entsprechende Verantwortung den Andern gegenüber übernehmen würden, wenn die, die den Großen Reibach machen wollen nicht nur die Gier sondern auch die Regeln aus dem realen Leben mitbringen würden, dann ginge dass hier so nicht ab.
Gut, wenn Du sagst dir gehe es nur ums Reibach machen bist Du wenigstens ehrlich und jeder kann sich dir gegenüber entsprechend verhalten.
genau hier hast du den richtigen Ansatz. Wenn die "Ware" die Schenknet anbietet eine lebensnotwendige Ware wäre, würde ich deiner Argumentation folgen. Aber so wie sich Schenknet bereichern will, wollen es die User die an der Verlosung teilnehmen (außer Zocker und Spaßuser) auch machen.
Und wenn sie dann nicht in der Lage sind, sich über ein Angebot Gedanken zu machen oder ausreichend zu informieren, habe ich auch kein Verständniss oder Mitleid mit den Usern.
Jog
- - - - - - - - -
- 11 August 2006
- 309
- 72
Ich hab ne Weile darüber nachgedacht ob der Anspruch auf eine Auszahlung ein handelbares Gut ist (um die Worte der realen Welt zu nutzen). Über die Antwort, dass dem so ist habe ich das Verbot, für jeden Anderen als SchenckNet, Anteile die in einem Doppler stecken zu verlosen, vergessen. Wenn dem wirklich so ist, liegt hier wieder der Verdacht auf Betrug nahe. Nur den kann SchenkNet unmöglich allein durchziehen. Wenn MB auf die Einhaltung der Regeln besteht (und das tut er ja sonst immer) wird er SchenkNet sicher schnell in die Schranken weisen.
Bleibt abzuwsrten was stärker ist Gier oder Gerechtigkeitssinn.
Jog
- - - - - - - - -
- 11 August 2006
- 309
- 72
Wenn in der realen Welt, Betrug und Übervorteilung nur mit lebensnotwendiger Ware möglich wäre, und nur beim Handel mit lebensnotwendiger Ware ein Verbraucherschutz "installiert" wäre würde ich Dir folgen, so ist es aber nicht. Und mir ging es ja darum nicht nur die Gier sondern auch den Schutz vor den Gierigen aus der realen Welt hierher zu übertragen.
Und zum Versuch der Bereicherung:
JederTeilnehmer an einem Preisauschreiben versucht sich zumindest vorübergehend zu bereichern. Trotzdem gibt es im realen Leben einen Schutz vor unlauteren Gesellen auch bei Preisausschreiben.
Zuletzt bearbeitet:
bei jeder Verlosung/Lotto/Spielcasino ist der "Aktion-när" der Gewinner. Er macht es um Gewinn einzufahren. Warum sollte es hier anders sein.
Das einzige was man überprüfen müßte, ob jeder so eine Aktion starten könnte/dürfte.
Wo ist bei der Verlosung etwas unlauternd?
Jog
- - - - - - - - -
- 11 August 2006
- 309
- 72
Jein. Es ist zu prüfen, ob es jeder darf. Aber nur unter der Maßgabe: "jeder oder keiner" sprich, gleiche Regeln für alle.
Und dann bleibt natürlich zu prüfen, ob die Teilnehmer an der Verlosung hinters Licht geführt werden dürfen.
gebe ich dir recht, wenn einer es darf sollten es alle machen durfen.
Wieso wurde hier jemand hinters licht geführt. Es wird erwartet das jeder Mitbieter sich mit dem Thema beschäftigt.
Ruf an: simple Frage, jeder kann gewinnen, kostet nur 50 Cent. Wer ist letztlich der gewinner?
Was wird bei der Frage vermittelt? ( genau Sie sind der einzige der die Frage beantworten kann)
Ist es unlauternd/Betrug oder das Spiel mit der Dummheit der Anrufer?
Zuletzt bearbeitet:
Jog
- - - - - - - - -
- 11 August 2006
- 309
- 72
Es geht nicht um Titten, die ablenken sollen und auch nicht darum, dass irgendwer mit "Lob" oder falscher Anerkennung geködert werden soll, es geht um das was als Gewinn ausgelobt wird (und im realen Leben auch erbracht werden muß). Stichwort Mogelpackung: Es geht um die Beschreibung einer Leistung die angeblich erbracht wird, wie bei einer Mogelpackung wird hier etwas vorgetäuscht (siehe Post #14391)
- Status
Ähnliche Themen
