NicoleWendt
Well-known member
- 20 April 2006
- 3.067
- 172
Nun eine Aussage impliziert ............
............ ach, da liegt nun nen Wikipedia-Link <lach> is einfacher
Fakt ist, wenn etwas stetig abnimmt, kann es zum Zeitpunkt Y nicht mehr sein, als zum Zeitpunkt X, sofern der Zeitpunkt Y zeitlich nach dem Zeitpunkt X angesiedelt ist.
Nun ja, aber bei Klamm gelten oft andere Gesetze
Anders ausgedrückt: Auch 999.999.999.999 Lose könnten zum Zeitpunkt X weniger als 100 Mrd. gewesen sein, und mehrere Millionen tägliche Vernichtung könnten auch 2 Millionen / Tag sein, das wären in zwei Jahren so ziemlich 1.46 Mrd, ..... da ist noch Luft bei Losemenge.de

............ ach, da liegt nun nen Wikipedia-Link <lach> is einfacher
Fakt ist, wenn etwas stetig abnimmt, kann es zum Zeitpunkt Y nicht mehr sein, als zum Zeitpunkt X, sofern der Zeitpunkt Y zeitlich nach dem Zeitpunkt X angesiedelt ist.
Nun ja, aber bei Klamm gelten oft andere Gesetze
Anders ausgedrückt: Auch 999.999.999.999 Lose könnten zum Zeitpunkt X weniger als 100 Mrd. gewesen sein, und mehrere Millionen tägliche Vernichtung könnten auch 2 Millionen / Tag sein, das wären in zwei Jahren so ziemlich 1.46 Mrd, ..... da ist noch Luft bei Losemenge.de


