Losepreis-Thread

[Powercredits]

warum? der user überweist doch trotzdem noch die gleiche anzahl an lose....

er bekommt nur 1000MKL angezeigt statt 1.000.000.000KL......Ob die Loseseite dann ebenfalls die Option bietet auf MKL alles anzeigen zu lassen ist der jeweiligen Seite überlassen

 

[Smssam]

[...]Irgendwann wird es tatsächlich kein Interessenten mehr geben.

So lange die Leute immer noch einen Nutzen haben werden, wird das alles kein Problem sein.

[...]Also so einfach ist das nicht und wurde daher zurecht auch von Lukas schon oft genug abgelehnt!

Das ist ein Punkt über den man sich nun streiten kann. Es kommt ganz darauf an wie man das umsetzt.
Datum X würde ja dann folglich frühzeitig angekündigt. Nehmen wir mal hier einen Intervall von 3 Monaten.

Das wird wohl in jeder SB von Loseseiten seine Runde machen das es selbst Admins mitbekommen würden die den Newsletter nicht gelesen haben.

Um jetzt aber dennoch dein geschildertes Szenario vorbeugen zu können, könnte man das ganze so einrichten das am Tag X alle EF-Accounts deaktiviert werden. So wird selbst ein "Höhlenbewohner-Admin" merken das was nicht stimmt und sich in seinen EF-Account einloggen wo dick und fett auf die durchgeführte Nullenstreichung hingewiesen wird die ab dem jetzigen Zeitpunkt aktiv ist, mit der Möglichkeit seinen Account jetzt wieder für AZ zu reaktivieren...

 

[Bububoomt]

Und was machst du mit Guthaben die Kleiner der Nullenstreichung ist, also wenn 3 Nullen gestrichen werden, was machst und mit 999 Losen? Sowohl hier bei Klamm als auch auf Loseseiten?

 

[theHacker]

Sorry, das hier nochmal zu quoten, aber ich musste eben so lachen

Wieso wird jetzt schon die Ankündigung von Neuerungen im September angekündigt?

Damit du genug Zeit hast dich darauf vorzubereiten auf die Enttäuschung.[...]

 

[Bububoomt]

Also in der Mail ist nen Bild link drin, denn kann ich aber nicht ansehen...

 

[Smssam]

Und was machst du mit Guthaben die Kleiner der Nullenstreichung ist, also wenn 3 Nullen gestrichen werden, was machst und mit 999 Losen? Sowohl hier bei Klamm als auch auf Loseseiten?

Was kannst du jetzt mit 999 Losen anfangen? Nichts, sind genau so effektiv als ob man 0 Lose hat. Also Konsequent durchgreifen und in diesem Fall komplett streichen. Man könnte aber auch Kulant sein und sagen, ok wir runden auf und der Nutzer erhält 1 Klammlos.

 

[Bububoomt]

Streichen würde bedeuten, dass es eine Enteignung gleich kommt also Rechtlich wohl eher ein großes Problem auch wenn es kleiner Betrag ist, wobei langt es 3 nullen zu streichen?

Und was macht der Webmaster? bei ihm sind das dann x mal 999 Lose...

 

[ritter]

Streichen würde bedeuten, dass es eine Enteignung gleich kommt also Rechtlich wohl eher ein großes Problem auch wenn es kleiner Betrag ist, wobei langt es 3 nullen zu streichen?

Und was macht der Webmaster? bei ihm sind das dann x mal 999 Lose...

naja enteignung okay aber jetzt klage mal die lose ein Lose haben ja keinen WERT laut LUKAS aber das er selber welche verkauft steht auf einem anderen Blatt

 

[Bububoomt]

geht ja nicht nur um klamm sondern auch die anderen seiten... Und zudem würde es nichts bringen, problem bleibt das äh der gleiche.

 

[Hager]

Und zudem würde es nichts bringen, problem bleibt das äh der gleiche.

Der Gleiche... der war gut

 

[Moe2001]

Was kannst du jetzt mit 999 Losen anfangen? Nichts...

Das stimmt nicht, du kannst sie bei der Wochenverlosung einsetzen und hast eine 999 mal höhere Chance wie wenn du 0 Lose einsetzt... Und du kannst dir sicher sein, es wird genug Leute geben, die sich darüber aufregen werden!

 

[Smssam]

Streichen würde bedeuten, dass es eine Enteignung gleich kommt also Rechtlich wohl eher ein großes Problem auch wenn es kleiner Betrag ist, wobei langt es 3 nullen zu streichen?

Und was macht der Webmaster? bei ihm sind das dann x mal 999 Lose...

Eigentümer und Besitzer sind rechtlich gesehen zweierlei. Da Klamm Eigentümer (Punkt 4) der Lose ist, dürfte es wohl juristisch kein großartiges Problem darstellen - und wer klagt schon wegen 999 Lose? Bei dem geringen Streitwert käme es wohl nicht zu einer Verhandlung. Das ist aber momentan alles hätte hätte Fahrradkette Spekulation.

Und die anderen Seiten können dann ebenfalls selbst entscheiden ob sie die 999 Lose stehen lassen und Verlust machen, komplett streichen oder 1 Klammlos gutschreiben. Sie da also auch kein Problem.

[...] Und du kannst dir sicher sein, es wird genug Leute geben, die sich darüber aufregen werden!

Diese Leute gibt es immer. Daher sage ich konsequent und hart durchgreifen. Man kann nicht alle Berücksichtigen und nicht auf die Bedürfnisse jedes Einzelnen eingehen. Bei der Anzahl der momentanen Loseuser ist das auch unmöglich. Einerseits will jeder das die Menge "reduziert" wird (und auch so bleibt) - Aber auf der anderen Seite wird dann im großen Stil gegen mögliche Vorschläge gewettert, als ob die eigene Existenz davon betroffen wäre. Meckern werden sie immer...

 

[Bububoomt]

Nur weil etwas in den AGB steht, heißt es noch lange nicht, das es auch dem Gesetz standhält und vor allem fraglich wenn Lukas ja Lose verkauft ob nun über dritte oder nicht...

Nun Ich sehe da schon ein Problem, aber das würden wir dann sehen wenn es soweit ist und vielleicht dann jemand Klagt. Solange kein Kläger... Aber ob sich die user das dann auch gefallen lassen, hmm k.a.

 

[Wanderfalke]

Einerseits will jeder ...

Das halte ich mal für eine Unterstellung.
Mit ziemlicher Sicherheit wird das nicht jeder wollen.

 

[Inskin]

Wo wäre denn das Problem dann einfach aufzurunden um sich solche Diskussionen zu ersparen?
Sagen wir mal ganz hochgegriffen 30k aktive Loseuser, wären dann 30k * 500 = 15 mio Lose
Wenn man gleich 6 Nullen streichen will, sind es auch nur 15 MRD... Ein Tropfen auf den heißen Stein.
Und wenn man wollte gäbe es auch technische Möglichkeiten es umzusetzen (ohne dass externe Seiten danach pleite sind), die keineswegs hoch komplex sind.

 

[Hager]

Nur weil etwas in den AGB steht, heißt es noch lange nicht, das es auch dem Gesetz standhält und vor allem fraglich wenn Lukas ja Lose verkauft ob nun über dritte oder nicht...

Nun Ich sehe da schon ein Problem, aber das würden wir dann sehen wenn es soweit ist und vielleicht dann jemand Klagt. Solange kein Kläger... Aber ob sich die user das dann auch gefallen lassen, hmm k.a.

Gerade wenn Lukas wirklich Lose verkauft, kann er sich wohl kaum darauf berufen, dass Lose keinen Wert haben. Die Besitzer-Sache ist wohl wieder eine eigene Sache.
In AGB stehen prinzipiell viele Sachen und manchmal sichern sich die Seitenbetreiber sogar noch das Recht auf die Seele der User Die Frage ist halt, ob die einzelnen Paragraphen der AGB einer rechtlichen Prüfung standhalten oder nicht, das steht auf einem anderen Blatt geschrieben.

 

[jojo2351]

da Klamm das gesamte Projekt gehört und Eigentümer ist, ist es meiner Meinung nach eigentlich Unmöglich eigentum an den Losen zu erwerben, man ist lediglich Besitzer...

heißt natürlich nicht, dass es keine schadenersatzrechtliche Ansprüche geben kann im Falle einer Löschung der Lose...

 

[Hager]

Wozu dann die Unterscheidung?

Der Knackpunkt wird wohl der Verkauf der Lose durch Lukas sein, sollte einmal darüber entschieden werden müssen.

 

[Bububoomt]

Wo wäre denn das Problem dann einfach aufzurunden um sich solche Diskussionen zu ersparen?
Sagen wir mal ganz hochgegriffen 30k aktive Loseuser, wären dann 30k * 500 = 15 mio Lose
Wenn man gleich 6 Nullen streichen will, sind es auch nur 15 MRD... Ein Tropfen auf den heißen Stein.
Und wenn man wollte gäbe es auch technische Möglichkeiten es umzusetzen (ohne dass externe Seiten danach pleite sind), die keineswegs hoch komplex sind.

Sind wir im Supermarkt? Bitte aufrunden?

Naja wenn wieder aufgerundet wird ist das doch wieder eine Erhöhung der Losemenge...

@Hager
so einfach ist es in der tat nicht, damit haben sich einige Gerichte schon befassen müssen, wie es bei so was ist, da ging es um WoW Items.

 

[roi]

Das stimmt nicht, du kannst sie bei der Wochenverlosung einsetzen und hast eine 999 mal höhere Chance wie wenn du 0 Lose einsetzt...

Das würde zutreffen, wenn du zumindest 1 Los setzen würdest anstelle von 0. Aber der Chancenunterschied zwischen 0 und xx Prozent ist - denke ich - nicht messbar bzw. unendlich.