Forum
Portal (1.655) · Forum (540)
LIVE wetten - Größte Lose-Wett-Seite - Klammloswetten.com
- Ersteller Benutzer-712
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- losewetten mit losen wetten sportwetten wettseite
Ob du da jetzt der Inhaber oder Drahtzieher bist spielt für mich keine Rolle.
Beides sind Wettseiten, die bis vor kurzem beide noch ihren Sitz in Panama hatten. (Im Kommentar zu meiner Bewertung hast mir sogar noch angeboten mal in Panama vorbei zu kommen um mich bzgl. der Richtigkeit deines Impressums zu überzeugen.)
Plötzlich ist zum gleichen Zeitpunkt auf deiner Loseseite das Impressum abgeändert und auf deiner Bitcoinseite der Link zum Impressum entfernt.
Und die Whoisabfrage https://www.whois.com/whois/klammloswetten.com wurde zufällig auch eben von Panama nach Frankfurt geändert:
Dazu kommt dann eben auch noch, dass mal wieder Anteile angeboten werden.
Aber klar, das ist alles nur Zufall und da findet man auf Anhieb mindestens ein Dutzend Seiten auf die das zutrifft
Und natürlich hast du den vorigen Link von der Seite entfernt, aber wahrscheinlich lügt da sogar google und du hast Recht: https://www.google.de/#q="Int.+Bella+Vista+Calle+Marbella+Ciudad+de+Panama"
Benutzer-712
abgemeldet
- 21 April 2006
- 5.948
- 368
Bei deinen Aussagen stecken mindestens drei Fehler (/ Lügen).
Es ist ja superschön für dich dass KLW vorher in Panama registriert war, so wie viele Wettseiten auch, aber wie die Bitcoinseite sind alle bei völlig anderen Adressen, Firmen und Besitzern. Also wo ist jetzt der große Zusammenhang? Wann die Bitcoinseite das Impressum entfernt hat weiß ich nicht, aus dem Google-Cache geht hervor dass deren Footer schon seit einigen Tagen so aussieht, insofern ist deine Aussage falsch, dass es gleichzeitig geschah. Ebenso hat die Bitcoinseite ihren Sitz auch nicht geändert, sondern ist weiterhin in Panama ansässig, das kannst du bei ihnen erfragen. Insofern stimmt es auch nicht, dass sie vor kurzem ihren Sitz geändert haben nur weil sie ihre Kontaktdaten anders verlinken.
Zusätzlich habe ich gar nichts am Whois geändert. Die Seite ist seit Jahren auf Frankfurt eingetragen. Der Updatezeitpunkt der Whois Datenbank ist wie es da doch steht von der Whois Datenbank und nicht von dem Eintrag. Wenn du schon solche Fehler bei deinen Recherchen machst wundern mich deine Schlussfolgerungen genauso wenig wie dass du nicht die vorigen Whois-Einträge der Bitcoinseite angesehen hast die bestimmte Archive speichern, die auf einen Wohnsitz und Namen des echten Besitzers hinweisen. Also verschone uns bitte mit unwahren Behauptungen, dessen Beweise du schuldig bist. Ich möchte nicht bei den schon hunderten Bitcoinseiten mit Investmentangebot jedes Mal erklären müssen, dass ich da nicht hinterherstecke, egal ob die Seite gut läuft oder nicht.
Es ist ja superschön für dich dass KLW vorher in Panama registriert war, so wie viele Wettseiten auch, aber wie die Bitcoinseite sind alle bei völlig anderen Adressen, Firmen und Besitzern. Also wo ist jetzt der große Zusammenhang? Wann die Bitcoinseite das Impressum entfernt hat weiß ich nicht, aus dem Google-Cache geht hervor dass deren Footer schon seit einigen Tagen so aussieht, insofern ist deine Aussage falsch, dass es gleichzeitig geschah. Ebenso hat die Bitcoinseite ihren Sitz auch nicht geändert, sondern ist weiterhin in Panama ansässig, das kannst du bei ihnen erfragen. Insofern stimmt es auch nicht, dass sie vor kurzem ihren Sitz geändert haben nur weil sie ihre Kontaktdaten anders verlinken.
Zusätzlich habe ich gar nichts am Whois geändert. Die Seite ist seit Jahren auf Frankfurt eingetragen. Der Updatezeitpunkt der Whois Datenbank ist wie es da doch steht von der Whois Datenbank und nicht von dem Eintrag. Wenn du schon solche Fehler bei deinen Recherchen machst wundern mich deine Schlussfolgerungen genauso wenig wie dass du nicht die vorigen Whois-Einträge der Bitcoinseite angesehen hast die bestimmte Archive speichern, die auf einen Wohnsitz und Namen des echten Besitzers hinweisen. Also verschone uns bitte mit unwahren Behauptungen, dessen Beweise du schuldig bist. Ich möchte nicht bei den schon hunderten Bitcoinseiten mit Investmentangebot jedes Mal erklären müssen, dass ich da nicht hinterherstecke, egal ob die Seite gut läuft oder nicht.
Wird in Kürze erledigt
traeumer2008
Well-known member
- 25 Dezember 2007
- 1.765
- 35
da du ja zeit hast hier ohne ende zu posten, solltest du dir mal ein wenig zeit nehmen und die ticket von märz abzuarbeiten, das wäre mal sinnvoll
Benutzer-712
abgemeldet
- 21 April 2006
- 5.948
- 368
Lies mal deinen Satz selbst.
Eine Seite hat ihren Sitz noch dort. "Bis vor kurzem" stimmt für eine der beiden Seiten nicht. Deinen Satz interpretiert man so, als wenn sie beide dort nicht mehr sitzen und im Kontext zu deinen anderen Verschwörungstheorien ihren Sitz gleichzeitig wegverlagert haben (warum auch immer und wieso auch immer das jetzt irgendwas nachteiliges für mich gehabt hätte). Ich glaube du verschaukelst uns langsam etwas, oder?
Zu deinen anderen Falschaussagen hättest du dich wenigstens entschuldigen können.
Ich werde diese Diskussion an der Stelle auch beenden. Ich gab dir Gelegenheit, das zu belegen, das konntest du nicht und wirst du auch nicht können, ich gab dir ferner Hinweise etwas über den tatsächlichen Besitzer herausfinden zu können, und du wirst bitte im Forum nicht mehr behaupten, ich wäre der Besitzer von Seiten, die ich nicht besitze oder führe oder führen lasse.
Selbstverständlich. Ich kümmer mich darum!da du ja zeit hast hier ohne ende zu posten, solltest du dir mal ein wenig zeit nehmen und die ticket von märz abzuarbeiten, das wäre mal sinnvoll
BitcoinLiveBets.com scheint ja gut zu laufen.
Finde ich gut, werde mal vorbeischauen
Achja um sich komplett von Klammloswetten.com abzugrenzen solltest du die beiden Projekte noch auf unterschiedlichen Servern (oder zumindest IP-Adressen) laufen lassen. Klick2
Finde ich gut, werde mal vorbeischauen
Achja um sich komplett von Klammloswetten.com abzugrenzen solltest du die beiden Projekte noch auf unterschiedlichen Servern (oder zumindest IP-Adressen) laufen lassen. Klick2
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich hab auch nicht geschrieben, dass die Bitcoinseite bis vor kurzem noch ihren Sitz in Panama hatte, sondern dass beide bis vor kurzem noch ihren Sitz in Panama hatten.
Was du da interpretierst (und nicht man) ist deine Sache. Dieser Satz sollte nur eine der vielen Gemeinsamkeiten aufzeigen, die die Seiten eben bis vor kurzem hatten.
Wer behauptet das denn? Du bist doch derjenige, der sich scheinbar nicht so sicher ist, ob du die Loseseite als deutscher Betreiber betreiben darfst.
Die Frage möchte ich gerne an dich zurück geben.
Sorry!
Bitte entschuldige du dich dann auch für alle Falschaussagen im Klammlivethread.
Danke, dass du mir die Gelegenheit gegeben hast und mich nicht einfach für Antworten in diesem Thread gesperrt hast.
Und was würde passieren wenn ich weiterhin behaupte, dass du bei beiden Seiten involviert bist?
Du wirst doch nicht rechtliche Schritte wegen dem Ruf einer nicht kommerziellen Wettseite einleiten, oder?
oh wie peinlich .....
Benutzer-712
abgemeldet
- 21 April 2006
- 5.948
- 368
Was ist denn daran peinlich wenn verschiedene Seiten mit der selben Software auf einem Server platziert wären oder die selbe DDoS-Schutz-IP verwenden? Peinlicher finde ich deinen Doppelaccount.
och nu lasst jipii doch endlich seine Arbeit machen, ehrlich.
Die offenen Auszahlungen wurden getätigt bzw. werden laufend getätigt, dauerts halt mal 1-2-3-4 Tage, Schei** drauf, ehrlich. Die Lose kommen und das passt.
Die offenen Wetten wurden verbucht, sogar scheinbare Bugusing-User haben ihre Lose großteils bekommen.
Probleme werden in der Regel zur beiderseitigen Zufriedenheit gelöst, der admin ist erreichbar und antwortet. Wenns mal länger dauert dauerts eben länger, wenns dann passt ists ja ok.
Sorry, das musste ich mal los werden.
Die offenen Auszahlungen wurden getätigt bzw. werden laufend getätigt, dauerts halt mal 1-2-3-4 Tage, Schei** drauf, ehrlich. Die Lose kommen und das passt.
Die offenen Wetten wurden verbucht, sogar scheinbare Bugusing-User haben ihre Lose großteils bekommen.
Probleme werden in der Regel zur beiderseitigen Zufriedenheit gelöst, der admin ist erreichbar und antwortet. Wenns mal länger dauert dauerts eben länger, wenns dann passt ists ja ok.
Sorry, das musste ich mal los werden.
traeumer2008
Well-known member
- 25 Dezember 2007
- 1.765
- 35
als erstes möchte ich mal sagen das dieser offtopic scheiss hier nicht hin gehört und nervt, das ist ein klammloswetten und kein bitcoin oder was auch immer thread. dann klärt das per pn oder in dem entsprechenden bereich (z.b. lose-talk).
äähmm nööö, ich warte immer noch auf die auswertung vom 28.03. geht aber eh nur um 30 mio, aber habe noch 14 nicht ausgewertete wetten.
das stimmt, und aktuell klappt die auswertung wunderbar, wenns so bleibt alles perfekt.
aktuell läuft alles rund wenn jetzt noch die ticket bearbeitet wurden ist alles jut,
äähmm nööö, ich warte immer noch auf die auswertung vom 28.03. geht aber eh nur um 30 mio, aber habe noch 14 nicht ausgewertete wetten.
das stimmt, und aktuell klappt die auswertung wunderbar, wenns so bleibt alles perfekt.
aktuell läuft alles rund wenn jetzt noch die ticket bearbeitet wurden ist alles jut,
Anfang der Woche habe ich einige über 100 Millarden auf den EF geladen und im Laufe der Woche wurde die letzte offene Auszahlung erfüllt, sodass keiner mehr auf Lose wartet. In Kürze wird das Polster weiter aufgefüllt.
Nun geht es an die letzten offenen Tickets.
Danke für die Geduld und viel Spaß weiterhin
Okay also ich versuche es mal nett ....
Ich habe ca 1.4 mrd lose eingezahlt. gewettet und gewonnen und habe 1.5 mrd lose ausgezahlt.
und bekomme nur
29.04.14 23:01:16 + 64.326.404 EF 14519 Teilauszahlung von KLW (Rest folgt)
Wie kann den das sein ? Wenn es knapp ist kann ich das ja grad so irgend wie verstehen ( eigentlich nicht du musst genug kapital als wettseite in der hinterhand haben)
Aber selbst wenn es dann so ist erwarte ich wenigstens ein paar infos mehr wieso weshalb und wann ich meine restlichen lose bekomme.
Edit //
Und warum bekomme ich die Restlichen lose nicht wieder gutgeschrieben =?
unidesign, habe gestern 10 Mrd. beantragt und heute 150.000 (nicht Mio!) erhalten als Teilzahlung - mittlerwiele bin ichs aber gewohnt - DENN - ein paar Stunden danach kam eine knappe Mrd. und danach 9 Mrd und der Rest.
Das AZ-System scheint ja in Ordnung zu sein und "gerecht", aber manchmal für die user etwas verwirrend und man kommt sich verar.... vor. Hab mich anfangs auch gewundert, aber das legt sich, es kam bisher immer alles.
Das AZ-System scheint ja in Ordnung zu sein und "gerecht", aber manchmal für die user etwas verwirrend und man kommt sich verar.... vor. Hab mich anfangs auch gewundert, aber das legt sich, es kam bisher immer alles.
unidesign, habe gestern 10 Mrd. beantragt und heute 150.000 (nicht Mio!) erhalten als Teilzahlung - mittlerwiele bin ichs aber gewohnt - DENN - ein paar Stunden danach kam eine knappe Mrd. und danach 9 Mrd und der Rest.
Das AZ-System scheint ja in Ordnung zu sein und "gerecht", aber manchmal für die user etwas verwirrend und man kommt sich verar.... vor. Hab mich anfangs auch gewundert, aber das legt sich, es kam bisher immer alles.
ich hab ihm ja ne Chance gegeben wenn ich schon meckere bin ich auch so fair und teste das an.
Aber wenn es so knapp ist mit den auszahlungen soll er doch einfach die limits etwas kleiner machen und gut. Bis mehr kapital vorhanden ist.
traeumer2008
Well-known member
- 25 Dezember 2007
- 1.765
- 35
wenn du mal ne seite oder 2 zurück gehst, da stehen die infos, warum es momentan knapp WAR
Und weil es knapp war gibt es weiterhin Ratenzahlungen... Das macht Sinn
