Ist total ehrlich, die Entsorgungskosten einfach zu unterschlagen - stimmt.
Forum
Portal (1.802) · Forum (438)
Sammelthread Klimawandel - Folgen, Lösungen und Probleme
- Ersteller Liquid0815
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 2013 2017 abschalten aprilscherz asse atomanlage atomausstieg atomenergie atomkatastrophe atomkraft bonn castor deutschland dpa dts elektrolyse energiekonzerne energiewende erlaubnis erneuerbare energie exodus explosion folgen forderung forschung fracking frankreich fukushima geburtenkontrolle globale katastrophen gorleben gronau heilung japan kaffeanbau kernkraftwerke kettenreaktion klima klimagipfel klimakonferenz klimaschutz klimawandel kopenhagen mehrkosten mehrwertssteuer menschheit moratorium netzanbindung notlösung ökostrom photovoltaik produktion projekt sahara sanierung shortnews solarparks spiegel stephen hawking steuer stormerzeugung strahlenunfall strompreis stromspeicher stromversorgung tierprodukte transformator transport umsetzung umwelt umweltbundesamt umweltzerstörung unternehmen usa verantwortung vereinte nationen verletzter wasserstoff wendland widerstand windparks
komerzhasi
Krieg & Krawall
- 24 April 2006
- 3.400
- 221
Es geht ums Prinzip, nicht um die Entfernung zur Zivilisation. Radioaktivität kennt keine Grenzen.
Und wie die Russen mit Atommüll und der Strahlungsgefahr umgehen, sollte bekannt sein.
Und wie die Russen mit Atommüll und der Strahlungsgefahr umgehen, sollte bekannt sein.
timo_hildebrand
VFB Fan oO
- 21 April 2006
- 1.072
- 92
Wenn heute schon so viel Geld benötigt wird, um die Asse zu restaurieren, dann will ich nicht wissen, wieviel Geld noch innerhalb der nächsten Millionen Jahre von Steuerzahlern dafür ausgegeben werden muss. Ehrlich ist das sicherlich nicht.
(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.828
- 507
Wir sollten uns mal etwas mit der Realität beschäftigen, nicht nur mit Theorien...
Quelle: https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/ROUNDUP-Areva-droht-Finnen-mit-Reaktor-Baustopp-663429
Eine Firma namens Siemens, ich weiß nicht, ob die jemand kennt, hat den Ausstieg aus dem Atomkonsortium beschlossen, in welchem sie aktiv ist.
Dafür hat diese Firma in Hamburg eine Zentrale für regenerative Energien aufgemacht und mal eben 400 Jobs geschaffen.
Diese Firma erwartet die nächsten Jahre, enorme Umsätze in zweistelliger Milliardenhöhe im Bereich regenrativer/moderner Energien.
gruss kelle!
Quelle: https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/ROUNDUP-Areva-droht-Finnen-mit-Reaktor-Baustopp-663429
Eine Firma namens Siemens, ich weiß nicht, ob die jemand kennt, hat den Ausstieg aus dem Atomkonsortium beschlossen, in welchem sie aktiv ist.
Dafür hat diese Firma in Hamburg eine Zentrale für regenerative Energien aufgemacht und mal eben 400 Jobs geschaffen.
Diese Firma erwartet die nächsten Jahre, enorme Umsätze in zweistelliger Milliardenhöhe im Bereich regenrativer/moderner Energien.
gruss kelle!
komerzhasi
Krieg & Krawall
- 24 April 2006
- 3.400
- 221
Man darf zwar sicherlich davon ausgehen, dass Siemens diesen Schritt nicht aus blanker Nächstenliebe getan hat aber die Zeichen Zeit wurden definitiv erkannt.
Je früher man die Entwicklung alternativer Energien angeht [und meiner Meinung nach politisch forciert!] um so schneller kann der Ausstieg aus der Atomkraft erfolgen.
Bezahlt von zwangsbeglückten Stromkunden...
Ich finde es besser, der Stromkunde zahlt über den Preis die Kosten für den Strom (alternative Energie), statt das der Steuerzahler den Preis subventioniert (Atom- und Kohlestrom).
Marty
(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.828
- 507
Bezahlt von zwangsbeglückten Stromkunden...
Weißt Du phip...
Wenn die Atomenergie komplett in Eigenregie der Wirtschaft entwickelt, gebaut und entsorgt wird, dann lass ich mich gerne auf die Diskussion ein, wer was bezahlt...
Aber erst dann...
gruss kelle!
komerzhasi
Krieg & Krawall
- 24 April 2006
- 3.400
- 221
Bezahlt von zwangsbeglückten Stromkunden...
"zwangsbeglückt"? Den versteh ich nicht. Seit wann wird denn jemand "gezwungen"?
Wird in Frankreich so gemacht... Dort wird 80 % des Stroms aus der Kernengergie bezogen... Resultat: Billigster Strom in Europa (Kosten für End- und Zwischenlagerung ist im Preis inbegriffen), Atomtechnik in Milliardenmaßstab wird exportiert, 380 Millionen Tonnen CO2 wird eingespart, 70% weniger Schwefeldioxid und Stickoxid, etc...
Nicht umsonst gehen nächstes Jahr zwei neue Meiler in Frankreich an den Start und für 2017 sind wieder neue Kraftwerke geplant
Ich frage mich, warum die Deutschen meinen sie wären klüger als alle anderen Länder... Italien nimmt den Atomausstieg zurück und weltweit werden neue Atomkraftwerke geplant... (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_nach_Ländern) Was soll da ein deutscher Sonderweg bringen (außer größere Umweltverschmutzung)? Regenerative Energien sind doch bisher nicht wirklich effektiv... Mich würde mal die Ökobilanz von Solarkollektoren interesseieren... Wieviel Energie muss aufgewendet werden um die Kollektoren herzustellen und wieviel bringt nur sporadisch erzeugter Strom (Die Sonne scheint nunmal nicht tagsüber). Das ist ungefähr der gleiche Blödsinn wie beispielsweise auch Receycling. Zuerst spült man Becher aus (Wasserverschwendung), dann fährt man sie mit dem Auto zu einer extra Sammelstelle (Benzinverschwendung) und dort wird dann alles schön getrennt verbrannt! Super!!
Am schönsten ist es dann aber noch, wenn mit irgendwelchen Zukunftsfantastereien argumentiert wird. Ich würde hohe Wetten eingehen, dass es nie zu Solarparks in Afrika kommen wird, die die Energieversorgung in Deutschland sicherstellen. Weitaus realistischer ist es, dass Fusionskraftwerke in ferner Zukunft genügend Energie herstellen (war zuletzt in Garching in einem Fusionskraftwerk). Nur leider wird in diese Zukunftstechnologie zu wenig investiert.... Und da soll man dann noch glauben, dass plötzlich für hunderte von Milliarden vorhanden sind um in unsicheren Regionen Solarkraftwerke zu bauen? Also wenn das kein Märchen ist...
@komerzhasi: Unter dem Einspeisegesetz müssen alle Stromkunden "leiden"... Das verstehe ich unter zwangsbeglückt. Warum lässt man das nicht den Markt erledigen? Ökos, die meinen, sie möchten Eier von glücklichen Hühner, sollen dafür mehr bezahlen. Das gleiche gilt meiner Meinung nach auch für Strom.
komerzhasi
Krieg & Krawall
- 24 April 2006
- 3.400
- 221
Und die Franzosen haben wo ihr atomares Endlager?
Mein reden. Abschaffung aller Subventionen im Strommarkt ist das wahre Mittel.
Und damit meine ich ebenfalls solche Subventionen, dass AKW-Betreiber in der EU für die Schäden eines GAUs nur bis 700 Millionen Euro haften (bzw. sich versichern müssen) und das Restrisiko vom Staat getragen werden muss.
Eine konservative Rechnung über eine Schadenssumme beim GAU von Biblis kommt auf eine geschätzte Summe von 5 Billionen Euro.
Würde man diese Schadenssumme versichern wollen, wären die Kosten pro kWh Atomstrom im Bereich von 1,05 Euro.
Genau so betrifft es Subventionen, die AKW-Betreibern erlauben, ihre Rückstellungen für eine Endlagerung steuerfrei zu bilden.
Diese Möglichkeit brachte RWE nach meiner Erinnerung in den letzten Jahren zusätzliche Gewinne von mehreren Millionen Euro.
Und wo ist das Endlager, was kostet es und wer bezahlt es?
Aha...
https://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/geld-fuer-franzoesisches-endlager/
Könnte man, aber nur, wenn die ALternativen auch richtig bepreist werden. Und solange die Kosten für die Endlagerung und einen evtl. GAU nicht bezifferbar sind, würde ich für Atomstrom jährlich 1 Bio. Euro Zusatzkosten ansetzen.
Marty
`@kommerzhasi: Tipp mal langsamer
Zuletzt bearbeitet:
Da sollte fairerweise auch erwähnt werden, dass in den Ländern in denen derzeit neue Anlagen gebaut/geplant werden gleichzeitig alte Atommeiler vom Netz gehen!
Insgesamt ist die Zahl der laufenden Atommeiler weltweit im Abwärtstrend!
Macht man doch, oder übersehe ich da was!?
(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.828
- 507
Warum fällt mir bei Frankreich und Atomkraft immer nur wieder ein, dass diese dort zunehmend öfters im Sommer runtergefahren werden müssen, weil zu wenig Wasser in den Flüssen ist, oder dieses zu warm ist, so dass die Kühlung der Reaktoren nicht mehr gewährleistet ist?
Zum Glück für die Baguettefresser, konnten wir deutschen dann mit Strom aushelfen, der nicht unbedingt aus Uran war...
gruss kelle!
Zum Glück für die Baguettefresser, konnten wir deutschen dann mit Strom aushelfen, der nicht unbedingt aus Uran war...
gruss kelle!
komerzhasi
Krieg & Krawall
- 24 April 2006
- 3.400
- 221
... oder solche Nebensächlichkeiten ... 
... oder solche Nebensächlichkeiten ...
Ach komm, Kleinigkeiten, kann doch mal passieren, ist doch menschlich, eigentlich war doch alles sicher... und wer kümmert sich schon um Uran in Frankreich, wenn wir doch jetzt Quecksilber an jeder Zimmerdecke hängen haben?
Marty
komerzhasi
Krieg & Krawall
- 24 April 2006
- 3.400
- 221
Das Gefühk hatte ich gestern auch als ich im Baumarkt ein Gespräch eines Kunden mitbekommen habe.
O-Ton: "Diese Lüge mit den Sparlampen ist eine Sauerei! Das hab ich gestern im Fernsehen gesehen, dass die giftig sind und Quecksilber absondern [!!!]."
Ich will gar nicht wissen, wie viele Quecksilberthermometer in den letzten 50 Jahren in Deutschland runter gefallen sind.
[...]
Ich will gar nicht wissen, wie viele Quecksilberthermometer in den letzten 50 Jahren in Deutschland runter gefallen sind.
Quecksilber ist so ungefährlich, dass die UN vorhat Quecksilber weltweit zu verbieten.
Wird zwar grad etwas OT aber zum Thema Energiesparlampen. Was schätzt du denn wieviele die Lampen Ordnungsgemäß entsorgen werden?
Jahrelang hat die Regierung Quecksilber bekämpft wie der Teufel das Weihwasser und nun wandert das ganze den Energiesparlampen sei dank in steigenden Mengen in den Hausmüll.
Ein wenig Schizophren mutet das ganze doch schon an.
Jahrelang hat die Regierung Quecksilber bekämpft wie der Teufel das Weihwasser und nun wandert das ganze den Energiesparlampen sei dank in steigenden Mengen in den Hausmüll.
Ein wenig Schizophren mutet das ganze doch schon an.