Forum
Portal (1.969) · Forum (463)
Sammelthread Klimawandel - Folgen, Lösungen und Probleme
- Ersteller Liquid0815
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 2013 2017 abschalten aprilscherz asse atomanlage atomausstieg atomenergie atomkatastrophe atomkraft bonn castor deutschland dpa dts elektrolyse energiekonzerne energiewende erlaubnis erneuerbare energie exodus explosion folgen forderung forschung fracking frankreich fukushima geburtenkontrolle globale katastrophen gorleben gronau heilung japan kaffeanbau kernkraftwerke kettenreaktion klima klimagipfel klimakonferenz klimaschutz klimawandel kopenhagen mehrkosten mehrwertssteuer menschheit moratorium netzanbindung notlösung ökostrom photovoltaik produktion projekt sahara sanierung shortnews solarparks spiegel stephen hawking steuer stormerzeugung strahlenunfall strompreis stromspeicher stromversorgung tierprodukte transformator transport umsetzung umwelt umweltbundesamt umweltzerstörung unternehmen usa verantwortung vereinte nationen verletzter wasserstoff wendland widerstand windparks
Um auf deinen "tollen" Vorschlag mit dem Loch in Sibirien zurückzukommen: Was geht Russland unser Atommüll an?
komerzhasi
Krieg & Krawall
- 24 April 2006
- 3.400
- 221
Es wäre fast wünschenswert, dass die Heimatkommune von Phip genau so gern Atommüll aus aller Welt aufnimmt wie es die Russen tun.
Ne tägliche Strahlendosis, die tausendfach höher als zulässig ist, sollte doch Atomkraftbefürworter nicht schrecken.
Und Phip ... diese himmelschreiende Sauerei in Majak über die Glaubwürdigkeit eines Reportage-Magazins relativieren und in Frage stellen zu wollen, zeugt von Ignoranz auf Rekordlevel.
Die nächsten Castoren rollen übrigens am 15.12. von Cadarache (Frankreich) nach Lubmin und von Ahaus nach Majak (Russland) durch unser schönes Land.
Und als Nicht-Berufsdemonstrant (ist nur mein unbezahlter Nebenjob
) nehme ich mir natürlich gern frei und verbringe den Tag wieder auf Bahngleisen mit vielen netten Gleichgesinnten. Phip soll ja seine Steuern, genau so wie ich, nicht umsonst bezahlen.
Ne tägliche Strahlendosis, die tausendfach höher als zulässig ist, sollte doch Atomkraftbefürworter nicht schrecken.
Und Phip ... diese himmelschreiende Sauerei in Majak über die Glaubwürdigkeit eines Reportage-Magazins relativieren und in Frage stellen zu wollen, zeugt von Ignoranz auf Rekordlevel.
Die nächsten Castoren rollen übrigens am 15.12. von Cadarache (Frankreich) nach Lubmin und von Ahaus nach Majak (Russland) durch unser schönes Land.
Und als Nicht-Berufsdemonstrant (ist nur mein unbezahlter Nebenjob
) nehme ich mir natürlich gern frei und verbringe den Tag wieder auf Bahngleisen mit vielen netten Gleichgesinnten. Phip soll ja seine Steuern, genau so wie ich, nicht umsonst bezahlen. Um auf deinen "tollen" Vorschlag mit dem Loch in Sibirien zurückzukommen: Was geht Russland unser Atommüll an?
Soweit ich weiß ist das ja noch russischer Atommüll, der seit den DDR-Zeiten bei uns rumliegt...
komerzhasi
Krieg & Krawall
- 24 April 2006
- 3.400
- 221
Um den ging es Phip aber nicht sondern um unseren [!] Müll, den man ja billig bei den Russen entsorgen kann.
TheRockMan
Melts at 7800° F
- 25 April 2008
- 8.260
- 4.794
Ja
Jetzt
Sofort
Jetzt
Sofort
ThomasvonBergen
Music is the Best
- 12 Oktober 2008
- 21.917
- 5.867
Dem habe ich nichts hinzuzufügen!
Nö... Der Strom würde noch schneller noch teurer... Der Müll ist schon da... Daran ändert sich auch nichts, wenn man ein paar hundert Tonnen mehr produziert werden... Ist erstmal eine Endlagerstätte gefunden, ist es egal wieviel Müll man hat... Eine Endlagerung wird es sowieso nie geben... Jede Generation muss eben jetzt schauen, wie sie mit dem Müll umgeht.. Jetzt aber aufzuhören eine Technik nicht mehr zu nutzen, die weltweit auf dem Vormarsch ist ergibt keinen Sinn.
Den Beweiß Dazu bleist du immer noch schuldig - Selbst in Ländern, die weit vom Atomausstieg entfernt sind (Frankreich, USA, Russland) gehen in den nächsten Jahren Meiler vom Netz. Wenn man sich die Geplanten und begonnenen Neubauten ansieht, kommt man ja wohl maximal auf Stagnation, nicht auf einen "Vormarsch" (Der existiert in erster Linie in Werbebroschüren von Areva)
Alles spricht dafür - und bis 2020 ist die Infrastruktur machbar.
Weshalb sollte jemand (außer phip) gegen einen Ausstieg sein?
Sicher? Ist doch immo jeder gegen Großprojekte und 3500km neue Leitungen sind für mich ein Großprojekt. Will doch keiner neue Leitungen in seiner Umgebung haben, also wie soll dafür die Infrastruktur in 9 Jahren geschaffen werden?
Ich hab das überspitzt formuliert, weil mir die Frage zu einfach gestellt war
. Dein Einwurf hat tatsächlich viel Gewicht, wobei sich die meisten örtlichen "Dagegen-Gruppen" vorallem gegen oberirdische Leitungen sperren und von den Energieriesen keiner das so schön einfach abgeschöpfte Geld in die teureren unterirdischen Leitungen investieren will.
Aber wenn alle an einem Strang ziehen würden ...
komerzhasi
Krieg & Krawall
- 24 April 2006
- 3.400
- 221
Neue Hiobsbotschaften aus der Asse. 
Gleichzeitig rollen die nächsten Castoren durchs Land in ein Zwischenlager, um irgendwann in ferner Zukunft wieder quer durch die Republik in ein Endlager zu rollen.
Was ein gefährlicher Irrsinn.
Gleichzeitig rollen die nächsten Castoren durchs Land in ein Zwischenlager, um irgendwann in ferner Zukunft wieder quer durch die Republik in ein Endlager zu rollen.
Was ein gefährlicher Irrsinn.
Neue Hiobsbotschaften aus der Asse.
Was hat die Asse überhaupt für eine Relevanz bei der Frage nach einem Atomausstieg? Ich gebe die Antwort: Keine! Andauernd über verschüttete Milch zu jammern sollte nicht davon abhalten auch an die Zukunft zu denken. Ich sage nur Strompreis... Prognose: In 5-10 Jahren spricht vom Atomausstieg nur noch der harte grüne Kern!
Die Asse zeigt den Verantwortlichen mal, welches Problem sich bei einem Weiterbetrieb mit zukünftigem Atommüll ergeben könnte.
Genau. Nur weil da mal ein Atomkraftwerk explodiert ist, muss das ja nicht heissen, dass es da ein Risiko geben könnte. Das mal irgendwann noch so ein Atomkraftwerk hochgeht ist doch höchstens ein Risiko, was einmal in 50 Jahren vorkommt... Und bis das nächste Atomkraftwerk hochgeht haben unsere intelligenten Kinder doch sicher eine Möglichkeit gefunden, atomare Strahlung mit dem Staubsauger aufzusaugen.
Pessimismus ist doch blöd: Vertrauen wir einfach darauf, dass unsere Enkel atomare Strahlung aus dem Abfall wiederverwerten können, als Nachttischlampe z.B.
Bei einem GAU mitten in Deutschland spricht vielleicht gar keiner mehr, wer weiß.
Marty
Eher frisst dich eine Gentomate...
Genau. Und mittlerweile hast Du oft genug bewiesen, dass für Dich die Risiken der Atomenergie ungefähr auf dem Level des Risikos liegen, von einer Tomate gegessen zu werden.
Du musst Dich bei dem Thema selber gar nicht weiter bloßstellen.
Marty
Lamandrionn
Well-known member
- 12 August 2006
- 1.541
- 60
Nein die Asse zeigt welche Probleme wir schon haben! Wenn der Atomaustieg unseren Atommüll wegzaubern könnte wäre das toll, aber auch nach einem Atomaustieg bleibt das Problem eines Endlagers bestehen.
Es ist egal ob der GAU mitten in Deutschland oder mitten in Frankreich ist. Spaß haben wir an keinem von beiden....
Was aber nichts daran ändert das es keinen GAU in Deutschland geben wird.