Klamms Bewertungsystem
- Ersteller ABC
- Erstellt am
Zuletzt bearbeitet:
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
ABCDEFGH..
Wenn ich dich zB nicht in meinem Forum haben möchte und dich daher sperre, denke ich, dass es kein Gericht gibt, dass dir ein Recht in meinem Forum zu sein, zusprechen kann und wird.
Grund:
Aufgrund deines allgemeinen Verhaltens ist ein Vertrauensbruch beider Parteien gegeben, welches ausreicht, um dich aus allen Projekten auszuschließen.
Weiterhin ist es schön, dass du immer relativ alte Urteile postest, aber bei neueren die Finger weglässt, sicherlich einfach nur, weil eben diese meistens die alten Urteile wieder aufheben.
So gilt zB, dass ein Webseitenbetreiber dich der Seite verweisen darf, da hier die Selbstbestimmung über Besitz / Eigentum gemäß BGB greift, wurde so in vielen Urteilen nach 1999 auch niedergelegt, was dann damit ja den bestand des 99er Urteiles widerlegen dürfte, oder?
Bei mir würdest du direkt in allen Projekten gesperrt, sobald ich merke, dass du da unterwegs bist.
Wenn ich dich zB nicht in meinem Forum haben möchte und dich daher sperre, denke ich, dass es kein Gericht gibt, dass dir ein Recht in meinem Forum zu sein, zusprechen kann und wird.
Grund:
Aufgrund deines allgemeinen Verhaltens ist ein Vertrauensbruch beider Parteien gegeben, welches ausreicht, um dich aus allen Projekten auszuschließen.
Weiterhin ist es schön, dass du immer relativ alte Urteile postest, aber bei neueren die Finger weglässt, sicherlich einfach nur, weil eben diese meistens die alten Urteile wieder aufheben.
So gilt zB, dass ein Webseitenbetreiber dich der Seite verweisen darf, da hier die Selbstbestimmung über Besitz / Eigentum gemäß BGB greift, wurde so in vielen Urteilen nach 1999 auch niedergelegt, was dann damit ja den bestand des 99er Urteiles widerlegen dürfte, oder?
Bei mir würdest du direkt in allen Projekten gesperrt, sobald ich merke, dass du da unterwegs bist.
Ich finde die Idee gar nicht so blöd. Ich bin weit davon entfernt, sowas mit Gesetzen begründen zu wollen, aber wäre es nicht mal überlegenswert, jedem User gleiche Bewertungsmöglichkeiten zu geben?
Warum ist eine Bewertung von jemanden, der viele gute Texte hier verfasst hat, mehr wert als die von jemandem, der immer nur Müll schreibt?
Man könnte ja jedem User einfach 1 Punkt als Bewertungsmöglichkeit geben. Oder noch besser: Jeder User kann selber festlegen, welche Meinungen ihm wichtig sind. Dann kann ich diejenigen Bewertungen der User, die ich für vertrauenswürdig halten, für mich höher werten, als andere. Ist vermutlich nur technisch kompliziert.
Ich fände es auch schön, wenn man tatsächlich die Bewertung eines Beitrags sehen könnte, dann wüsste ich nämlich sofort, was ich in einem Thread als lesenswert betrachten kann. Am besten müsste man sich Beiträge, die schlecht bewertet wurden, direkt ausblenden lassen können.
Marty
Warum ist eine Bewertung von jemanden, der viele gute Texte hier verfasst hat, mehr wert als die von jemandem, der immer nur Müll schreibt?
Man könnte ja jedem User einfach 1 Punkt als Bewertungsmöglichkeit geben. Oder noch besser: Jeder User kann selber festlegen, welche Meinungen ihm wichtig sind. Dann kann ich diejenigen Bewertungen der User, die ich für vertrauenswürdig halten, für mich höher werten, als andere. Ist vermutlich nur technisch kompliziert.
Ich fände es auch schön, wenn man tatsächlich die Bewertung eines Beitrags sehen könnte, dann wüsste ich nämlich sofort, was ich in einem Thread als lesenswert betrachten kann. Am besten müsste man sich Beiträge, die schlecht bewertet wurden, direkt ausblenden lassen können.
Marty
Ich glaube ihr schmeißt "öffentlich" = öffentlich erreichbar (Forum) und "öffentlich" = staatlich/aus öffentlicher Hand in einen Topf. Das Forum ist wohl öffentlich erreichbar, dennoch wird mit der Registrierung ein privatrechtlicher Vertrag (oder nenne es "Zivilrecht") zwischen dem User und dem Forenbetreiber geschlossen.
Die Frage ist immer nur, ob eine vermeintliche Verletzung des Persönlichkeitsrechts von der Meinungsfreiheit gedeckelt ist, oder ob die entsprechende Aussage zu weit geht und tatsächlich Perösnlichkeitsrechte verletzt. In diesem Fall kann der entsprechende Beitrag dem Forenbetreiber gemeldet werden und dieser wird dann gemäß TMG § 10 handeln und den Beitrag ggf. entfernen.
Die Frage ist immer nur, ob eine vermeintliche Verletzung des Persönlichkeitsrechts von der Meinungsfreiheit gedeckelt ist, oder ob die entsprechende Aussage zu weit geht und tatsächlich Perösnlichkeitsrechte verletzt. In diesem Fall kann der entsprechende Beitrag dem Forenbetreiber gemeldet werden und dieser wird dann gemäß TMG § 10 handeln und den Beitrag ggf. entfernen.
DelphiKing
King with a crown
- 20 April 2006
- 6.553
- 729
DAS fände ich eh besser. Wird ja in vielen Foren auch so gemacht und ist ja eigentlich auch naheliegend. Hier ist es völlig egal, welchen Beitrag eines Users man bewertet, weil es ja eh nur in eine Gesamtbewertung einfließt.
Auf anderen Seiten werden besonders schlechte Beiträge z.B. nur noch in grau dargestellt (leicht ausgeblendet quasi) und besonders gute Beiträge eben hervorgehoben – erleichtert das Lesen langer Threads ungemein, weil man sich den ganzen Schmu dann oftmals sparen kann.
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Schlag das doch mal vB vor
Schlag das doch mal vB vor
Bin ich da Kunde und möchte für meine Kunden einen Service bereitstellen?
Marty
Möchte klamm was ändern?
Um den Vertrag (Hausrecht) ging es nie. Sondern um die ungleiche Bwertung und damit Rückstellung persönlicher Rechte!
Hier als Beispiel, darf derzeit nur der (wichig (von Wichtung)) Beiträge bewerten, der selbst positive verfasst hat. Somit wird der der im Sinne dessen keine positiven Beiträge geschreiben hat seinem Recht zurückgestellt. Werten darf also nur der, dessen Beiträge gefallen.
Hausrecht kann dir nur auf dein Eigentum gewährt werden. Ich als Mensch bin aber nicht dein Eigentum, deshalb kannst du mich meiner persönlichkeitsrechte nicht berauben.
@witti Wenn du so viel Ahnung hast zum Thema Hausverbot
:
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
Du musst da aber einiges unterscheiden:
Du hast zwar das Recht aufgrund des freien Zugangs das Forum anzusurfen, du hast aber kein Anrecht darauf, auch in diesem Forum posten zu dürfen.
Mehr war nicht gemeint ..
Und zu deinem Satz:
Es gibt genug Urteile, in der eine Unterlassung gegen Forenposter erfolgreich erwirkt wurde, ob das nun Hausfriedensbruch genannt wurde, kann ich aus dem Kopf nicht sagen .. aber rechtens ist es allemal.
Du hast zwar das Recht aufgrund des freien Zugangs das Forum anzusurfen, du hast aber kein Anrecht darauf, auch in diesem Forum posten zu dürfen.
Mehr war nicht gemeint ..
Und zu deinem Satz:
Es gibt genug Urteile, in der eine Unterlassung gegen Forenposter erfolgreich erwirkt wurde, ob das nun Hausfriedensbruch genannt wurde, kann ich aus dem Kopf nicht sagen .. aber rechtens ist es allemal.
Das weiß ich nicht. Manchmal nimmt er aber Verbesserungsvorschläge auf und setzt sie um. Und wenn er meinen als sinnvoll betrachtet, dann kann er ja bei seinem Lieferanten (vB) nachfragen, ob sie das Feature vorsehen können.
Aber was bringt es, wenn ich das vB vorschlage und Klamm das gar nicht möchte?
Marty
DelphiKing
King with a crown
- 20 April 2006
- 6.553
- 729
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
Ne, erstmal müssen wir das ABC-Pflaster fragen, ob ein solches PlugIn überhaupt konform mit seinen Persönlichkeitsrechten gehen würde, oder ob er sich da wieder benachteiligt fühlen würde.
Hat er mehr zu sagen als ich? Oder zählt unsere Meinung bei diesem Thema gleichviel?
Marty
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
Naja, er ist halt der Meister, du nur sein Schüler...
Wenn du mal groß bist, dann darfst du auch mal Meister sein...
Wenn du mal groß bist, dann darfst du auch mal Meister sein...
DelphiKing
King with a crown
- 20 April 2006
- 6.553
- 729
Manche sind ein bisschen gleichberechtigter als du, weil sie immer gleich mit dem Anwalt droht.
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Nö. Aber du bist User und hast einen Vorschlag.
Ich hab auch schon Vorschläge/Bugs bei vB gepostet, obwohl ich selber kein vB-Forum betreibe.
Simple:
Wenn klamm es nicht möchte, vB es aber trotzdem umsetzt, hast du vielleicht Glück, dass es trotzdem irgendwann mal hier auf klamm in Betrieb geht
Hinzu kommt: Wenn du den Vorschlag bei vB unterbreitest, profitieren u.U. zigtausende Diskussionsplattformen gleichzeitig. Mag zwar sein, dass klamm es niemals in Betrieb nimmt, aber du kannst von dir behaupten, du hast das Internet ein Stückchen verbessert.
Vorschläge zum Thema Forum werden hier - sollte ja bekannt sein - immer nur sehr sparsam aufgenommen, da klamm nicht direkt viel am Forum ändern kann. Deshalb ist die Grundanlaufstelle immer direkt die Quelle bei vB. Hier posten kostet zwar nix, aber du kriegst dann wohl meist nur die übliche Antwort "Am Board fummeln wir nur ungern rum".
Nein, Du darfst ja bewerten. Es wird auch gezählt. Allerdings hast Du so viele rote Bewertungen (= negativen "Ruf") dass Dein Bewertungs-Faktor bei 0 ist, die Wertungen also nichts am Renommee der anderen User verändern. Durch das Schreiben guter Beiträge geht Dein Ruf wieder nach oben und Dein Faktor ("Wichtung") ebenfalls. Die Formel, nach der diese Gewichtung berechnet wird, ist nicht nur abhängig davon, wie Deine eigene Bewertung ist. Es fließt auch mit ein, wie lange Du schon hier bist, wieviele Beiträge Du geschrieben hast, etc. etc. Das ist recht kompliziert - aber diese Berechnung ist für alle gleich. Auch für Mods und Admins. Jeder hat damit die gleiche Chance in seinem "Ansehen" hier im Forum auf- oder abzusteigen und somit die verschiedenen Gewichtungen zu erlangen.
Warum das überhaupt so ist?
Die Foren-Software-Hersteller (vBulletin) haben sich damals Gedanken dazu gemacht und waren eben der Meinung, dass das System auf diese Art und weise sinnvoll ist. Dass z.B. ein angesehener Stammuser mit 100.000 Beiträgen rein objektiv als vertrauenswürdiger eingestuft werden kann und somit mehr gewichtet wird, als ein User, der sich gerade angemeldet hat oder einer, der 10000000 rote Bewertungen hat - woran er im Prinzip selbst schuld ist, denn er schreibt offensichtlich viele Beiträge, von denen der Großteil der Nutzer der Meinung ist, dass sie "qualitativ schlecht" sind.FAQ schrieb:
Der Grundgedanke hinter diesem System ist also durchaus nachvollziehbar und das Ganze wird ja nicht nur bei uns eingesetzt sondern auf Millionen anderen VB-Foren auch. Es ist ein ganz normales Feature, das man an- oder abstellen kann.
@Marty
Bewertungen auf einzelne Beiträge runterzubrechen wäre durchaus interessant, wenn auch recht umfangreich von der Programmierung her. Sollte das VB aber irgendwann einbauen, würde ich es hier auch aktivieren. Ich bin mir nur nicht sicher, ob dann wer meckert, dass seine Beiträge ausgegraut dargestellt werden und die anderen nicht.
dominicbauer
Well-known member
- 7 Februar 2008
- 882
- 127