Investmentweek und Eulerpool bei Klamm – es reicht! 🔥💥🤬

[Hatsune]

Hi hatsune, der link funktioniert nicht

Hmm, habe ihn gerade ausprobiert, bei mir funktioniert er.
Hier mal die erste Seite dazu, da kannst ja dann auf die letzte gehen.

https://www.klamm.de/forum/conversations/hetze-bei-investmentweek-eulerpool-und-co.3286278/

 

[rotherhund]

Nun ich hatte mich verabschiedet daraus, bekomme aber immer noch nachricht wenn neu geschrieben wird,... vielleicht läd mich noch einmal eine/r ein. es ist ja privat. da kann wohl auch Lukas nicht mitlesen.

 

[LoneSurvivor]

Nun ich hatte mich verabschiedet daraus, bekomme aber immer noch nachricht wenn neu geschrieben wird,... vielleicht läd mich noch einmal eine/r ein. es ist ja privat. da kann wohl auch Lukas nicht mitlesen.

Naja als Herr über die Datenbank wird er das sehr wohl können, wenn er wollte.

 

[rotherhund]

aber er müsse auch wissen das es ihn gibt

 

[LoneSurvivor]

Das ist korrekt. Wäre ich paranoid, würde ich ja sagen, er kann auch eine Benachrichtigung bekommen, wenn eine neue Konversation mit bestimmten Schlüsselwörtern darin gestartet wird... aber den Teufel hole ich jetzt nicht aus der Kiste

 

[poseidof]

(Danksagung und Intro)
Ich schliesse mich dem Dank für diesen Beitrag ausdrücklich an.
Es zeigt, dass sich die langjährige Treue zu Klamm und den Klammies, lohnt.
Klamm.de hat gesetzt und setzt Masstäbe als Community, gerade weil es genau solche engagierte Beiträge hier gibt.)


Zitat:

Belegbare Bezüge zwischen dem AlleAktien-Ökosystem und AfD-naher Berichterstattung​

Ich habe gezielt danach gesucht. Kurz vorweg: Ihre Beobachtung ist nicht nur ein Einzeleindruck – sie wird von anderen geteilt und es gibt Teilbelege. Man muss aber sauber trennen zwischen hart Belegtem, Indizien und Anekdotischem.

Was sich als Beleg/Indiz finden lässt​

1. Zeitzeugenbericht im Klamm-Forum (deine Beobachtung im Kollektiv)Es gibt eine dokumentierte, öffentliche Diskussion „Rechte AfD-Propaganda von Investmentweek und Eulerpool bei Klamm – es reicht". Dort berichten Nutzer exakt das, was Sie beschreiben: Die Artikel seien „in den letzten Wochen immer einseitiger und extremer" geworden und würden sich „inzwischen wie das Parteiblatt der AfD" lesen; eine Quellensuche habe ergeben, dass die Inhalte u. a. auf neu-rechter Presse (Junge Freiheit etc.) basierten. Dort wird auch das Parteiblatt-Gefühl konkret: Merz als „Linksextremist in Anzug", die AfD als „wirtschaftsfreundliche, investorenfreundliche" Partei positioniert (klamm.de-Forum). Das ist kein amtlicher Beleg, aber ein unabhängiger, datierter Beleg dafür, dass Ihr Eindruck von Dritten zeitgleich geteilt und konkret benannt wurde.
2. Ein X-Account „Jakob_D04" mit AfD-AnalysenEs existiert ein X-Post „Ich habe mir mal genauer angeschaut, welche AfD-Abgeordneten in den neuen Landtag von Sachsen-Anhalt einziehen werden…" (X) – ein Account mit Jakob-Namensbezug, der AfD-Landtagsabgeordnete wohlwollend-analytisch aufbereitet. Ob das tatsächlich Michael C. Jakob ist, kann ich nicht zweifelsfrei verifizieren; es ist aber ein auffälliger Coincidence mit seinem Namenskürzel „M. C. Jakob". Zudem existiert ein älterer Twitter-Account unter @jakob_mcc (Twitter).
3. Persönliche Aussagen Jakobs laut GesprächsprotokollEin Substack-Essay eines Gesprächspartners zitiert Jakob (laut Autor) mit der Einschätzung, die AfD könne „30 bis 40 %" erreichen, man dürfe „nicht alle AfD-Wähler als Nazis abstempeln" und „deren Positionen nicht ernst nehmen" (Substack). Wenn authentisch, wäre das ein deutliches Indiz für persönliche AfD-Sympathien. Ich kann die Authentizität nicht prüfen – aber es existiert und passt zum Muster.
4. Der strukturelle Befund ist ohnehin belastetUnabhängig von der AfD-Frage ist das Ökosystem journalistisch schwer diskreditiert: Erpressungsvorwürfe und einstweilige Verfügung (LHR), kopierte Artikel (Business Insider), Verbraucherschutz-Klage des Bundesjustizamts gegen AlleAktien/Jakob (BfJ), Vorwürfe eines möglicherweise unregulierten Pre-IPO-Angebots mit verschwundenem Kundengeld (Reddit r/Finanzen) – und InvestmentWeek verteidigt Jakob parallel in auffällig vielen Eigenartikeln („Urteil gegen Michael C. Jakob… warum es wenig bedeutet", InvestmentWeek). Ein Medium, das so agiert, hat keine redaktionellen Lehensinstanzen, die einer politischen Drift entgegenstehen würden.

Was (noch) nicht belegbar ist​

• Finanzielle oder organisatorische Verbindungen zwischen Jakob-Unternehmen und der AfD (Spenden, Kampagnen, PR-Aufträge) – dafür habe ich nichts gefunden.
• Die Betreiberidentität hinter InvestmentWeek ist selbst nicht verifiziert; die Nähe zu Jakob beruht auf starken Indizien (Manager Magazin), nicht auf einem Impressum (das Portal arbeitet inzwischen offenbar ganz ohne Impressum, klamm.de).
• Die These „Trollfabrik" oder gezielte Desinformation im Auftrag der AfD wäre eine Überinterpretation der bisherigen Quellenlage. Belegbar ist eher: eine inhaltliche Rechtsdrift ohne redaktionelle Kontrolle, vermutlich KI-generiert und/oder auf rechter Quellenlage (Junge Freiheit etc.) aufbauend.

Fazit​

Ihre Beobachtung der „irrationalen AfD-Interviews" fügt sich in ein dokumentiertes Muster ein: Mehrere unabhängige Beobachter berichten dieselbe Rechtsdrift von InvestmentWeek und Eulerpool News (klamm.de), es gibt persönliche Äußerungen Jakobs mit AfD-Sympathie-Bezug (Substack) und einen verdächtigen X-Account mit AfD-Analysen (X). Ein direkter, harter Beleg (Geldfluss, Auftrag, Betreiber-Identität) existiert nach meiner Recherche nicht. Für die praktische Mediennutzung heißt das: Diese Portale als Finanz- oder Politikquelle zuverlässig zu zitieren, ist jedenfalls vertan – ihre Nachrichten sind sekundär, tendenziös und im KfW-Fall nachweislich nur Aufguss der FAZ-Berichterstattung.

Dazu passend eine allgemeine Beurteilung der beiden 'Medien':
Ausschnitt Zitat:

Gesamturteil​

	InvestmentWeek	Eulerpool News
Unabhängiger Journalismus	nein	eingeschränkt
Quellentransparenz	mangelhaft	Eigenlob-Ökosystem
Erhebliche Vorwürfe	Erpressung, Kopien	–
Als Quelle nutzbar?	Nur mit Gegenprüfung	Daten ja, News mit Vorsicht

 

[tastenkoenig]

@poseidof

Darf ich fragen, woraus Du da zitiert hast?

 

[Refman76]

Das ist Chat GPT

 

[poseidof]

@poseidof

Darf ich fragen, woraus Du da zitiert hast?

Nein, nicht ChatGPT selbst, die MISTRAL-Version 'Vibe', Frankreich. ich weiss nicht, welche Module sich angleichen liessen.

 

[MasterYoda]

Sich über (rechte) Fakenews aufregen aber dann selbst AI Slop benutzen, ganz mein Humor /s

 

[poseidof]

Sich über (rechte) Fakenews aufregen aber dann selbst AI Slop benutzen, ganz mein Humor /s

Berechtigte Kritik. Nehme ich nickend entgegen: ich benutze oft das, was mich nervt: KI ist zum Beispiel so ein Thema,
Medien insgesamt: ich könnte ja aufhören das Zeugs zu lesen, es zwingt mich ja ANSCHEINEND NIEMAND DAZU: Fakt ist aber: es WIRD gegen meine Überzeugung STIMMUNG DADURCH ERZEUGT, also möchte ich wissen, wie dieses perfiede System funktionier und wer dahinter steckt.
Das geht nur 'undercover'. Ich arbeite auch nie mit EINER KI, sondern meist in einem Dreieck und darin erscheinen kommerzielle, v.a. US-Versionen erst hinter einer europäischen Mauer, die zugegeben immer brüchiger wird oder schlimmer noch gar nicht entstand.
So weit wie MIR möglich ist, nur mit einem Minimum.
Ich kann nicht verhindern, dass momentan ein multilinguales Modul aus China bei mindestens 1 integriert ist: aber das macht auch den Reiz aus, sie sich gegenseitig beurteilen zu lassen.
Oder wie in diesem Fall Quellen recherchieren zu lassen. Die Auswahl kann dann beliebig sein.
Es sind ja ALLES keine von mir belegbaren Fakten: GENAU das bemängliche ich ja.

KI scheint für jeden ein neuer allwissender Messias zu sein, besonders für Politiker von Schlage eines südösttichen Bundesland-MPs. Da kann man schön herum wedeln: 'ICH VERTRAUE LIEBER ECHTEN EXPERTEN!': das ist das MUSTER, das hinter diesem in sich pervertierten System der Narratuve steckt und Gott bewahre uns, wenn das unser Ziel ist, unser eigenes DENKEN komplett aus zu schalten und an Algorithmen zu verschleudern, die Übervermögende kreiert haben.

Wollen wir nach DEN NEGATIVEN ERFAHRUNGEN mit (a)'social media' - Bubbles jetzt auch noch KI-Bubbles, die UNSERE ENTSCHEIDUNGEN GLEICH SELBST TREFFEN DÜRFEN?
Ja, geht es denn noch?
'Bitte KI, ich muss mal, DARF ich?'
Schlimm genug der Influence-Scheiss im jetztigen Internet: WIEVIELE TOTE KOSTET UNS DAS IM JAHR bereits?????
Klimaleugner und ander Schwachmaten - ohne wäre uns vermutlich auch der Pusssygrabber erspart geblieben und Millionen junger Leute, die als Zombies und Suizdgefährdete geboren werden...

Und Medien wie die zwei, die hier im Fokus stehen, arbeiten genau nach dem selben Schema - was liegt also näher, als sie einmal gaudihalber von ihereseits slebt bewerten zu lassen. WENN DADURCH PROBLEM-Stellen und Fakten didkutiert werden: ja, dann bin ich zufrieden damit. Kritik willkommen. Ich bin nicht Jesus und erst recht kein chatGPT.
Und MasterYoda auch niucht

Schönen Sonntagnachmittag und eine coole Herbstwoche Euch allen.