So ist es. Leider ist es das ein großer teil der Bevölkerung der Meinung ist die @raptor230961 uns freizügig mitteilt.
Oh ja, so "süße" Sachen wie Kartoffeln, Nudeln und Reis - die enthalten nämlich allesamt Kohlehydrate und bestimmen daher die zu spritzende Menge Insuln bei Diabetikern.
Bei Diabetikern kommt doch es auch immer darauf an, wie weit die Diabetik fortgeschritten ist und wodurch sie ausgelöst worden ist. Ich kenne halt nur Diabetiker, die sich an einen strikten Essensplan halten und nur extra spritzen müssen, wenn sie sich mal was süßes gönnen. Soweit ich weiß werden Diabetikern angeboten, zu zeigen wie man sich ernährt, durch Ernährungsberatung, wenn man sich allerdings nicht daran hält, dann darf man auch nicht jammern. Ich weiß, man kann nicht direkt vom inneren Schweinehund da reden und ich weiß auch das ein großer Aufwand damit verbunden ist, aber auch da urteilen zu können muss man die Person kennen, Alter, Größe, Gewicht usw. ...........
Da haben wir dein grundlegendes Problem.
Man kann jedes Wort so auslegen wie man es will. aber weißt du was, das Thema weicht so gerade von der Kategorie ab. Und genau das scheint dein grundlegendes Problem zu sein, ich sprach von Erwachsenen, aber man kann auch aneinander vorbeireden..........
Sorry, ich bin nicht 24 Stunden mit einem Diabetiker zusammen, aber wie schon erwähnt, oben bei dieser Kategorie steht auch ein ganz anderes Thema, wenn du dich ins haarkleine über das Thema Diabetik austauschen willst, dann solltest du entsprechende Kategorie wählen,.........
Interessant, hast du dazu Studien, welche dies belegen?
Impfpflicht, kleiner Unterschied - die nichts bringt? Ich kann dir eine Person nennen, die sich bei einer Impfpflicht impfen lassen wird - schwups widerlegt. Dazu hast du weiter unten schon Beispiele genannt, welche sich bei kleinerem "Druck" haben impfen lassen.
Eine Risiko-Nutzen-Abwägung, welcher ich gesamtgesellschaftlich nicht zustimmen kann.
Einer geht noch, einer geht noch rein.
Rechte und Pflichten, die Grundfeste unserer Demokratie.
Und die Situation im Gesundheitssystem noch schlimmer. Oder ein noch stärkerer Lockdown stünde an.
Mit der Impfung erhöht sich die Chance auf diesen glimpflichen Ausgang. Statistik und Stochastik ist das entsprechende Schulfach, in dem man Schlüsse zu dieser Situation ziehen könnte.
Das wird ein umfänglicher Test mit Vor-, Zwischen- und Enduntersuchungen des körperlichen Zustandes und im Falle einer Infektion eine ausreichend große Testgruppe.
Mit der Impfung erhöht sich die Chance auf diesen glimpflichen Ausgang. Statistik und Stochastik ist das entsprechende Schulfach, in dem man Schlüsse zu dieser Situation ziehen könnte.Nagut, dann kommen wir wieder zum eigentlichen Thema zurück:
Interessant, hast du dazu Studien, welche dies belegen?
Impfpflicht, kleiner Unterschied - die nichts bringt? Ich kann dir eine Person nennen, die sich bei einer Impfpflicht impfen lassen wird - schwups widerlegt. Dazu hast du weiter unten schon Beispiele genannt, welche sich bei kleinerem "Druck" haben impfen lassen.
Eine Risiko-Nutzen-Abwägung, welcher ich gesamtgesellschaftlich nicht zustimmen kann.
Einer geht noch, einer geht noch rein.
Rechte und Pflichten, die Grundfeste unserer Demokratie.
Und die Situation im Gesundheitssystem noch schlimmer. Oder ein noch stärkerer Lockdown stünde an.
Mit der Impfung erhöht sich die Chance auf diesen glimpflichen Ausgang. Statistik und Stochastik ist das entsprechende Schulfach, in dem man Schlüsse zu dieser Situation ziehen könnte.
Das wird ein umfänglicher Test mit Vor-, Zwischen- und Enduntersuchungen des körperlichen Zustandes und im Falle einer Infektion eine ausreichend große Testgruppe.
Alternativ: Darf ich fragen, wie du dann den Glauben überprüfen möchtest?
Stimmt. Mit der Impfung erhöht sich die Chance auf einen glimpflichen Ausgang, sie senkt die Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufs. Aber nicht nur. Die Impfung senkt eben auch die Wahrscheinlichkeit, dass sich Menschen infizieren. Geimpfte haben eine geringere Wahrscheinlichkeit, sich bei anderen Menschen anzustecken. Und wenn ein Geimpfter doch infiziert ist, was man nicht ausschließen kann, dann ist wiederum die Wahrscheinlichkeit geringer, dass diese Person andere Menschen ansteckt.
Arbeitende Ungeimpfte müssen sich täglich testen lassen, positive müssen in Quarantäne, eine Ansteckung würde binnen 24 Stunden in der Sparte auffallen, deshalb bin ich ja auch für eine Testpflicht in allen Grupen, um so Infektionsketten sofort zu brechen
Das würde bedeuten: Jede Person, die das eigene Haus verlässt, testen? Täglich? Völlig unmöglich. Dafür gibt es weder die Testinfrastruktur noch genügend Tests.
In dem Sinne würde ich dir nochmal raten, dich über die Schwächen der Schnelltests zu informieren. Ja, die Tests helfen, aber die Infektionsketten werden nicht sofort unterbunden. Dazu kommt noch die von @thrasea angesprochene Testanzahl.
Na, damit ist ja auch nicht gemeint, sobald ich das Haus verlasse muss ein Test stattfinden, aber schon zum Beispiel vor einem Restaurantbesuch, oder dergleichen. Aus 3G wurde ja auch 2G, Ungeimpfte dürfen einkaufen im Supermarkt, aber im Klamottengeschäft nicht, Wer sind denn da wohl die leidtragenden? Wie war es letzte Woche Mittwoch in Köln?! 30-40 Menschen standen Schlange um eingelassen zu werden. Und was jetzt die nächsten Monate auf uns zukommt, das viele sich nicht mehr das 3. mal impfen lassen und wahrscheinlich viele Menschen, die sich jetzt die 3. Impfe abholen, sich die 4. nicht abholen. Klar haben Tests auch schwächen, aber Impfen auch (Impfdurchbrüche). Aber was durch eine Impfpflicht (Impfzwang) auf alle zukommen, die Demos und das nicht nur in Deutschland. Weißt du was mir bei allem fehlt, KLARE AUSSAGEN. Erst hieß es, wenn sich eine bestimmte Anzahl impfen lässt, die Zahl hat sich im Laufe der Zeit geändert. Erst schützt eine Impfe eine bestimmte Prozentzahl, die wurde auch schon nach unten korrigiert, Wie lange welcher Impfstoff anhält, weiß auch keiner so ganz genau und wie sieht es mit den Antikörpertest aus, da weiß auch keiner wo der stehen muss. Für mich sind das zu viele vielleicht, eventuell, könnte, aber wie gesagt, jeder kann seine eigene Meinung dazu haben.
Aber sicher doch. Mit Wissen überprüft man den Glauben. Man überprüft dabei beie oder alle Seiten der Denke und lässt sich dabei weder von irgendeiner Politischen noch religiösen Meinung beeinflussen.
Das ändert sich mit einer 1G-Regelung nicht wirklich, da die Anzahl an eingelassenen Personen nicht nennenswert erhöht werden wird.
Ich sage voraus, dass "viele" nur wenige sind.
dann klar: Lasst euch impfen, sofern keine medizinische Indikation dagegen spricht. Klarer kann man es kaum formulieren.
Du hast also eine Unsicherheit - das kann ich durchaus nachvollziehen. Ich kann die Entwicklung der Aussagen allerdings genauso nachvollziehen. Mit neuen Erkenntnissen kann man bessere Aussagen treffen. Zudem sollten wir nicht vergessen, dass wir durch Mutationen neue Situationen haben: Mit dem Ursprungsvirus über Alpha, Delta nun hin zu Omikron. Jeweils mit neuen Erkenntnissen und daraus schlussfolgernd neue Notwendigkeiten und veränderte Aussagen zur Lage.
Du möchtest also Sterben um zu überprüfen, ob es ein Leben nach dem Tod geben wird?
Also, ich nehme jetzt allein nur die neue Variante Omikron, da wurde vor ein paar Tagen noch gesagt, das die Impfe doppeltgeimpfte besser schützt, vor 2 Tagen war dann auf einmal nur noch von 25% die Rede und das besserer Impfstoff vor März nächsten Jahres nicht kommen wird. Warum sollten sich also jetzt gerade die Ungeimpften noch impfen lassen und nicht zum Beispiel auf dem nachgebesserten oder vielleicht sogar auf die Zulassung des Todimpfstoff warten?Das ändert sich mit einer 1G-Regelung nicht wirklich, da die Anzahl an eingelassenen Personen nicht nennenswert erhöht werden wird.
Ich sage voraus, dass "viele" nur wenige sind.
dann klar: Lasst euch impfen, sofern keine medizinische Indikation dagegen spricht. Klarer kann man es kaum formulieren.
Du hast also eine Unsicherheit - das kann ich durchaus nachvollziehen. Ich kann die Entwicklung der Aussagen allerdings genauso nachvollziehen. Mit neuen Erkenntnissen kann man bessere Aussagen treffen. Zudem sollten wir nicht vergessen, dass wir durch Mutationen neue Situationen haben: Mit dem Ursprungsvirus über Alpha, Delta nun hin zu Omikron. Jeweils mit neuen Erkenntnissen und daraus schlussfolgernd neue Notwendigkeiten und veränderte Aussagen zur Lage.
Du möchtest also Sterben um zu überprüfen, ob es ein Leben nach dem Tod geben wird?
Vielleicht, weil der Virus nix von der Forschung an besserem Impfstoff weiß. Ist ja nicht so, dass in Deutschland nur Omikrron wüten würde. "Todimpfstoff"? Seltsamer "Gedanken"-Gang.
Die Impfstoffhersteller haben angegeben, dass sie grob 3 Monate brauchen, um einen Impfstoff auf eine neue Variante anzupassen und neu zuzulassen. Wir müssen also damit rechnen, dass ein angepasster Impfstoff nicht vor April in den Impfzentren und bei Arztpraxen ankommt. Das kann bei einer sich schnell ausbreitenden Omikron-Variante zu spät sein für Menschen, die bisher gar nicht geschützt sind.
