News Impfpflicht: Rechtlich möglich - auch gewollt und sinnvoll?

News-Bot

klamm-Bot
25 April 2006
7.405
209
Folgende News wurde am 01.12.2021 um 18:35:48 Uhr veröffentlicht:
Impfpflicht: Rechtlich möglich - auch gewollt und sinnvoll?
Top-Themen
Berlin (dpa) - «Wir machen ein Impfangebot, setzen auf Freiwilligkeit und Vernunft.» Gut ein Jahr ist dieser Satz von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn alt. Allein: Mit Freiwilligkeit wurde in Deutschland bislang keine angemessene Impfquote erreicht. Die Lage ist nun äußerst kritisch - und eine allgemeine Impfpflicht erscheint immer wahrscheinlicher. Warum wird der Ruf danach lauter und lauter? Der relativ hohe Anteil an Ungeimpften sorgt für eine prekäre Lage in dieser vierten Corona-Welle. ...
 
Warum kriegt es die derzeitige Regierung nicht auf die Reihe ?
Es ist eine Pandemie! Also hat die Regierung das Recht zum Schutze der Bevölkerung zu handeln. (Impfpflicht für alle ! Mit Bußgeldern für unwillige.)
Ich geb Dir nen Tip: Merkel hat gesagt, sie kann gut schlafen, wenn Scholz ihr Nachfolger wird. Scholz faselt übrigens was von Impfpflicht in 3 Monaten.

Wir müssen mal weg von diesen Politikern Ü60.
 
Also, ich muss sagen, dass ich da einer ganz anderen Meinung bin. Geimpfte Personen fühlen sich viel zu sicher, gehen auf Partys usw., wenn man mal richtig nachdenkt, sind es vielleicht die Geimpften, die die Ungeimpften anstecken? Man wird in den kommenden Wochen sehen wie sich die Zahlen entwickeln und wir wissen ja, Ungeimpfte müssen sich jetzt in vielen Lebenssituationen testen lassen, Geimpfte ( ach ja und Genesene ) nicht.
 
Geimpfte Personen fühlen sich viel zu sicher, gehen auf Partys usw., wenn man mal richtig nachdenkt, sind es vielleicht die Geimpften, die die Ungeimpften anstecken?
Da widerspreche ich ausdrücklich. Wir haben immer auf das Ergebnis des PCR-Tests gewartet, bevor wir auf die "Party" gegangen sind - das Konzert im Kinderhospiz oder Seniorenheim -, wo wir dann nochmals getestet wurden.

Im Laufe der beiden letzten Jahre wurde ich rund 200 Mal getestet - PCR und Schnelltests zusammengenommen.
Ich bin zwei Mal mit BioNTech geimpft, meine Booster-Impfung hat noch Zeit bis Mitte Februar, kann dann gern mit modeRNA erfolgen. Da kann die bis hier nur mitlesende bekennende Impfverweigerin @Alle1908 hier noch so sehr rumkrähen, was wohl nur eine Frage der Zeit oder der Nicht-Sperrung ist.

Wer Geimpfte mit Covidioten vermengt, macht aus knackigen Äpfeln und Matsch-Birnen einen verdammt fauligen Obstsalat.
 
Da widerspreche ich ausdrücklich. Wir haben immer auf das Ergebnis des PCR-Tests gewartet, bevor wir auf die "Party" gegangen sind - das Konzert im Kinderhospiz oder Seniorenheim -, wo wir dann nochmals getestet wurden.

Im Laufe der beiden letzten Jahre wurde ich rund 200 Mal getestet - PCR und Schnelltests zusammengenommen.
Ich bin zwei Mal mit BioNTech geimpft, meine Booster-Impfung hat noch Zeit bis Mitte Februar, kann dann gern mit modeRNA erfolgen. Da kann die bis hier nur mitlesende bekennende Impfverweigerin @Alle1908 hier noch so sehr rumkrähen, was wohl nur eine Frage der Zeit oder der Nicht-Sperrung ist.

Wer Geimpfte mit Covidioten vermengt, macht aus knackigen Äpfeln und Matsch-Birnen einen verdammt fauligen Obstsalat.
Du hast mir jetzt beschrieben, was du oder ihr macht, ich kenne aber ganz viele Menschen, die Geimpft sind und noch NIE getestet, weil Sie meinen, mit ihrer Impfe schützen sie sich selbst und andere. Auch der Begriff Impfverweigerer finde ich kann man nicht gleichsetzen damit, das sich einer jetzt nicht impfen lässt. In meiner Familie zum Beispiel ist eine Person 2 Monate nach der Impfe verstorben, keiner will mir die Todesursache mitteilen, ein anderes Familienmitglied (25 Jahre alt) hat nach einer Woche nach der Impfe einen Blutdruck wie ein 75jähriger nach einem Schlaganfall ( wurde vom Betriebsarzt bei einer Routinekontrolle festgestellt ), es gibt mit Sicherheit Menschen, die dem allen noch nicht trauen. Es wurde angekündigt und versprochen 2x impfen, jetzt heißt es boostern und ich denke nach einem halben Jahr wird es heißen, die Impfe muss mindestens jährlich wiederholt werden. Die Grippe ist auch ein Virus, da betragen die Impfabstände jährlich und das wird bei Corona genauso sein, jedoch solange der immer wieder mutiert kann auch eine Impfe schon morgen nicht mehr schützen. Und weißt du was ich am schlimmsten finde? Das man gleich urteilt und mal nicht hinterfragt, warum manche Menschen so handeln, wie sie handeln!!!!
 
Warum kriegt es die derzeitige Regierung nicht auf die Reihe ?
Es ist eine Pandemie! Also hat die Regierung das Recht zum Schutze der Bevölkerung zu handeln. (Impfpflicht für alle ! Mit Bußgeldern für unwillige.)
Es ist eine Pandemie! Diese Aussage hört sich immer schön an, kennst du auch die Definition davon? Pandemie heißt nichts anderes als weit verbreitet, also nicht Region bezogen oder im näheren Umfeld, sondern quasi kann man sagen weltweit, aber das wissen wir ja schon alle. Des Weiteren frage ich mich immer, was nach einer Impfpflicht sich ändern würde, du glaubst doch nicht, wenn 100% geimpft sind, das der Virus dann weg ist. Eine Masernimpfung hält ein ganzes Leben, wenn ich mich impfen lasse schützt es dich noch lange nicht, Tetanus bis zu 10 Jahre, meine Impfe schützt dich aber auch nicht, Grippeimpfe etwa 1 Jahr, da schützt meine Impfe dich aber auch nicht, meinst du, wenn es eine Impfpflicht gibt und andere sich impfen lassen, dass SIE dich damit schützen? Wenn DU geimpft bist, dann bist du doch schon vor Ungeimpften geschützt und Rechte haben Geimpfte doch auch gegenüber Ungeimpfte. Weißt du was ich mich gerade frage, werden Menschen, die sagen ich lasse mich nicht booster impfen auch als Impfverweigerer betitelt, denn ich kenne genügend Menschen, zwischen 30 und 75 Jahren, die sagen sie lassen sich nicht booster impfen.
 
Du hast mir jetzt beschrieben, was du oder ihr macht, ich kenne aber ganz viele Menschen, die Geimpft sind und noch NIE getestet, weil Sie meinen, mit ihrer Impfe schützen sie sich selbst und andere. Auch der Begriff Impfverweigerer finde ich kann man nicht gleichsetzen damit, das sich einer jetzt nicht impfen lässt. In meiner Familie zum Beispiel ist eine Person 2 Monate nach der Impfe verstorben, keiner will mir die Todesursache mitteilen, ein anderes Familienmitglied (25 Jahre alt) hat nach einer Woche nach der Impfe einen Blutdruck wie ein 75jähriger nach einem Schlaganfall ( wurde vom Betriebsarzt bei einer Routinekontrolle festgestellt ), es gibt mit Sicherheit Menschen, die dem allen noch nicht trauen. Es wurde angekündigt und versprochen 2x impfen, jetzt heißt es boostern und ich denke nach einem halben Jahr wird es heißen, die Impfe muss mindestens jährlich wiederholt werden. Die Grippe ist auch ein Virus, da betragen die Impfabstände jährlich und das wird bei Corona genauso sein, jedoch solange der immer wieder mutiert kann auch eine Impfe schon morgen nicht mehr schützen. Und weißt du was ich am schlimmsten finde? Das man gleich urteilt und mal nicht hinterfragt, warum manche Menschen so handeln, wie sie handeln!!!!
1. schützen die Geimpften tatsächlich sich und andere, weil die Impfung fast perfekt vor schwerem Verlauf schützt und auch im Falle einer Infektion die Viruslast des Infizierten massiv verringert, er also weniger ansteckend ist. Darüber gibt es mittlerweile Tausende von Studien.

2. sind Todesfälle 2 Monate ganz sicher nicht impfbedingt. Ärzten ihre Schweigepflicht vorzuwerfen ist ganz mieser Stil. Nach mittlerweile 3 Milliarden Impfungen weltweit der Impfung immer noch nicht zu trauen ist reichlich dämlich - gelinde gesagt.

3. bezeichne ich als Impfverweigerin eine, die sich selbst so bezeichnet.
Es ist eine Pandemie! Diese Aussage hört sich immer schön an, kennst du auch die Definition davon? Pandemie heißt nichts anderes als weit verbreitet, also nicht Region bezogen oder im näheren Umfeld, sondern quasi kann man sagen weltweit, aber das wissen wir ja schon alle. Des Weiteren frage ich mich immer, was nach einer Impfpflicht sich ändern würde, du glaubst doch nicht, wenn 100% geimpft sind, das der Virus dann weg ist. Eine Masernimpfung hält ein ganzes Leben, wenn ich mich impfen lasse schützt es dich noch lange nicht, Tetanus bis zu 10 Jahre, meine Impfe schützt dich aber auch nicht, Grippeimpfe etwa 1 Jahr, da schützt meine Impfe dich aber auch nicht, meinst du, wenn es eine Impfpflicht gibt und andere sich impfen lassen, dass SIE dich damit schützen? Wenn DU geimpft bist, dann bist du doch schon vor Ungeimpften geschützt und Rechte haben Geimpfte doch auch gegenüber Ungeimpfte. Weißt du was ich mich gerade frage, werden Menschen, die sagen ich lasse mich nicht booster impfen auch als Impfverweigerer betitelt, denn ich kenne genügend Menschen, zwischen 30 und 75 Jahren, die sagen sie lassen sich nicht booster impfen.
Guck bei Masern mal in den Impfkalender! Diese Impfung muss mehrfach durchgeführt werden, damit der Schutz lebenslang anhält. Doch, die Masernimpfung schützt auch vor der Weiter-Ansteckung. "Masern-Partys" hingegen sind lebensgefährlicher Irrsinn.

Dass gegen Grippe jedes Jahr wieder geimpft wird, liegt an unterschiedlichen Virenstämmen, das sind nicht solche Mutationen, wie wir sie bis Omikron von Corona kannten. Wie lange die Grippeimpfung gegen den beimpften Stamm schützt, hat damit nichts zu tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist - und es bleibt dabei: Selbst nach beinahe 2 Jahren Erfahrung glauben viele Unbelehrbare lieber an Märchen, radikale Querdenker und an diesen Internetseiten mit dubiosen unbewiesenen (aus der Luft gegriffenen) Lügenberichten.
Bewiesene Fakten (die aber dafür für sie "unbequem" sind) werden einfach ignoriert oder gar nicht erst richtig gelesen. Ähnlich wie zu Trumpzeiten, als unbequeme Fakten aus den Medien als "Fake News" bezeichnet wurden - richtige und bewiesen echte Lügen von Trump aber von den Trump-Anhängern als "Alternative Fakten" für "wahr" wahrgenommen wurden.

Bei einer weltweiten Pandemie von einer "freiwilligen" Impfkampage immer weiter beizubealten ist einfach nur sträflich "blauäugig"! Es werden immer zu viele Leute sich bei einer freiwilligen Impfkampagne weigern, sich impfen zu lassen. Zu viele glauben immer an die Lügenmärchen im Internet und verbreiten diese Lügen selber immer weiter. Zu viele Leute glauben lieber den Verschwörungstheorien - als den offiziellen (aber bewiesenen) Fakten. Ohne eine gesetzliche Impfpflicht werden immer zu wenig Leute gegen Corona (mit immer neuen Mutationen) geimpft sein.

Es wird nicht bei dieser Corona-Welle bleiben. es werden so, wie es jetzt läuft immer neue Wellen kommen. Immer wieder werden neue Mutationen von Corona ausbrechen. Einige werden harmloser sein - andere werden dafür um so gefährlicher werden.
Das liegt in der Natur von Viren. Krankheiten, die durch Vieren ausbrechen werden immer so sein, wie die Viren sind. Ungefährliche Viren setzen sich nicht durch - sterben aus. Viren, die sich ungestört verbreiten können und gegen die Seren immun sind werden sich immer durch setzen und für weitere Corona-Wellen sorgen.

Immer, wenn die Zahlen der Infizierten sinken fordert man, daß die Maßnahmen ausgesetzt werden. Man trifft sich wieder, reist wieder, geht essen, nutzt wieder Kultur (Kino, Theater, Fußball, Konzerte ...), trifft sich wieder ... Die Pandemie ist zwar noch nicht beendet - aber die Maßnahmen gegen Corona werden beendet - die Folge: Die Zahlen steigen wieder!

So wird es wohl in Zukunft in den Medien zu folgender Meldung kommen: "... Meine Damen und Herren - die 17. Welle von Corona ist nun so weit ausgebrochen, daß wieder die "2 G-Regel" mit einer Corona-Testpflicht beschlossen wurde. ..."

Freiwillige Impfkampange
Eine "freiwillige Impfkampagne ist einfach bei einer weltweiten Pandemie nur Wahnsinn! Genau, wie es Wahnsinn ist, sich immer noch nicht impfen zu lassen - obwohl sich die Intensivstationen wieder einmal füllen!

Es ist Wahnsinn, von einer "Freiwilligkeit" zu faseln! Wie kann man von einer "Freiwilligkeit" reden, bei der einem "Konsequenzen" auferlegt werden? Wie ist es juristisch möglich, bei einer "freiwilligen Maßnahme" Bürgern ihre Rechte zu nehmen?
(Das Reisen verbieten, das Arbeiten verbieten, andere Leute zu treffen verbieten, Kultur (Kino, Theater, Freizeitparks, Museen, Restaurants, Konzerte ...) zu verbieten, ...)

Nicht, daß man mich mißversteht: In meinen Augen sind diese "Konsequenzen" wichtig. Aber diese Konsequenzen - die eigentlich nur Strafmaßnahmen, Zwangsmaßnahmen und Strafen sind - dürften in meinen Augen eigentlich nur bei einer Impf-Pflicht beschlossen werden. Bei einer "freiwilligen" Maßnahme die Rechte von Bürgern zu nehmen ist in meinen Augen eine Veränderung des Sinnes von Wörtern. Gibt es demächst mehrere Formen von "Freiwilligkeit"? Einmal eine "Freiwilligkeit" mit "Konsequenzen und dann eine "Freiwilligkeit", bei der man keine "Konsequenzen" fürchten muß? (wie viele Abstufungen von Freiwilligkeit will man denn einführen?)

Solange man von einer Freiwilligkeit redet - so lange man mit den "Konsequenzen" einverstnden ist, weil man zur Mehrheit gehört - die sich hat impfen lassen ... so lange wiegt man sich in einer falschen "Sicherheit". Man nimmt ja nur den "dummen" Ungeimpften gewisse Rechte! "So etwas kann mir ja nicht passieren."
Mal sehen, wie alle, die heute geimpft sind es sehen, wenn der Staat bei Bedarf bei anderen Angelegenheiten sein Anliegen mit "logischen Konsequenzen" durchsetzt. Wenn man selber auf einmal in Zukunft "Konsequenzen" bei einer "Freiwilligkeit" auferlegt bekommt!

In meinen Augen schädigt sich der Staat gerade selber: Wer bei Freiwillikeit mit "Konsequenzen" (Strafen, Zwangsmaßnahmen) die Rechte von Bürgern nimmt - der braucht sich nicht zu wundern, wenn immer mehr Leute zur Seite der radikalen Querdenker, der "Schwurbler" und Co übergeht. Wenn immer mehr Bürger lieber den "Verschwörungsseiten" im Internet glaubt - als den offiziellen Presseaprechern, den Medien, Ärzten und den Experten!

P.S. ich bin vollständig geimpft!
 
Zuletzt bearbeitet:
1. schützen die Geimpften tatsächlich sich und andere, weil die Impfung fasst perfekt vor schwerem Verlaif schützt und auch im Falle eiiner Infektion die Viruslast des Infizierten massiv verrngert, er also weniger ansteckend ist. Darüber gibt es mittlerweile Tausende von Studien.

2. sind Todesfälle 2 Monate ganz sicher nicht impfbedingt. Ärzten ihre Schweigepflicht vorzuwerrfen ist ganz mieser Stil. Nach mittlerweile 3 Milliarden Impfungen weltweit der Impfung immer noch nicht zu trauen ist reichlich dämlich - gelinde gesagt.

3. bezeichne ich als Impfverweigerin eine, die sich selbst so bezeichnet.

Guck bei Masern mal in den Impfkalender! Diese Impfung muss mehrfach durchgeführt werden, damit der Schutz lebenslang anhält. Doch, die Masernimpfung schützt auch vor der Weiter-Ansteckung. "Masern-Partys" hingegen sind lebensgefährlicher Irrsinn.

Dass gegen Grippe jedes Jahr wieder geimpft wird, liegt an unterschiedlichen Virenstämmen, das sind nicht solche Mutationen, wie wir sie bis Omikron von Corona kannten. Wie lange die Grippeimpfung gegen den beimpften Stamm schützt, hat damit nichts zu tun.
zu 1. finde ich interessant sich auf Studien zu stützen, leider sieht die Realität anders aus ( kenne mehrere, die doppelt geimpft waren und nach einem längeren Zeitraum als die 14 Tagen positiv waren) , wie erklärst du das?

zu 2, es wirft keiner einem Arzt seine Schweigeflicht vor, ich war als bevollmächtigte Person eingesetzt. Und was ich zu der "Dämmlichkeit" sagen muss, so hat heute noch ein Arzt zu mir gesagt, dass Virus wird noch über mehrere Jahre bleiben, es wird mit hoher Wahrscheinlichkeit jeden irgendwann mal treffen und mit der Impfe kann man den eigenen Verlauf mildern, soll aber nicht heißen, wenn es einen erwischt, das es überhaupt einen schwereren Verlauf geben muss.

zu 3, Gut, wenn der- oder diejenige selbst von sich sagt, Impfverweigerer zu sein, da kann ich dann nichts zu sagen, allerdings akzeptiere ich jeden der nein oder ja sagt, denn bei vielen hat es nichts mit Impfverweigeren zu tun.
 
Es ist - und es bleibt dabei: Selbst nach beinahe 2 Jahren Erfahrung glauben viele Unbelehrbare lieber an Märchen, radikale Querdenker und an diesen Internetseiten mit dubiosen unbewiesenen (aus der Luft gegriffenen) Lügenberichten.
Bewiesene Fakten (die aber dafür für sie "unbequem" sind) werden einfach ignoriert oder gar nicht erst richtig gelesen. Ähnlich wie zu Trumpzeiten, als unbequeme Fakten aus den Medien als "Fake News" bezwichnet wurden - Echte Lügen von Trump aber als "Alternative Fakten" wahrgenommen wurden.

Bei einer weltweiten Pandemie von einer "freiwilligen" Impfkampage immer weiter beizubealten ist einfach nur sträflich "blauäugig"! Es werden immer zu viele Leute sich bei einer freiwilligen Impfkampagne weigern, sich impfen zu lassen. Zu viele glauben immer an die Lügenmärchen im Internet und verbreiten diese Lügen selber immer weiter. Zu viele Leute glauben lieber den Verschwörungstheorien - als den offiziellen (aber bewiesenen) Fakten. Ohne eine gesetzliche Impfpflicht werden immer zu wenig Leute gegen Corona (mit immer neuen Mutationen) geimpft sein.

Es wird nicht bei dieser Corona-Welle bleiben. es werden so, wie es jetzt läuft immer neue Wellen kommen. Immer wieder werden neue Mutationen von Corona ausbrechen. Einige werden harmloser sein - andere werden dafür um so gefährlicher werden.
Das liegt in der Natur von Viren. Krankheiten, die durch Vieren ausbrechen werden immer so sein, wie die Viren sind. Ungefährliche Viren setzen sich nicht durch - sterben aus. Viren, die sich ungestört verbreiten können und gegen die Seren immun sind werden sich immer durch setzen und für weitere Corona-Wellen sorgen.

Immer, wenn die Zahlen der Infizierten sinken fordert man, daß die Maßnahmen ausgesetzt werden. Man trifft sich wieder, reist wieder, geht essen, nutzt wieder Kultur (Kino, Theater, Fußball, Konzerte ...), trifft sich wieder ... Die Pandemie ist zwar noch nicht beendet - aber die Maßnahmen gegen Corona werden beendet - die Folge: Die Zahlen steigen wieder!

So wird es wohl in Zukunft in den Medien zu folgender Meldung kommen: "... Meine Damen und Herren - die 17. Welle von Corona ist nun so weit ausgebrochen, daß wieder die "2 G-Regel" mit einer Corona-Testpflicht beschlossen wurde. ..."

Freiwillige Impfkampange
Eine "freiwillige Impfkampagne ist einfach bei einer weltweiten Pandemie nur Wahnsinn! Genau, wie es Wahnsinn ist, sich immer noch nicht impfen zu lassen - obwohl sich die Intensivstationen wieder einmal füllen!

Es ist Wahnsinn, von einer "Freiwilligkeit" zu faseln! Wie kann man von einer "Freiwilligkeit" reden, bei der einem "Konsequenzen" auferlegt werden? Wie ist es juristisch möglich, bei einer "freiwilligen Maßnahme" Bürgern ihre Rechte zu nehmen?
(Das Reisen verbieten, das Arbeiten verbieten, andere Leute zu treffen verbieten, Kultur (Kino, Theater, Freizeitparks, Museen, Restaurants, Konzerte ...) zu verbieten, ...)

Nicht, daß man mich mißversteht: In meinen Augen sind diese "Konsequenzen" wichtig. Aber diese Konsequenzen - die eigentlich nur Strafmaßnahmen, Zwangsmaßnahmen und Strafen sind - dürften in meinen Augen eigentlich nur bei einer Impf-Pflicht beschlossen werden. Bei einer "freiwilligen" Maßnahme die Rechte von Bürgern zu nehmen ist in meinen Augen eine Veränderung des Sinnes von Wörtern. Gibt es demächst mehrere Formen von "Freiwilligkeit"? Einmal eine "Freiwilligkeit" mit "Konsequenzen und dann eine "Freiwilligkeit", bei der man keine "Konsequenzen" fürchten muß? (wie viele Abstufungen von Freiwilligkeit will man denn einführen?)

Solange man von einer Freiwilligkeit redet - so lange man mit den "Konsequenzen" einverstnden ist, weil man zur Mehrheit gehört - die sich hat impfen lassen ... so lange wiegt man sich in einer falschen "Sicherheit". Man nimmt ja nur den "dummen" Ungeimpften gewisse Rechte! "So etwas kann mir ja nicht passieren."
Mal sehen, wie alle, die heute geimpft sind es sehen, wenn der Staat bei Bedarf bei anderen Angelegenheiten sein Anliegen mit "logischen Konsequenzen" durchsetzt. Wenn man selber auf einmal in Zukunft "Konsequenzen" bei einer "Freiwilligkeit" auferlegt bekommt!

In meinen Augen schädigt sich der Staat gerade selber: Wer bei Freiwillikeit mit "Konsequenzen" (Strafen, Zwangsmaßnahmen) die Rechte von Bürgern nimmt - der braucht sich nicht zu wundern, wenn immer mehr Leute zur Seite der radikalen Querdenker, der "Schwurbler" und Co übergeht. Wenn immer mehr Bürger lieber den "Verschwörungsseiten" im Internet glaubt - als den offiziellen Presseaprechern, den Medien, Ärzten und den Experten!

P.S. ich bin vollständig geimpft!
Sorry, wenn ich bei deinem Bericht mit dem Kopf schütteln muss, dabei stelle ich mir gerade aber die Frage, wie sollen denn die Strafmaßnahmen aussehen? Finanzell? Wo viele Menschen mittlerweile ihren Job verloren haben oder derzeit debattiert wird, dass der Mindestlohn hochgesetzt werden soll. Oder Zwangshaft? Lass mal alleine 100 Menschen in Großstädten gegen das Impfen sein, meinst DU das genug Platz im Knast ist, um die dann durchzusetzen? Es ist leicht gesagt, das sowas gemacht werden muss, dass Umsetzen steht auf einem anderen Blatt. Ich finde, es sollte eher eine Testpflicht bestehen, sodass gleich die Weiterverbreitung ausgeschlossen werden kann, denn auch die Genesenen, die durch die 2G Regel alles dürfen sind irgendwann mal angesteckt worden. Ein regelmäßiger Test sorgt aber in jeder Gruppe für die frühe Erkennung und auch dafür, dass es nicht in dem Ausmaße weitergegeben wird:
 
@"KiVo": Wer sich (bei einer Impfpflicht) weigert muß eben damit rechnen, daß Strafen kommen. Wie die Strafen aussehen muß aber der Gesetzgeber entscheiden - nicht ich!

Auch Arbeitslose können sich impfen lassen -wer bei einer Krankeit zum Arzt gehen kann - der kann auch die präventive (von der Krankenkasse bezahlten) Corona-Impfung zum Arzt gehen! Damit Du nicht glaubst, daß ich in Geld schwimme: Auch ich war 2021 und auch einige Wochen dieses Jahr auf "Kurzarbeit"! Konnte aber trotzdem zum Arzt gehen!

Das Durchsetzen ist kein Problem: Der Arbeitgeber hat sich vom Impfstatus zu überzeugen, Kontrollen in öffentlichen Gebäuden, in öffentlichen Verkehrmitteln und bei normalen Autokontrollen. Die Überprüfung in Geschäften (die ohne einen psitiven Impfstatus nicht einen Einlass zulassen), ... Man wird bei einer gesetzlichen Impf-Pflicht sehr schnell auffallen, wenn man sich immer noch weigern sollte. Was soll denn daran schwierig sein, eine gesetzliche Impflicht durchzusetzen???
Das eizige, daß ich gelten lasse ist ein ärztliches Attest, das eine Impfung verbietet!

Lass mal alleine 100 Menschen in Großstädten gegen das Impfen sein, meinst DU das genug Platz im Knast ist, um die dann durchzusetzen?
Was Du schreibst ist Schwachsinn! Es ist, als würdest Du verlangen, jede Haftstrafe aufzuheben: Wenn 1000 Personen, die Menschen getötet haben, bestohlen haben, betrogen haben, ... die Gefängmisse füllen? Willst Du jetzt wirklich mit einem "Argument" kommen, keine Strafen mehr zu urteilen, weil sich Gefängnisse füllen könnten? Keine Urteile mehr zu fällen, weil der Täter (... und das sind in einer Pandemie bei einer gesetzlichen Impfpflicht nun einmal Ungeimpfte) kein Geld hat - weil er arbeitslos ist?
Wer gegen Gesetze verstößt muß mit Strafen in einem Rechts-Staat rechnen!
 
Natürlich stütze ich mich auf Studien statt auf einzelne Erzählungen.

Wenn das eine Patientenvollmacht war, muss geguckt werden, ob die auch nach dem Tod noch gilt. Das ist nicht mein Rechtsgebiet, aber da wird ein Anwalt sicher fachkundige Auskunft geben können. Die Aussage des Arztes bzgl. "noch mehrere Jahre" sehe ich als grenzwertig an.
 
@"KiVo": Wer sich (bei einer Impfpflicht) weigert muß eben damit rechnen, daß Strafen kommen. Wie die Strafen aussehen muß aber der Gesetzgeber entscheiden - nicht ich!

Auch Arbeitslose können sich impfen lassen -wer bei einer Krankeit zum Arzt gehen kann - der kann auch die präventive (von der Krankenkasse bezahlten) Corona-Impfung zum Arzt gehen! Damit Du nicht glaubst, daß ich in Geld schwimme: Auch ich war 2021 und auch einige Wochen dieses Jahr auf "Kurzarbeit"! Konnte aber trotzdem zum Arzt gehen!

Das Durchsetzen ist kein Problem: Der Arbeitgeber hat sich vom Impfstatus zu überzeugen, Kontrollen in öffentlichen Gebäuden, in öffentlichen Verkehrmitteln und bei normalen Autokontrollen. Die Überprüfung in Geschäften (die ohne einen psitiven Impfstatus nicht einen Einlass zulassen), ... Man wird bei einer gesetzlichen Impf-Pflicht sehr schnell auffallen, wenn man sich immer noch weigern sollte. Was soll denn daran schwierig sein, eine gesetzliche Impflicht durchzusetzen???
Das eizige, daß ich gelten lasse ist ein ärztliches Attest, das eine Impfung verbietet!


Was Du schreibst ist Schwachsinn! Es ist, als würdest Du verlangen, jede Haftstrafe aufzuheben: Wenn 1000 Personen, die Menschen getötet haben, bestohlen haben, betrogen haben, ... die Gefängmisse füllen? Willst Du jetzt wirklich mit einem "Argument" kommen, keine Strafen mehr zu urteilen, weil sich Gefängnisse füllen könnten? Keine Urteile mehr zu fällen, weil der Täter (... und das sind in einer Pandemie bei einer gesetzlichen Impfpflicht nun einmal Ungeimpfte) kein Geld hat - weil er arbeitslos ist?
Wer gegen Gesetze verstößt muß mit Strafen in einem Rechts-Staat rechnen!
Es hat nichts damit zu tun, ob man zum Arzt gehen kann oder nicht, aber gut, du hast die Meinung der Impfpflicht, ich sehe das anders. Ich höre aber weder auf Verschwörungstheoretiker, noch auf Impfgegnern noch auf irgendwelchen Medien, sondern nur auf mich selbst und wäge für mich ein für und wieder ab. Ich akzeptiere Menschen, die sich impfen lassen, aber auch diejenigen, die es nicht tun.
 
Natürlich stütze ich mich auf Studien statt auf einzelne Erzählungen.

Wenn das eine Patientenvollmacht war, muss geguckt werden, ob die auch nach dem Tod noch gilt. Das ist nicht mein Rechtsgebiet, aber da wird ein Anwalt sicher fachkundige Auskunft geben können. Die Aussage des Arztes bzgl. "noch mehrere Jahre" sehe ich als grenzwertig an.
Anwalt wahrscheinlich, kostet aber auch. Was die Aussage des Arztes angeht, dass habe ich schon vorher geahnt, ich weiß von einer forschenden Freundin aus Australien, das Viren in Harzen gefunden wurden, die sehr lange da verweilt haben. Aber da kann man halt nur abwarten inwieweit die Aussage dann wirklich greift......
 
Es hat nichts damit zu tun, ob man zum Arzt gehen kann oder nicht, aber gut, du hast die Meinung der Impfpflicht, ich sehe das anders. Ich höre aber weder auf Verschwörungstheoretiker, noch auf Impfgegnern noch auf irgendwelchen Medien, sondern nur auf mich selbst und wäge für mich ein für und wieder ab. Ich akzeptiere Menschen, die sich impfen lassen, aber auch diejenigen, die es nicht tun.
Demnach schwimmt Du mit der Masse: Lieber bei einer freiwilligen Impfkampagne bleiben - bei der sich zuwenig impfen lassen. Lieber eine Corona-Welle nach der Anderen. Eine unendliche Geschichte von "Shutdowns", überfüllten Intensiv-Stationen (und damit auch von ausgelaugten Ärzten und Pflegern), das Verbot, sich bei zu hohen Zahlen zu treffen, Jahrzehnte die Pflicht sich testen zu lassen...
Lieber weiter bei einer "freiwilligen" Impfkampagne mit "Konsequenzen" (Strafmaßnahmen) zu urteilen und den Bürgern ihre Rechte zu nehmen - als endlich bei einer gesetzlichen Impfpflicht die Verweigerer zu verurteilen - dafür aber eine Chance, endlich eine "Herdenimmunität zu erreichen und Corona endlich zu beenden!

Weiterhin die Verweigerer und die Anhänger von Verschwörungstheorien, die sich trotz aller Fakten nicht impfen lassen, als eine Impfpflicht, bei der es endlich keinen Grund mehr gibt, sich nicht impfen zu lassen.

Ja, bleiben wir bei der freiwilligen Impfkampagne. Bleiben wir dabei, daß sich zu wenig impfen lassen! Die unendliche Geschichte "Corona" geht weiter.
 
Demnach schwimmt Du mit der Masse: Lieber bei einer freiwilligen Impfkampagne bleiben - bei der sich zuwenig impfen lassen. Lieber eine Corona-Welle nach der Anderen. Eine unendliche Geschichte von "Shutdowns", überfüllten Intensiv-Stationen (und damit auch von ausgelaugten Ärzten und Pflegern), das Verbot, sich bei zu hohen Zahlen zu treffen, Jahrzehnte die Pflicht sich testen zu lassen...
Lieber weiter bei einer "freiwilligen" Impfkampagne mit "Konsequenzen" (Strafmaßnahmen) zu urteilen und den Bürgern ihre Rechte zu nehmen - als endlich bei einer gesetzlichen Impfpflicht die Verweigerer zu verurteilen - dafür aber eine Chance, endlich eine "Herdenimmunität zu erreichen und Corona endlich zu beenden!

Weiterhin die Verweigerer und die Anhänger von Verschwörungstheorien, die sich trotz aller Fakten nicht impfen lassen, als eine Impfpflicht, bei der es endlich keinen Grund mehr gibt, sich nicht impfen zu lassen.

Ja, bleiben wir bei der freiwilligen Impfkampagne. Bleiben wir dabei, daß sich zu wenig impfen lassen! Die unendliche Geschichte "Corona" geht weiter.
Ich bin nicht für eine Impfpflicht.........sondern für eine Testpflicht und zwar für ALLE, insbesondere da, wo viele Menschen zusammenkommen. Wenn ich höre, auf dem Weihnachtsmärkten gilt derzeit eine 2G Regel und dort sitzen sie dicht an dicht beim Glühwein, dann geht mir die Hutschnur hoch, wenn man alles auf Ungeimpfte abwälzt!!!
 
Eine "Testpflicht" ist sinnlos, wenn zu wenig Menschen geimpft sind! Ich frage mich auch, wie man für eine Test.Pflicht ist - und gegen eine Impfpflicht!

Wenn ich Deine "Argumente" nehme - dann frage ich, wie man mit Testunwilligen die Pflicht durchsetzen will! Hast Du nicht gerade gegen Strafen bei einer Pflicht geschrieben? Daß man kein Geld bei Arbeitslosigkeit hat - und daß zu viele dann in den Gefängnissen wären? Wo ist denn der Unterschied?

In meinen Augen kommt man nicht mehr um eine Impfpflicht UND eine Testpflicht herum! Ohne beides wird sich in den nächsten Jahren und Jahrzehnten absolut nichts ändern. Es wird neue Mutationen, neue Wellen mit denselben Corona-Maßnahmen geben. Die Einschränkungen der letzen beiden Jahre werden uns noch eine lange, lange Zeit begleiten, wenn wir bei den "freiwilligen" Impfungen bleiben. Wenn zu viele impfunwillig sind, lieber Verschwörungstheorien glauben und bei immer radikaleren "Querdenker-Demos" sich ohne Impfung, Tests, Masken treffen und fleißig die Corona-Vieren austauschen!

Ich frage mich auch, warum man eine Impfpflicht gegen Masern und anderen Krankheiten akzeptiert - bei Corona mit Millionen Toten weltweit aber auf die Barrikaden geht. Anstatt froh zu sein, ein Serum zu haben wehrt man sich lieber!

Ich möchte mal wissen, ob man sich bei einer weltweiten Pandemie von Ebola, der Pest, dem Marburg-Virus & Co auch weigern würde - oder ob man darauf drängen würde, als erster geimpft zu werden!