Auch das hat die rot-grüne Regierung zu verantworten.Damit BWL-Versager aus FDP und CDU auch Spitzengehälter verdienen können, eben was sie allein in der Politik ODER in der Wirtschaft nie verdient hätten...
Forum
Portal (1.879) · Forum (344)
Wahlen Hättet ihr vertrauen in eine schwarz-gelbe Regierung?
Was laberst du denn für einen Mist? Strunz sagte: "...denn wie [zeigt mit der Hand auf Gysi] maximal ein Viertel - der Rest ist weg!" --> wo kann man da reininterpretieren, dass es nur um die Anleihe geht? Glaubst du ernsthaft, dass eine HRE in überschaubarer Zeit diese 50Mrd. Euro wieder voll zurückzahlen kann? In welcher Welt lebst du denn?
Was die Quelle angeht, jo, genau, Strunz ist in der Politlandschaft keine seriöse Größe! Komm geh weiter Bild lesen, du laberst dir doch eigentlich nur den Scharz-Geld schön - brauchst du das für dich selbst, sonst würdest du an deren Mist nicht glauben?
Naja eigentlich nicht so wirklich. Hauptantreiber für Lobbyismus war die FDP und wurde vorwiegend unterstützt von der Union, nachdem da viele eine Nebeneinnahme entdeckten. Eine wesentliche Unterstütztung gab es dabei vorallem im Bundesrat, da kleinere Bauprojekte auf kommunaler und Landesebene vergeben werden und das wollten sich die Unionsgeführten Länder nicht vermasseln.Auch das hat die rot-grüne Regierung zu verantworten.
Die SPD ist sicher nicht unschuldig, hat es aber eher durchgewunken, damit die andere Gesetze durch den Bundesrat bekommen.
Doch, so richtig wirklich. Unter der Schröder-Regierung wurde eingeführt, daß Angestellte der Lobbyisten in den Bundesminsiterien arbeiten und dabei an der Ausarbeitung von Gesetzen mitwirken. Der Ansatz, den ich auch nicht ablehne, war, daß man Fachleute aus der Wirtschaft einbezieht. Ob der Lobbyismus-Porblematik und der fehlenden Transparenz stehe ich der ganzen Geschichte aber äußerst kritisch gegenüber.
Die SPD ist seit über einem Jahrzehnt bedeutende Regierungierunspartei. Aber wenn man deine Beiträge hier liest könnte man meinen, CDU und FDP regierten das Land in diesen 10 Jahren - und das als Oppositionsparteien!
Zuletzt bearbeitet:
Gut getroffen - Strunz war Stellv. Chefredakteur der "Welt" und Chefredakteur von "Bild am Sonntag" und ist jetz bei der "Hamburger Rundschau" - Also alles der gleiche "Stall" wie Bild...
Wer sich also der Lektüre von Bild befleißigt, ist nahe dran an Strunz...
knippi2006
Jackpot-Jäger
- 24 April 2006
- 634
- 21
Damit BWL-Versager aus FTP und CDU auch Spitzengehälter verdienen können, eben was sie allein in der Politik ODER in der Wirtschaft nie verdient hätten...
Den kann ich mir jetzt nicht verkneifen:
Betriebswirtschafts-Leere
knippi2006
Jackpot-Jäger
- 24 April 2006
- 634
- 21
Wenn kein Vertrauen mehr da ist, liegt das dann an den Personen, an dem System oder an den Personen, die das System befürworten?
flyingphoenix
Well-known member
- 2 Januar 2009
- 225
- 19
An beiden. Allerdings wird nie ein System vollkommen funktionieren, da eben Politiker genau wie wir Menschen sind und in 99,999% der Fälle eben aus Eigennütz arbeiten. Also lasst die Demokratie in Ruhe, sie funktioniert besser als so manch andere Systeme
Völlig richtig, aber ein Gesetz muss halt nicht nur durch den Bundestag, sondern auch durch den Bundesrat und da hat die Union seit etlichen Jahren die Oberhand, so dass sie auf Umwegen immer Einfluss auf die Politik nahm und nimmt - leider!
Jo, was für eine Argumentation...Der Spiegel gehört auch zum Bild-Konzern, aber wenn du mir jetzt erzählen willst, dass das genauso ein Proletenblatt ist, dann bist du echt dumm! Sorry, aber so hart muss man es sagen! Genauso der Versuch, die Welt ebenfalls der Revolverpresse zuzuordnen, also das ist so, als würde man einen Punto mit einem Porsche 911 vergleichen!Gut getroffen - Strunz war Stellv. Chefredakteur der "Welt" und Chefredakteur von "Bild am Sonntag" und ist jetz bei der "Hamburger Rundschau" - Also alles der gleiche "Stall" wie Bild...
Wer sich also der Lektüre von Bild befleißigt, ist nahe dran an Strunz...
Ahaha, der war echt gut!
Nö. Nicht alle Gesetze müssen durch den Bundesrat. Und in diesem Fall (lobbyisten in den Ministerien) dürfte es nicht mal ein Gesetz sein.
woher hast du das denn?BILD - Axel Springer Verlag AG
SPIEGEL - Rudolf Augstein GmbH & Co KG
Jo, iss scho recht... Nur ist sich ein Her Strunz nicht zu schade, sowohl "Punto" als auch "Prosche 911" zu fahren...
Ich kann mich hier nur vielen anderen Meinungen anschliessen!
VErtrauen kann man in keine Partei mehr haben.
Liegt aber nicht nur an den Parteien selber sondern sehr stark an den Dingen die Kohl und Schröder versäumt haben.
Es ist schon lange bekannt das wir auf einen Alterswandel zusteuern.
Inszwischen braucht Deutschland die Zuwanderung um das Soziale Netz noch einigermaßen halten zu können.
Wobei wir da sicherlich noch ganz große Augen machen werden!
Weder Kohl noch Schröder haben in den Guten Zeiten an Schuldenabbau gedacht. Was haben Sie gemacht? Neue Schulden!
Das werden alle in der Zukunft weiter ausbaden müssen.
Und da hilft keine Politik der Welt etwas.
Alle Politiker sehen zu das Sie noch ein gutes Blatt haben wie beim Poker spielen.
Nehmen wir mal die Abwrackprämie!
Was bringt sie wirklich?
Habt Ihr mal überlegt was nach der Prämie passiert bzw. jetzt schon passiert?
Gebrauchtwagenhändler verschwinden.
Nach der PRämie wird es noch mehr Leute treffen denn für ein paar Jahre wird der Markt noch stärker stagnieren als durch die Finanzkrise.
Und da werden dan nicht nur bei Opel Köpfe rollen.
Auf kurz oder lang denke ich für mich zumindest das wir ganz schnell wieder bei der 4-5 Mil. Marke der Arbeitslosigkeit sein werden.
Da wird keine Politik der Welt etwas dan ändern.
(Obama mag da wirklich eine geniale Ausnahme sein heisst aber auch nicht das ich Fürsprecher für die Politik der USA wäre)
VErtrauen kann man in keine Partei mehr haben.
Liegt aber nicht nur an den Parteien selber sondern sehr stark an den Dingen die Kohl und Schröder versäumt haben.
Es ist schon lange bekannt das wir auf einen Alterswandel zusteuern.
Inszwischen braucht Deutschland die Zuwanderung um das Soziale Netz noch einigermaßen halten zu können.
Wobei wir da sicherlich noch ganz große Augen machen werden!
Weder Kohl noch Schröder haben in den Guten Zeiten an Schuldenabbau gedacht. Was haben Sie gemacht? Neue Schulden!
Das werden alle in der Zukunft weiter ausbaden müssen.
Und da hilft keine Politik der Welt etwas.
Alle Politiker sehen zu das Sie noch ein gutes Blatt haben wie beim Poker spielen.
Nehmen wir mal die Abwrackprämie!
Was bringt sie wirklich?
Habt Ihr mal überlegt was nach der Prämie passiert bzw. jetzt schon passiert?
Gebrauchtwagenhändler verschwinden.
Nach der PRämie wird es noch mehr Leute treffen denn für ein paar Jahre wird der Markt noch stärker stagnieren als durch die Finanzkrise.
Und da werden dan nicht nur bei Opel Köpfe rollen.
Auf kurz oder lang denke ich für mich zumindest das wir ganz schnell wieder bei der 4-5 Mil. Marke der Arbeitslosigkeit sein werden.
Da wird keine Politik der Welt etwas dan ändern.
(Obama mag da wirklich eine geniale Ausnahme sein heisst aber auch nicht das ich Fürsprecher für die Politik der USA wäre)
Die Verschuldung Deutschlands ist im Vergleich zu anderen klassischen Industrieländern aber gar nicht exorbitant hoch... Außerdem muss man bedenken, dass Deutschland anfang der 90er einen kompletten Staatsbankrott zu stemmen hatte. Eigentlich ist es als große Leistung (meiner Meinung nach) anzusehen, dass Deutschland nicht noch höher verschuldet ist...
Man muss immer bedenken: Wenn Deutschland nicht mehr als 60 oder 80 Milliarden sich neuverschuldet, werden Schulden abgebaut (je nachdem wie hoch die Inflation ist... )
Man muss immer bedenken: Wenn Deutschland nicht mehr als 60 oder 80 Milliarden sich neuverschuldet, werden Schulden abgebaut (je nachdem wie hoch die Inflation ist...
)
"Zu stemmen hatte"? Deutschland hatte sich flächenmäßig beinahe verdoppelt, Betriebe wurden für eine Mark verschenkt und verschleudert, namhafte Firmen aus Ostdeutschland (wie beispielsweise Carl Zeiss Jena) wurden mit Kusshand finanziell unterstützt und in diese investiert.
Was den Staat überhaupt belastet hatte war die Tatsache, dass Helmut damals Scheiße gebaut hat. Denn er hat die Wiedervereinigung dilletantisch umgesetzt und diese Hau-Ruck-Aktion mit (bewusst?) falschen Versprechungen durchgedrückt. Und natürlich nicht zu vergessen, die altbekannte Manier einer lächerlich undurchdachten Subventionspolitik. Von den ganzen Treuhandmauscheleien mal ganz zu schweigen. Was mal wieder bewiesen hatte, dass westdeutsche Politiker kein bißchen schlauer oder aufrichtiger sind und waren, als ihre ostdeutschen Pendants.
Will sagen, dass ich es heute so oft schon gehört habe, dass die Wiedervereinigung so furchtbar teuer war. Und ohne ginge es heute der Bundesrepublik besser. Das ist Bullshit. Firmen- und Markennamen aus der DDR und die DDR als Land an sich waren ja nicht völlig wertlos und die Arbeitskräfte auch nicht. Im Gegenteil war die Union damals nur zu dämlich, es vernünftig auszunutzen und hat stattdessen wortlos zugelassen, dass sich Konzerne bereichern konnten, die unter anderem danach, jetzt oder vielleicht zukünftig beim Staat wieder schnorren kommen.
Nach der Wiederveinigung hätte es einen Wirtschaftsboom geben müssen, weil die Ostdeutschen sich beinahe komplett ausstatteten. Angefangen bei Kleidung über Auto und Einrichtung bis hin zu Versicherungen. 19 Millionen Menschen, die kaufgierig waren und so ziemlich jeden Schrott gekauft und jede noch so überflüssige Versicherung abgeschlossen haben. Und komisch - nur Verbrecher konnten sich in dieser Zeit bereichern mit Haustürgeschäften und so weiter. Sind also unsere Politiker sogar zu blöd, richtige Verbrecher zu sein?
knippi2006
Jackpot-Jäger
- 24 April 2006
- 634
- 21
Was in einer Weltwirtschaftskrise ein absolut unbedeutender Faktor wäre - ja da wünschte man sich eher, wir hätten eine ähnlich hohe Verschuldung wie die USA. Billiger wird man seine Schulden nicht los. Aber was nicht ist kann ja noch werden, es wird ja fleissig dran gearbeitet.
Das schlimme ist allerdings, dass im Moment sogar die FDP nach außen hin für stärkere Regulierungen des Fiananzmarktes eintritt, im Grunde aber auf dem Standpunkt steht "Wasch mich, aber mach mir den Pelz nicht nass"
Aber diesen Spruch kannst du bei JEDER Partei bringen. Oder anders formuliert: Du kannst keiner Partei vertrauen.
Die Demokratie ist eine schlechte Staatsform. Aber alle anderen sind schlechter. - von wem war das gleich? *grübel*An beiden. Allerdings wird nie ein System vollkommen funktionieren, da eben Politiker genau wie wir Menschen sind und in 99,999% der Fälle eben aus Eigennütz arbeiten. Also lasst die Demokratie in Ruhe, sie funktioniert besser als so manch andere Systeme
Memphi, Darkkurt: Springer-Vereine findet man hier: https://www.bildblog.de/familie.php
Das ist wirtschaftspolitischer Denkmalschutz für die Autobauer, mehr nicht. Mit Umwelt hat das gar nichts zu tun, ganz im Gegenteil.
Ich finde gut, das bildblog mir recht gibt...
https://www.axelspringer.de/media/index.html übrigens auch...
Naja, die Firmenseite ist ist mal wieder so eine typische - viel technischer Schnickschnack, der alles total unübersichtlich macht und alles andere als barrierefrei ist.
Ich frag mich nur, wer die Designer immer ausbildet. Wenn ich ne Firmenseite aufrufe, dann weil ich Informationen haben möchte (oder was kaufen oder was auch immer), aber nicht um mir langweilige Werbevideos anzusehen oder html-Taschenspielertricks.
Ich frag mich nur, wer die Designer immer ausbildet. Wenn ich ne Firmenseite aufrufe, dann weil ich Informationen haben möchte (oder was kaufen oder was auch immer), aber nicht um mir langweilige Werbevideos anzusehen oder html-Taschenspielertricks.
...
Man muss immer bedenken: Wenn Deutschland nicht mehr als 60 oder 80 Milliarden sich neuverschuldet, werden Schulden abgebaut (je nachdem wie hoch die Inflation ist...
Du verkennst da etwas!
Es werden keine Schulden getilgt!
Wie soll das gehen?
Es wurde in den Zeiten wo genug Gelder zur Verfügung standen keine neuen Schulden gemacht undnur die Zinsen getilgt.
Ausserdem gibst Du doch in Deinem eigenen Satz eine Neuverschuldung an und erwähnst dabei einen Schuldenabbau?
Devinitiv wird die Verschuldung weiter ansteigen und das in größerem Maße als jemals angenommen.
Und wer das in Zukunft zahlen muß sollte ja auch klar sein.
Die Jugend von heute wird höhere Abgaben leisten müssen.
Wenn der Wertverlust des Geldes größer ist als die Zinsen, dann baut man vom Wert her Schulden ab. Du musst zwar immer noch x Milliarden bezahlen, aber die x Milliarden sind dann halt nur noch soviel wert wie x-10 Milliarden zum Zeitpunkt der Kreditaufnahme. Relativ gesehen baust du also Schulden ab für Zinsen bis zu 10 Milliarden, wenn ich das richtig sehe
