Reddogg
Well-known member
- 4 Mai 2006
- 5.963
- 120
Ist es denn wirklich immer nur durch Politiker?
Ich denke eher nicht, das macht die gesellschaft schon von ganz allein. Allein wenn ich mir anschauen wieviele vor Apple-Stores oder ähnliches stehen wegen dem neuen Handy, Klimbum oder sonst was. Das wird doch net von Politikern herbeigeführt.
Ich halte es eher mit dem Spruch:
Es gibt Menschen, die kaufen Dinge, die sie nicht brauchen mit Geld das sie nicht haben, um Leute zu provozieren, ähm neidisch machen zu wollen die sie nicht mögen. Nirgends ist da irgendwie ein Politker dabei im Spiel. Wir selbst setzen uns schon dieser Spirale von Neid und Gier aus...
Kann ich nicht wirklich sagen:
Mitgliederentwicklung_in_den_Religionsgemeinschaften - Wikipedia
Also wir haben ja zwei verschiedene Themen dabei, Christen ob katholiken oder Protestanten werden weniger, gleichzeitig aber Muslime und Orthodoxe mehr. Also eigentlich zwei Punkte die somit nicht den Verfall wirklich zeigen.
Da ich atheist bin, kann ich mir nur von der statistischen Seite heranwagen und versuchen dort Übereinstimmungen zu finden, wie gezeigt sehe ich die da eher nicht.
Mir ist es auch egal, da meine Familie schon seit vielen Jahrzehnten atheistisch lebt, auch wenn die Großmütter noch Sorben und Katholiken waren. Ist jetzt nicht besser oder schlechter geworden und bei der nachfolgenden Generation sehe ich bezogen auf die Religion auch keine Verschlechterungen. Da aber kann ich nur vom Umfeld und Familie reden, da ich sonst eher weniger Bezug zum Glauben hab. Wie manche ja wissen war ich ja im Iran und Libanon, aber auch da ist die gesellschaft ja nicht "aufgeklärter" weniger verfallen auch wenn dort die Glaubenszugehörigkeiten z.T. gar steigen...
Also ergo, ich sehe dahingehend keine wirkliche Korrelation.
Würde ich sagen nein. Wieso?
anzahl-der-ehescheidungen-seit-1990/
Owohl die Atheistenanzahl, oder sagen wir Konfessionslosen steigt (siehe oben), nehmen die Ehescheidungen ab. Die Eheschließungen nehmen sogar in den letzten Jahren zu anzahl-der-eheschliessungen-in-deutschland/, davor stagnierte sie etwas.
Also auch hier sehe ich keine irgendwie geartete Korrelation.
Für die Fragen selbst nicht, maximal frage ich mich wieso Du nicht von selbst Dir die Statistiken rausgesucht hast. Dann hättest Du Deine Fragen Dir vielleicht schon selbst beantworten können.
Hört sich nicht schlecht. Wo ich im Iran war, hat mir der Zoroastrismus ganz gut gefallen. Jedoch werde ich weiterhin ohne jegliche Religion leben und an mich selbst "glauben". Das ich erreichen kann was ich will, wenn ich zumindest den Weg dazu bereit bin zu gehen.
Nu klar.
Hoffe ich konnte Deine Fragen etwas beantworten.Das Folgende kam als Edit später. Da hatte ich schon obige Zeilen geschrieben.
"Schuldige der Zukunft" was willst Du damit sagen. Ich gebe mal nicht gleich Kontra sondern warte mal die Erklärung ab. Mir ahnt aber schlimmes...
Dann sind die Ausländer doch aber nicht Schuld sondern maximal die "früheren Erlöser". Wenn Du so willst. Wenn es eh kollabiert lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Oder bist du da eher opportun und sagst, wenn schon Schrecken dann mir das meiste?
Und wegen Wachstum und Zinssystem eventuell sollten wir dann von den Ausländer, oder Teilen davon, dessen Wirtschaftssystem übernehmen, nämlich das sie keine Zinsen (strengmuslimische Banken) nehmen dürfen.
Aber warte, genau das sanktionieren wir doch teilweise jetzt schon. Also müsstest Du doch jene Sanktionen als ganz böse ansehen. Ausser naja Thema Opportunismus kommt ins Spiel.Das verstehe ich nicht? Steuern die wir erst später bezahlen müssen? Die wir aber jetzt einnehmen? Kannst Du das mal bitte erklären?
Da bist Du bei mir der eher links-sozial, eventuell auch links-sozialistisch geprägt ist, an der richtigen Adresse.
Auch für mich ist der Kapitalismus definitiv nicht das Ende der Fahnenstange von "optimalen Wirtschaftssystemen". Und nein damit meine ich auch nicht die Planwirtschaft aus der DDR oder China, das sind keine "links-sozialen/sozialistische"-System in dem Sinne, sondern Diktaturen. Ich könnte mir durchaus ein an den Kommunismus angelehnten System vorstellen, was aber eine neue Denkweise der Menschen benötigt. Jeder für sich und dann ist an alle gedacht, bringt uns dabei aber nicht weiter. NWO heißt ja erstmal nur "New World Order" - Neue Welt Ordnung, wenn Du das unter "andere Denkweise" verstehen möchtest ja. Was im Moment im Umlauf ist, eine noch elitäre Kapitalismusform, ähm nein.
Ein bisschen was habe ich ja schon geschrieben, vielleicht kann man das ja etwas vertiefen, aber dann sollten wir das in einem eigenen Thread machen. Da für mich das weder mit Geflüchteten noch mit Asyl zu tun hat. Erstell nen Thema, oder frag darkkurt ob wir das hier ausgliedern und nen neuen Thread finden.
Frag doch mal Herrn Gerst
Aber ok der könnte natürlich auch von NWO sein. Nicht alles was bei youtube ist sollte man in Betracht ziehen oder glauben. Manchmal hilft es auch in die Welt hinaus zu gehen. Als Wissenschaftler kann ich Dir da definitiv zustimmen. Willst Du ein Punkt des Systems verstehen und beweisen, erhälst Du in der Analyse des System gleich nochmal, 3,4,5,6,...neue Punkte die Dich interessieren und Fragen aufwerfen.
"aufgeklärte Welt" - hmm das stimmt aber nicht mit den Verschwörungstheorien überein. Dort wird doch eine noch düstere Welt prognostiziert.
Lieber eigener Thread, da massiv offtopic.
Konnte es verstehen.
Zuletzt bearbeitet:
:
