8HeadShot8
Well-known member
- 11 Februar 2009
- 236
- 10
lol
Forum
Portal (2.447) · Forum (626)
Diskussionen und Smalltalk (nicht nur für Renaults)
- Ersteller Benutzer-42
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bewertung diskussion grau grüne reno renommee rettet den popel rote
lol
Taliesyn
Lunatic
- 22 April 2008
- 1.372
- 98
Ästhetik ist die Wahrnehmung von Schönheit und anderen Dingen wie Harmonie...etc. und das nicht nur in Bezug auf Kunst.
Ästhetik ist die Wahrnehmung von Schönheit und anderen Dingen wie Harmonie...etc. und das nicht nur in Bezug auf Kunst.
Ästhetik ist die Theorie der Kunst. Da spielt natürlich auch mit hinein, wie Dinge wahrgenommen werden - und ich streite nicht ab, dass auch andere Dinge, die keine Kunstwerke sind, ästhetisch sein können - natürliche Kunst, sozusagen.
@birnchen: Ästhetik als Wahrnehmung zu definieren ist unsinnig - man bräuchte gar kein anderes Wort für "Wahrnehmung", diese Defintion greift viel zu kurz - aber bitte, dann reden wir künftig aneinander vorbei
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
das ist doch mal ein selten dämliches Renommee
Gebühren für das... 28.03.2009 15:04:09
Hey boser Mod
bin NAMEDanke fur die Hilfe wegen BankUberweisung , der Rote Renom ist weil so viele Grune Hast Lg [-]
Hey boser Mod
bin NAMEDanke fur die Hilfe wegen BankUberweisung , der Rote Renom ist weil so viele Grune Hast Lg [-]Kampfwurst
Fleischersatz
- 21 April 2006
- 911
- 146
...vielleicht war es aber auch garnicht NAME ^^
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
SunnyDreamer
Fleißiges Bienchen
- 22 Juni 2008
- 14.868
- 862
olle Trollwurst du ..
logisch war es nicht NAME
vorher stand da Kampfwurst
Dann wäre es aber nicht grau
... und weg Kampfwurst
Fleischersatz
- 21 April 2006
- 911
- 146
logisch war es nicht NAME
Ach man... immer werde ich missverstanden.
Ich habe Name doch nur (so wie du auch) als Konstante verwendet
Taliesyn
Lunatic
- 22 April 2008
- 1.372
- 98
1. Wikipedia ist keine sehr seriöse Quelle, das kann man nicht oft genug betonen. Brauchbar für den groben Überblick, aber mehr auch nicht.
2. Da ja derjenige, der mir das geschrieben hat, anscheinend viel auf das Wiki gibt:
Genau das habe ich gesagt.
3. Es empfiehlt sich immer wieder, präzise zu lesen und seine Klappe zu halten, wenn man von etwas keine Ahnung hat...dann würde man anderen nicht so lästig fallen....
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
.. DAS ist ein Popel, deiner ist ja immer grau... sieht echt schlimm aus!
in der Regel schicke ich mit dem Renommee mit diesem Wortlaut aber auch diese Grafik ->
<-und ich bin der Meinung, der sieht grün aus ?!
Ich sehe da immer noch keinen Widerspruch zu dem von uns Gesagten. Nur weil wir jetzt nicht deine Meinung haben, die im Übrigen nicht das Nonplusultra ist, dürfen wir nichts mehr sagen, ja? Deine Art ist ziemlich überheblich, nicht nur was dieses Thema angeht. Kann man auch in anderen Threads schön sehen. Wer nicht deine Meinung vertritt, der liegt automatisch falsch. Ich meine, ich hab auch gern recht, aber ich kann auch einsehen, wenns mal nicht so ist. Aber gut, jedem das Seine.
- 20 April 2006
- 42.202
- 936
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ... halten. Tztz...
1. Wollte ich keine Lose abstauben. Hat mich nur eben interessiert was damit passiert, da ja leider keine Info von BadBoy023 kam.
2. Ich weiß auch das BB in Ordnung ist, habe nichts gegen ihn.
3. Mit einer DL von über 200 Refs ist klar das ich nie auf der Seite bin. Ich war fast täglich dort, nur habe ich nicht übermäßig gezockt bzw. war fast nie in der SB zu lesen.
Also erstmal nachdenken bevor man sinnlos die Reno-Funktion mißbraucht.
Taliesyn
Lunatic
- 22 April 2008
- 1.372
- 98
Jeder kann so viele Meinungen haben, wie er will. "Ästhetik" ist allerdings ein eindeutig definierter Begriff, eine philosophische Wissenschaft, und unterliegt deswegen nicht dem, was irgendwer dafür hält, sondern dem, was es per Definition ist.
Natürlich sind für mich andere Meinungen falsch (solange sie nicht deutlich als richtig zu erkennen sind) - wären sie es nicht, würde ich mich ihnen ja anschließen und nicht meine eigene Meinung vertreten. Wenn dir das überheblich erscheint ist das, mit Verlaub, dein Problem - mich stört es nicht, wenn andere mir vorhalten, meine Sicht der Dinge sei verkorkster Mist...
Gut dass nicht alle so vorgehen wie Du sonst hätten wir irgendwann alle die gleiche Meinung und das fände ich schrecklich.
Deine Welt scheint mir erstaunlich schwarzweiß - eine Meinung ist also entweder falsch oder richtig. Für mich gibt es da noch viel mehr Abstufungen... zum Beispiel nachvollziehbar. Ich kann haufenweise andere Meinungen nachvollziehen auch wenn ich sie mir deshalb nicht annehmen werde. Das heißt aber nicht, dass sie falsch sind.
Beispiel: Schaue ich mir die Zustände an unserer Uni an komme ich zu der Meinung unsere Uni braucht dringend mehr Geld. Trotzdem weiß ich, dass es in unserem Land noch an vielen anderen Ecken klemmt und die auch dringend Geld benötigen. Kindergärten, Schulen, Museen, Theater, all die werden auch der Meinung sein, sie bräuchten mehr Geld, vielleicht auch auf Kosten der Universitäten (also meiner Meinung). Ich kann deren Meinung nachvollziehen - denn die Dinge sind ebenso wichtig und Geld wächst nicht auf Bäumen - und trotzdem meine weiter vertreten.
Für mich funktioniert so Demokratie: Jeder vertritt seine Meinung und in der Summe sollte ein Konsens rauskommen der im gewissem Maße alle Einzelmeinungen vertritt.
Taliesyn
Lunatic
- 22 April 2008
- 1.372
- 98
Das Beispiel hinkt: einmal ist es deine Meinung, dass auch andere Einrichtungen Geld brauchen, und dann kommt hinzu, dass die eigene Meinung bei Dingen, die eine klaren Definition aufweisen, in Diskussionen nicht relevant sein kann: wenn jemand "meint", die Variable x sei y, obwohl sie der Definition nach z ist, kann man darauf keine ernsthafte Diskussion aufbauen..
Es gibt Meinungen und Meinungen - alle haben ihre Berechtigung, aber nicht alle haben Platz in einer Diskussion. Hier zum Beispiel kann man der Meinung sein, Ästhetik sei unsinnig, oder Ästhetik sei nützlich, aber man kann nicht davon anfangen, dass Ästhetik irgendetwas sei, was sie nicht oder nur zum Teil ist...
Ich halte nichts von Konsens. Er ist immer vom Optimum entfernt.
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
Wenn man Moderator ist, sollte man sich sachlich äußern. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, sollte man sich gar nicht äußern. Wie bist du Moderator geworden? Hat man dir in der Schule nichts über Rechtschreibung beigebracht? [-]
mir hat man das schon beigebracht, die Worte sind allesamt richtig geschrieben
ok, ich habe forentypisch die Satzanfänge und abschließende Satzenden unterschlagen, was aber eben forentypisch, oder forengeschichtlich aus der Entstehung selbiger beruht
aber es ist immer schön, wenn einer keine Ahnung hat, und Sachlichkeit nicht erkennt, selbst wenn ein Zaunpfahl den eigenen Schädel darauf hämmert ..
aber passt schon, es ist spät, du bist übermüdet, da du den ganzen Tag bereist vor der Kiste sitzt und die frische Luft entbehrst, die all die anderen zwischenzeitlich wenigstens in kurzen Zügen an ihre Lungen gelassen haben
Mag schon sein. Sieh es halt allgemeiner: Ich weiß, akzeptiere und respektiere es, dass es in einer pluralistischen Gesellschaft zu jedem Thema viele Meinungen geben wird. Einige davon kann ich nachvollziehen, z.B. wenn ich mich in die Lage der die Meinung vertretenden Person versetze. Andere vielleicht nicht. Wie auch immer, es wird nie die zwei Teilmengen richtig (ich) und falsch (alle anderen) geben, das ist zu einfach.
Da stimme ich Dir teilweise zu, eine Definition kann in der Tat nur richtig oder falsch wiedergegeben werden und aus der Definition lassen sich wahre und falsche Aussagen gewinnen. Darüber zu diskutieren ist zweckfrei, korrekt. Nur bitte nicht vergessen, dass es zu den meisten Begriffen mehrere gängige Definitionen gibt.
Um bei der von Dir zitierten Mathematik zu bleiben: Wenn ich Dich frage ob die Dirichlet-Funktion integrierbar ist, dann kannst Du mit der Definition der Integrierbarkeit nach Riemann beweisen, dass dem nicht so ist. Ersetzt Du aber die Integrierbarkeit durch die Definition nach Lebesque kommt genau das umgedrehte raus. Soll heißen: Integrierbarkeit ansich ist ein Begriff mit mehreren Definitionen, erst der Zusatz welche Definition benutzt wird (Lebesque-Integral, Riemann-Integral) macht die Definition eindeutig.
Und so gilt das für viele Begriffe, warum nicht auch für Ästhetik? Nur weil Dir eine bestimmte Definition geläufiger ist, muss das nicht die einzig existente sein.
Dann bist Du leider nicht demokratiefähig. Spar schon mal auf die Insel für Deinen Inselstaat...
Taliesyn
Lunatic
- 22 April 2008
- 1.372
- 98
Weil ich gute Gründe dafür habe, warum sonst? Diese Definition beinhaltet alle anderen möglichen Definitionen...
Wenn man sich seine Meinung einfach so bildet, aus einem Bauchgefühl heraus, dann hast du Recht: dann gibt es kein klares Ja oder Nein. Wenn man aber seine Meinungen auf logischen Überlegungen und Fakten gründet, dann ist solch eine Meinung die einzig richtige (solange, bis jemand mit denselben Grundlagen eine andere Meinung begründet).
Weswegen ich dazu tendiere, die allgemeinste und speziellste (wörtliche) Definition vorauszusetzen, aus der sich alle anderen ergeben - was nicht in diesen beiden enthalten ist, kann den Begriff auch nicht definieren.
Da stimme ich dir voll und ganz zu: wenn mehrere Definition vorhanden sind, muss der Begriff spezifiziert werden. Aber "Geschmack" ist nunmal schlichtweg keine Spezialisierung von "Ästhetik", denn Geschmack ist intuitiv und "Ästhetik" rational.
Ich kenne sehr viele Definitionen von Ästhetik, ich kenne auch sehr viele Streiterei darüber, was Ästhetik nun ist (und was ästhetisch ist). Der Punkt ist: alle Definitionen (außer der einen, die ich verwende) greifen zu kurz, und sind deswegen nicht brauchbar, solange man von "Ästhetik" spricht.
Dann bist Du leider nicht demokratiefähig. Spar schon mal auf die Insel für Deinen Inselstaat...
Weiß ich - ich bin aus philosophischer Überzeugung heraus apolitisch, was sich meist als Anarchismus äußert...^^
Übrigens: Wahrnehmung und Geschmack haben auch nur mittelbar etwas miteinander zu tun, also ist die Idee, dass Ästhetik als Lehre der Wahrnehmung Geschmacksfragen legitimiert, vollkommener Unsinn....
Mag schon sein. Sieh es halt allgemeiner: Ich weiß, akzeptiere und respektiere es, dass es in einer pluralistischen Gesellschaft zu jedem Thema viele Meinungen geben wird. Einige davon kann ich nachvollziehen, z.B. wenn ich mich in die Lage der die Meinung vertretenden Person versetze. Andere vielleicht nicht. Wie auch immer, es wird nie die zwei Teilmengen richtig (ich) und falsch (alle anderen) geben, das ist zu einfach.
Da stimme ich Dir teilweise zu, eine Definition kann in der Tat nur richtig oder falsch wiedergegeben werden und aus der Definition lassen sich wahre und falsche Aussagen gewinnen. Darüber zu diskutieren ist zweckfrei, korrekt. Nur bitte nicht vergessen, dass es zu den meisten Begriffen mehrere gängige Definitionen gibt.
Um bei der von Dir zitierten Mathematik zu bleiben: Wenn ich Dich frage ob die Dirichlet-Funktion integrierbar ist, dann kannst Du mit der Definition der Integrierbarkeit nach Riemann beweisen, dass dem nicht so ist. Ersetzt Du aber die Integrierbarkeit durch die Definition nach Lebesque kommt genau das umgedrehte raus. Soll heißen: Integrierbarkeit ansich ist ein Begriff mit mehreren Definitionen, erst der Zusatz welche Definition benutzt wird (Lebesque-Integral, Riemann-Integral) macht die Definition eindeutig.
Und so gilt das für viele Begriffe, warum nicht auch für Ästhetik? Nur weil Dir eine bestimmte Definition geläufiger ist, muss das nicht die einzig existente sein.
Dann bist Du leider nicht demokratiefähig. Spar schon mal auf die Insel für Deinen Inselstaat...
ich möchte nicht für nen Inselstaat sparen, sondern nur für meine kleine einsame Insel. Dort würde es keine Gesetzte geben und jeder würde dem anderen respektvoll gegen über treten, so hoffe ich doch