Exakt richtig. Und deshalb darf man die PKS nicht als Grundlage nehmen für solch eine Diskussion. Weil in dieser Statistik auch alle erfasst sind, die nachher freigesprochen werden. Und ich bin mir sicher, dass Menschen mit Migrationshintergrund und Ausländer häufiger verdächtigt werden als andere. Das ist aber bei der Polizei auch ein Ergebnis aus Erfahrung und Menschenkenntnis.
Darauf hin meinte Nightfire, dass Timo dies bestimmt aus der Ecke der PKS hätte. Und wie wir nun feststellten, ist die PKS für diese Diskussion nicht ausreichendtimo_hildebrand schrieb:
), weil mir selbst hier Studien vorliegen, die diesen Unterschied zwischen Ausländer, Deutscher und Personen mit Mig-Hintergrund haben. Leider gibt es diese nicht im Internet und ist derzeit auch so nicht öffentlich zugängig. Bisher kannte ich kaum andere Studien mit diesem "Unterschied", daher mein Interesse. 
Ich kann mich erinnern, dass es solch eine Diskussion vor Jahren schon einmal gab, bei der dieser Türkisch-stämmige Junge mit 12 Jahren schon etliche Straftaten begann und dann abgeshcoben wurde, oder so ähnlich. Damals gabe es den Vorschlag, die Strafmündigkeit auf 12 Jahre herabzusetzen. Wär das so verkehrt? Also ich bin mir nicht sicher, ob wir von timo_hildebrand nochmal was hören werden. War wohl nur eine Floskel oder sein Browser tut nicht mehr, wie er wohl will
Auf jeden Fall läuft was verkehrt, wenn viele - sagen wir mal "Leute" - ihre minderjährigen Kinder bewusst auf Laden- und Taschendiebstahl trainieren, weil das Alter allein ein Freifahrtschein ist. Oder wenn Minderjährige inzwischen wie alte Berufsverbrecher vor Gericht sitzen und den Richter blöd angrinsen im besten Wissen, dass der ihrer sowieso nicht habhaft werden kann.
Ja, natürlich hast du recht. Der Tagesspiegel schreibt:
Nun stehen wir aber vor einem ProblemTagesspiegel schrieb:
Einerseits haben die Kritiker auch recht. Schließlich wirkt ja der Knastaufenthalt auch bei Erwachsenen nicht gerade Wunder. Und Maßnahmen in Erziehungsheimen greifen überhaupt auch nur, wenn sie rechtzeitig zur Anwendung kommen. Andererseits kann es nicht sein, dass jeder Minderjährige nur aufgrund seines Alters generellen Welpenschutz genießt. Ich habe auch genug Mist in dem Alter gemacht. Aber Vergewaltigungen, Drogendealerei, Erpressung, Überfälle, Raub, Messerstechereien, Totschlag oder sogar Mord gehörten nie dazu. Und sie gehörten nicht deshalb nicht dazu, weil ich Angst vor der Polizei hatte, sondern weil ich es von mir heraus niemals getan hätte.Dann habe ich eine blöde Frage: Was ist in diesen Studien eine Person mit "Migrationshintergund"? Wieviele Generationen "deutsch" darf da miteingeflossen sein?Ich bin ja auch nur so heiß hinterher (), weil mir selbst hier Studien vorliegen, die diesen Unterschied zwischen Ausländer, Deutscher und Personen mit Mig-Hintergrund haben.
Nein, wäre es meiner Meinung nach überhaupt nicht. Ein 12-jähriger, der regelmässig Straftaten verübt, sollte sich spätestens beim 2. Mal schon im Klaren darüber sein, was er da macht.
Unterschiedlich, je nach Straftatbestand. Zum Beispiel gibt es die Unterscheidung von Körperverletzung, gefährliche Körperverletzung und schwere Körperverletzung. Ein weiteres Beispiel ist die getrennte paragraphische Einteilung von Diebstahl und besonders schwere Diebstahl. Und so zieht es sich durch's ganze StGB. Werde aber noch ins kommentierte StGB nachschauen. Vielleicht steht ja da was allgemeingültigeres, werde es euch auf jeden Fall wissen lassen
Rhetorische Gegenfrage: Welche Erziehung?
).Es nervt langsam, dass es immer wieder Menschen gibt, die einen kategorisieren müssen
Können die nicht mal was Produktives zum Thema beitragen?! *rrrrrr*Die Grünen? Die waren seit eh und je Opposition, das meckern ist ihr Fundament
Naja, die CDU ist nicht die einzige Partei, die Wahlkampf betreibt...
) ist, dass die Menschen sowas nicht merken.Aber mal ehrlich: Ständig nur zu meckern und jeden Vorstoß in die richtige Richtung erstmal mit dumm-dämlichen Parolen zu blockieren ist nun nicht unbedingt die Art von Wahlkampf, den ich mir vorstelle. Viel sinnvoller wäre dann schon eher gewesen:Naja, die CDU ist nicht die einzige Partei, die Wahlkampf betreibt...
Ist ja richtig und mir bewußt. Schade, dass Wahlkampf immer nur Polemik beinhaltet. Und noch schader (
Naja, sie meinen wohl zu wissen, was sich eine gewisse Anzahl von Wählern wünscht, weil es die Öffentlichkeit so gebietet. Wahlkampf ist schon schlimm. Macht sich keiner mehr die Mühe und liest Parteiprogramme
fallen alle nur auf Sprüche rein.Ja, der Schein muß gewahrt werden
