Sammelthread Die Hinrichtung von Saddam Hussein

Todesstrafe ist eine der furchtbarsten "Erfindungen" der Menschheit.
Ich teile meine Meinung mit ai (amnesty international).

Personen, die Todesstrafe ausführen lassen sind Verbrecher.
Ich frage mich ob das Problem wirklich gelöst wird, wenn man jemanden umbringt, man hat ihn von der Welt geschafft aber eine echte Lösung gibt es danach auch nicht.
Und es gibt genauso viele Gründe George Bush hinrichten zu lassen, wer die Michael Moore Filme gesehen hat (u.Bücher), sich natürlich noch durch andere, glaubwürdige Quellen gelesen hat, sieht dass zwischen den beiden ein garnicht so großer Unterschied ist.
Im Radio habe ich gehört, dass ein irakischer Politiker gesagt hat, dass mit der Hängung Husseins ein Schritt hin zur Demokratie gemacht wurde.

Dazu sein Zitat:
"killing for peace is like fucking for virginity"
George Carlin

Dass ist meine Meinung, Renos nur mit Namen, bitte.

gruss
in.flames
 
Aufgrund des Sturms der Entrüstung, den ich anscheinend losgetreten habe, indem ich in Zweifel gezogen habe, dass Michael Moores Dokumentationen seriös sind :roll: :roll: :roll: habe ich mal eine Rezension rausgesucht, die sehr treffend Moores Stil aufschlüsselt:

https://www.cinefoyer.de/moore.html

Hier noch ein Link zu einer Rezension über eine Moore-Biographie (die glaube ich ganz gut ist):

https://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2271469,00.html

[...] "Moore & Us" - der Originaltitel erinnert an Moores ersten großen Filmerfolg "Roger & Me" über den Abbau der Arbeitsplätze bei General Motors trotz Rekordumsätzen. Der Gag dieses Filmes besteht darin, dass Moore immer wieder Versuche unternimmt, ein Interview mit Roger Smith zu bekommen, dem Chef von General Motors. Da es nie zu klappen scheint, erscheint Smith zunehmend als arroganter Kapitalist, dem seine Arbeiter völlig egal sind. Was Moore in dem Film allerdings verschweigt: Er hätte sehr wohl ein Interview mit Roger aufzeichnen können, nur passte das eben nicht zur Aussage des Films.

Moore ist ein Meister darin, Zitate aus dem Zusammenhang zu reißen und in ihrer Bedeutung gegen den Sprecher zu kehren. In "Fahrenheit 9/11", seinem Film über Amerikas Kampf gegen den Terrorismus, den Moore ganz bewusst im US-Wahlkampf 2004 gegen seinen Erzfeind George W. Bush einsetzte, gibt es etwa eine Szene, in der Bush über die Superreichen spricht, die andere als Elite bezeichnen, die er aber seine Basis nennt.

Sofort entsteht beim Zuschauer das Bild eines zynischen Machtmenschen. Tatsächlich aber stammt der Redeausschnitt aus einer Veranstaltung, bei der humoristische Reden gehalten wurden. Der Text steht also eigentlich eher für eine gewisse Portion Selbstironie. Moore pfeift auf solche Zusammenhänge um des Effekts willen. Mit Wahrheit und Journalismus hat das wenig zu tun, es ist Show.

Genau das ist der Punkt, auf den Larner immer wieder hinweist. Moore passt perfekt ins Bild der amerikanischen Politik, weil er – genau wie Bush – Politik als Show betreibt. Politik als Show, darin sind sich Moore und Bush erstaunlich ähnlich, ähnlicher wohl, als es Moore lieb ist. "Die Akte Michael Moore" ist ein mit Insider-Wissen voll gepacktes Buch über die größte Show der Welt: die amerikanische Politik. Genau das macht das Buch lesenswert.
Zum Vergrößern anklicken....


Nichts gegen seine Bush-kritische Haltung. Aber dass einige Leute seine unheilvolle Mischung aus Politik (er tritt ja selbst als aktiver Politiker auf), Dokumentation, Polemik und Satire nicht entschlüsseln und alles für bare Münze nehmen, was er so von sich gibt und in seinen Filmen darstellt, ist wirklich zum Heulen.
 
Zuletzt bearbeitet:
hfkb schrieb:
Dass ich dir nochmal zustimmen werde hätte ich auch nicht gedacht. Aber damit hast du wirklich Recht.

Im Internet taucht sowas doch früher oder später immer auf. :|
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die irakische Staatsanwaltschaft(?) ermittelt auch bereits deswegen.

Und als vorausschauende Bitte: Bitte verlinkt es nicht im Forum. Wer das Video sehen möchte, kann eine Suchmaschine nutzen.

Wir werden ja alle sehen, was dieses Video und die Hinrichtung an sich für Auswirkungen haben werden.
 
Cybo schrieb:
Und als vorausschauende Bitte: Bitte verlinkt es nicht im Forum. Wer das Video sehen möchte, kann eine Suchmaschine nutzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe das Video gesehen, einfach nur schrecklich, egal was ein Mensch verbrochen hat, er hätte niemals die Todesstrafe verdient.

Ich bin Absolut gegen die Todesstrafe!!! Man kann nie außschließen das man evtl. den falschen Hinrichtet -> siehe USA, angeblich sind 10% der Hingerichteten unschluldig gewehsen. Nur zudoof das sie, bevor es raus kann, schon Tod waren :(
 
hier finden einige das lebenslange arbeiten im steinbruch also humaner als die todesstrafe.. darüber könnte man streiten.
zum urteil: saddam war ein massenmörder und er hat den tod tausende mal verdient.
 
Zuletzt bearbeitet:
[N] Irak: Saddam Husseins Halbbruder soll am Donnerstag hingerichtet werden

Folgende News wurde am 03.01.2007 um 11:43:00 Uhr veröffentlicht:
Irak: Saddam Husseins Halbbruder soll am Donnerstag hingerichtet werden
SternShortnews

Barsan al-Tikriti, der Halbbruder des hingerichteten Ex-Diktators Saddam Hussein (ssn berichtete), und der ehemalige Richter Awad al-Bandar sollen am Donnerstag hingerichtet werden. Al-Tikriti und Al-Bandar erhielten am 5. November 2006 - gemeinsam mit Saddam Hussein - wegen des Mordes an 148 Schiiten in der Ortschaft Dudschail im Jahre 1982 das Todesurteil. Die Meldung stammt von der Nachrichtenagentur Al-Arabija, die sich dabei auf Regierungskreise in Bagdad beruft.
Zum Vergrößern anklicken....
 
zu) Irak: Saddam Husseins Halbbruder soll am Donnerstag hingerichtet werden

die Hinrichtung von Saddam Hussein war ja schon sehr umstritten, aber wenn jetzt noch die beiden Hingerichtet werden ... ich weiß nicht. Irgendwie hat die Irakische Regierung nicht alle Tassen im Schrank :roll:
 
u) Irak: Saddam Husseins Halbbruder soll am Donnerstag hingerichtet werden

für mich ist schon die ermordung von hussein nicht richtig, denn man begleicht nicht gleiches mit gleichem!

und was hat er für ne strafe von dem tot?? keine!!

ich hätte ihm im gefängis schmollen gelassen, das is ne viel härtere strafe...aba das checken viele eben net..
 
zu) Irak: Saddam Husseins Halbbruder soll am Donnerstag hingerichtet werden

Hellimai schrieb:
die Hinrichtung von Saddam Hussein war ja schon sehr umstritten, aber wenn jetzt noch die beiden Hingerichtet werden ... ich weiß nicht. Irgendwie hat die Irakische Regierung nicht alle Tassen im Schrank :roll:
Zum Vergrößern anklicken....

als wenn nach dem einmarsch der amis und der "demokratisierung" dort auch nur ein iraker was zu sagen hätte.
alles marionetten der amis, aber gut das man jetzt die irakische regierung kritisiert und nicht mehr die amis, ziel der amis erreicht. es werden amerikanische feinde hingerichtet unter dem namen der "eigenen irakischen regierung".

gruß
olli
 
noone schrieb:
zum urteil: saddam war ein massenmörder und er hat den tod tausende mal verdient.
Zum Vergrößern anklicken....

Tausende, die er hat umbringen lassen oder gar selber erschossen hat, verdienen es zu leben... ich gehe mal stark davon aus, das du diese nicht ins Leben zurückholen kannst bzw. dass sie durch seinen Tod wieder lebendig werden.
 
Sein Tod ist sicher kein Verlust, aber die Art & Weise seiner Hinrichtung kann ihn tot mächtiger werden lassen, als er lebend im Gefängnis je hätte werden können ...
 
darkkurt schrieb:
Tausende, die er hat umbringen lassen oder gar selber erschossen hat, verdienen es zu leben... ich gehe mal stark davon aus, das du diese nicht ins Leben zurückholen kannst bzw. dass sie durch seinen Tod wieder lebendig werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab schon Angst vor der Zeit, wo man Verstorbene reanimieren kann, denn damit würde man sich demnach das Recht erwerben, andere zu töten :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben