Geschenkt, aber "unter Uns" wäre eine PN gewesen - machst du es öffentlich, dann mach es richtig. Ich hab keine Lust, das der Eindruck entsteht, das Moderatoren hier Narrenfreiheit hätten. Deshalb "krieche ich auch nicht Vorsorglich zu Kreuze", sondern bitte einen Kollegen, den Fall zu beurteilen, o.k.? Wenn du dich Beleidigt fühlst, entschuldige ich mich hiermit.Ach, Du brauchst doch nicht vorsorglich selbst zu Kreuze kriechenDa man hier weder Niveau noch Kinderstube braucht (von Netiquette ganz zu schweigen) um Beiträge zu schreiben, schockiert mich hier so schnell auch nichts mehr
Sorry, aber ich muss mich wirklich fragen, ob du das Liest und verstehst, was ich schreibe. Miene Meinung wiederhole ich jetzt nicht nochmal, die ist oft genug geschrieben worden.
Ich wüsste nicht, warum allein die Tatsache, anderer Meinung zu sein, eine Provokation darstellt... aber egal. Und das du mir wiederholt unterstellt hast, ich würde Rassismus nicht als solchen anerkennen ("Scheiß Deutscher") lässt mich an aufmerksamer Lektüre zweifeln.
Seltsam nur, das auch andere User diese spezielle Sachlage ebenfalls als nicht so ganz eindeutig, bzw. sogar als eindeutig anders ansehen. Und da weder du noch ich mehr kennen als die Presseberichte (Es sei denn, du hast eine Quelle, die mehr hergibt), rede ich nicht von Eindeutigkeit. Nochmal deutlich: Es gab rassistsiche Äußerungen, ohne Zweifel. Nur die Schlüsse, die du als "eindeutig"
ich finde es müssig, Von der Schwere des Falles Abhängig zu machen, welche Hintergründe es gibt und welche nicht. Da halte ich mich lieber an Fakten - nur können diese Fakten auch mal in eine falsche Richtung führen - siehe Fall Emirtas M. . Von daher vertraue ich den Ermittlungsbehörden, die sicherlich einen tieferen Einblick in den Fall haben als wir.Und mir gleichzeitig den Spiegel vor die Nase halten wollen: Bei verhältnismäßig harmlosen "Vergleichs"fällen, in denen es mir unglaubwürdig erschien, was als Grund heran gezogen wurde (ebenfalls immer individuell betrachtet) habe ich sicherlich gesagt: Abwarten! Würde ich auch immer wieder tun. Aber das hat nichts damit zu tun, dass dort Rechte die Täter waren. Aber genau das unterstellst Du mir pausenlos. Im Gegenteil neige ich auch dazu überzureagieren, wenn Rechte etwas tun, was einfach unter aller Sau ist. Nur das vergisst Du gern, stimmt's? Macht nix, noch habe ich ja die Möglichkeit, Deine infamen Unterstellungen öffentlich richtig zu stellen
Knackpunkt für diese sinnlose, verabscheuungswürdige und nicht entschuldbare Tat ist der kleine, triviale Streit, verursacht durch die Courage des Rentners. Das ist auch der Grund, warum ich keinerlei Strafmildernde Umstände für die Täter sehe und ehrlich gesagt auch geschockt wäre, sollte da irgend etwas herangezogen werden würde. Nur glaube ich auch, das diesen beiden Verbrechern herzlich egal gewesen ist, WER ihnen einen Anlass gibt, loszuschlagen. Ich denke, die wollten jemanden aufmischen - das hätten wahrscheinlich auch Landleute von ihnen sein können, oder sonst eine Nationalität. Der Rentner hat sie angesprochen, das machte ihn zum Opfer. Das ist Scheiße und sollte mit Aller Härte bestraft werden.
Angenommen und damit vergessen.
Das wäre für zwei Ausländer in Deutschland reichlich schwer, denn dann müssten sie pausenlos prügelnd durch die Gegend laufen. Es muss also doch einen anderen "Funken" geben...
Ich habe an Deiner Anteilnahme und Bestürzung nie gezweifelt. Ich habe mich über 2 Dinge geärgert: Erstens dass Du Dich gewundert hast, dass ich mir hier des rassistischen Motives so sicher bin. Und zweitens, dass Du das verglichen hast mit Vorfällen, die den Vergleich aufgrund des Hergangs und des Schwere nicht stand halten können. Deshalb habe ich in anderen Fällen dazu tendiert, erstmal abzuwarten und in diesem Fall ein Vorurteil getroffen.
Araber und Türken würde mir verdächtiger vorkommen. Ansonsten könnte hier in diesem Fall auch gelten: "Der Feind meines Feindes (den Deutschen), ist mein Freund..."
Der Staatsanwalt sieht es da anders. Die beiden werden wohl wegen versuchtem Mord angeklagt, richtig meiner Meinung nach, da Tatbestand der Habgier und niedere Beweggründe vorliegen. Außerdem sind sie dem Mann sicher nicht mit Absicht hinterhergelaufen, eine Diskussion über die Folgen des Rauchen anzufangen.
Na da es kein offizielles Statement der unbeteiligten Personen gibt, können wir doch nur spekulieren. Wollen wir mal spekulieren?
Naja, man muss auch mal die Situation berücksichtigen.
Natürlich steigt die Wahrscheinlichkeit zu verlieren, aber in der Regel stirbt man nicht dran. Und ich denke einfach, dass die meisten besser gebauten keine Schwachmaten sind, die auch mal abkönnen eine rein zu bekommen. Zumindest bei den Großstädtern. Ich glaub schon an den Mut der Menschen. Das Problem ist immer wann und wo so etwas passiert. Es gibt mehr Mutige Menschen als man denkt.
geht ja mal gar nicht...