Ich kann zwar bezeugen, dass es nicht überall so läuft, sondern es durchaus vernünftige Ein-EUR-Job- Projekte gibt, was sich aber nicht wegdiskutieren lässt, ist die Wirkung der Dinger auf die Statistik.
Forum
Portal (706) · Forum (164)
Wahlen Bundestagswahl 2009 - Diskussionen und Schlüsse
- Ersteller News-Bot
- Erstellt am
Ich kann zwar bezeugen, dass es nicht überall so läuft, sondern es durchaus vernünftige Ein-EUR-Job- Projekte gibt, was sich aber nicht wegdiskutieren lässt, ist die Wirkung der Dinger auf die Statistik.
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
Hab eben bei der Tagesschau herzhaft lachen müssen:
Na vermutlich eher einen seiner Tiefpunkte.
Guckt ihr euch das gleich an? Ich schalts mal so nebenbei ein. Wird bestimmt lustig.
es ist manchmal anders als man denkt
Viele Polen sind nicht mehr bereit, zum Spargelstechen nach Deutschland zu kommen. Viele gehen in andere Länder, wo sie länger befristete und besser bezahlte Arbeit bekommen.
Die Zahl der Deutschen, die sich bei den Arbeitsagenturen als Erntehelfer gemeldet haben, sei aber hoch gewesen
Zwischen 5000 und 6000 Freiwillige hätten sich im vergangenen Jahr gemeldet. Nur auf 1350 hätten die Landwirte zurückgegriffen.
Quelle: https://www.focus.de/karriere/perspektiven/berufsausbildung/erntehelfer_aid_52499.html
...
Auf die Kurzsaisonbeispiele habe ich jetzt noch gewartet. Kann man natürlich mit einer Gegenfrage beantworten. Warum sind denn die deutschen Konsumenten nicht bereit, höhere Preise für Spargel und Äpfel zu bezahlen, damit auch Löhne oberhalb der Sittenwidrigkeitsgrenze gezahlt werden?
4 EUR die Stunde für einen körperlich anstrengenden Job - Du alter Ausbeuter!
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-51536469.html
Auf die Kurzsaisonbeispiele habe ich jetzt noch gewartet. Kann man natürlich mit einer Gegenfrage beantworten. Warum sind denn die deutschen Konsumenten nicht bereit, höhere Preise für Spargel und Äpfel zu bezahlen, damit auch Löhne oberhalb der Sittenwidrigkeitsgrenze gezahlt werden?
4 EUR die Stunde für einen körperlich anstrengenden Job - Du alter Ausbeuter!
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-51536469.html
Guckt ihr euch das gleich an? Ich schalts mal so nebenbei ein. Wird bestimmt lustig.
Werde mal nebenbei den Livestream verfolgen. Ich glaube allerdings nicht wirklich, dass es spannend wird oder gar, dass es etwas neues geben wird.
Reddogg
Well-known member
- 4 Mai 2006
- 5.963
- 120
Also ich denke ein Problem ist, dass auch "normale" Arbeitsplätze immer weiter als 400€-Job oder gar 1€-Job "verkauft" wird. Nach der Zumutbarkeitsregel müsste man dann für einen Job der sonst "normal" bezahlt wird, durchaus mehr und mehr Einschnitte hinnehmen. Der billigste Arbeitsplatz für über 20h die Woche war immer noch 0.83€/Stunde was ich gesehen habe, meine Mutter selbst hat ein Job-Angebot für 0.86€/Stunde als Altenpflegerin (welches natürlich "anders beschrieben" wurde) angeboten bekommen.
Und durch diese zusätzlichen Regeln die eigentlich noch weiter verschärft werden sollen (wenn es Gelb-Schwarz gibt, oder Schwarz-Gelb), wird dies noch weiter sich verschärfen. Ähnliches Problem gibt es mittlerweile auch schon bei den Zeitarbeitern, wo Arbeitsplätze "fremdverwendet" werden.
Achso btw. meine Mutter wollte diesen Job annehmen jedoch gab es beim Arbeitsamt einen Fehler, so dass der Antrag "falsch ausgefüllt" war. Alle Plätze, ja es war mehr als ein Platz, wurden dann aufgehoben. Es gab keinen Neuauftrag, anscheinend war man danach froh dass es nicht zu "Einstellung" kam, man hat wohl die dortigen "Angestellten" zu mehr Arbeit "ermutigt"...
Und durch diese zusätzlichen Regeln die eigentlich noch weiter verschärft werden sollen (wenn es Gelb-Schwarz gibt, oder Schwarz-Gelb), wird dies noch weiter sich verschärfen. Ähnliches Problem gibt es mittlerweile auch schon bei den Zeitarbeitern, wo Arbeitsplätze "fremdverwendet" werden.
Achso btw. meine Mutter wollte diesen Job annehmen jedoch gab es beim Arbeitsamt einen Fehler, so dass der Antrag "falsch ausgefüllt" war. Alle Plätze, ja es war mehr als ein Platz, wurden dann aufgehoben. Es gab keinen Neuauftrag, anscheinend war man danach froh dass es nicht zu "Einstellung" kam, man hat wohl die dortigen "Angestellten" zu mehr Arbeit "ermutigt"...
Zuletzt bearbeitet:
Danke Frau Illner!Die Moderatoren muss ich aber nicht für 4 Jahre wählen - wenn die Blödsinn schwafeln, kann ich sofort mit der Fernbedienung abstimmen
@scriper:
Der Unterschied zwischen den deutschen und den amerikanischen Wahlen ist der, dass hier nicht eine so extreme Schlammschlacht stattfindet..
Desweiteren gibt es viele Parteien, die sich untereinander aufreiben - in den Staaten gibt es 2 Lager, die sich "gegenüberliegen und aus allen Rohren feuern"
Der Unterschied zwischen den deutschen und den amerikanischen Wahlen ist der, dass hier nicht eine so extreme Schlammschlacht stattfindet..
Desweiteren gibt es viele Parteien, die sich untereinander aufreiben - in den Staaten gibt es 2 Lager, die sich "gegenüberliegen und aus allen Rohren feuern"
Naja, ich bin ja noch nicht sooo alt als das ich von früher reden könnte, aber wenn ich das nicht als Politik-Interessierter verfolgen würde, würde ich derzeit fast garnicht mitbekommen, dass bald ne Wahl ist - mal sehr überspritzt ausgedrückt.
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
Na, dass die Umwelt mit Plakaten verschandelt wird, fällt doch auf. Und die "tollen" Sprüche darauf auch.
Ich sag nur "Reichtum für alle". (Linkspartei)
Ich sag nur "Reichtum für alle". (Linkspartei)
Und auf der anderen Straßenseite (zusammen der echte Brüller):
"Reichtum besteuern!"
Man kann auf Medienstrategen hören - muss aber nicht!!!
Reddogg
Well-known member
- 4 Mai 2006
- 5.963
- 120
Ich denke gerade diese beiden Plakate zeigen wie z.T. Wörter nur einseitig besetzt sind und man eingeschränkt in seinen Interpretationen ist. Denn "Reichtum für alle" muss nicht heißen dass jeder mit 1 Million und mehr Zuhause auf der Couch liegt, genauso wenig heißt es das Reichtum als ganzes besteuert werden müsste.
Aber anscheinend zählt für vielerlei Menschen nur Geld bzw. Gehalt als Lebensgrundlage...
edit: also bei der ARD sind ja wohl 3-4 der 6 beteiligten Diskussionsteilnehmer "pro-CDU" oder? Das ist ja schlimm, und die Bunte-Redakteurin will alles auf das Geschlecht runterbrechen, naja wer's braucht...
Aber anscheinend zählt für vielerlei Menschen nur Geld bzw. Gehalt als Lebensgrundlage...
edit: also bei der ARD sind ja wohl 3-4 der 6 beteiligten Diskussionsteilnehmer "pro-CDU" oder? Das ist ja schlimm, und die Bunte-Redakteurin will alles auf das Geschlecht runterbrechen, naja wer's braucht...
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke gerade diese beiden Plakate zeigen wie z.T. Wörter nur einseitig besetzt sind und man eingeschränkt in seinen Interpretationen ist. Denn "Reichtum für alle" muss nicht heißen dass jeder mit 1 Million und mehr Zuhause auf der Couch liegt, genauso wenig heißt es das Reichtum als ganzes besteuert werden müsste.
Aber anscheinend zählt für vielerlei Menschen nur Geld bzw. Gehalt als Lebensgrundlage...
Wenn du auf dem Weg zum Einkaufen bist, fährst du nicht rechts 'ran und sinnierst 5 Minuten über den tieferen Sinn der beiden Aussagen.
Im vorbeigehen sind sie widersprüchlich, und ein Großteil des Wahlvolks nimmt Wahlparolen eindimensional wahr...
Wenn man sich die Sache überlegt (und ein bisschen in Wahlprogrammen liest) findet man das Wahlversprechen dahinter, aber es ist nicht der primäre Sinn von Wahlplakaten, eine Gebrauchsanleitung nötig zu haben, damit man sie kapiert.