black-zocker.de

[Lacki1969]

Transparenz ist ein wesentlicher Punkt den ich mir wünschen würde ... in der freien Wirtschaft so mittlerweile Standard. Ich kann Erkundigungen einziehen wenn ich ein berechtigtes Interesse nachweisen kann. Vielleicht sollte man die Nutzung von EF mit der gleichzeitigen Verpflichtung zur Darstellung des Kontostandes verbinden in den AGB !?

Eine Sperrung bis zur Klärung würde ich mir auch wünschen. Es würde aber wie gewöhnlich die falschen treffen, nämlich die User. Also besser offen lassen !? Aber soviele User sind hier leider im Forum nicht aktiv als das sich jeder angemeldete User von Black-Zocker seine eigene Meinung hier bilden könnte.

Aber was für eine Ignoranz, sich hier normal im Forum zu bewegen und Geschäfte machen zu wollen und wenn man dann nicht mehr weiter kommt sich kommentarlos in den Urlaub zu verabschieden. Wie sicher muß man sein das einem der EF nicht gesperrt wird während der Abwesenheit !?

@Nicole : Die besten Geschichten schreibt das Leben selber ... aber leider nicht wöchentlich ;-) Ich komme ja schon kaum hinterher in diesem Forum alles zu lesen und zu kommentieren was mich interessiert ... also kein Zeit, ich vertraue da auf Ela ... die schreibt auch Klasse;-) Was sind rote Popel ? *fg*

Liebe Grüße
Lacki1969

 

[das_makro]

@Firethebird

Das habe ich schon verstanden. Aber in Fällen wie diesem wäre eine OffenlegungsPFLICHT schon sinnvoll.
Wenn sich jemand dieser Pflicht entziehen will, sollte man schon die
Möglichkeit haben ( oder besser Mone sollte die Möglichkeit haben) die Lose
einzufrieren!

[EDIT] Mit Offenlegung meine ich nicht:

"Ja, da hab ich ein paar Lose und da auch noch" Sondern knallharte
Fakten, die nachvollziehbar sind!
Es kann doch nicht Mones Job sein, sich die Daten zu beschaffen!

 

[NicoleWendt]

............
Wenn sich jemand dieser Pflich entziehen will, sollte man schon die
Möglichkeit haben ( oder besser Mone sollte die Möglichkeit haben) die Lose
einzufrieren!

Welche Lose? Die Fehlenden? Oder der Bruchteil, der noch da ist? Dann bekommen auch nicht mal mehr die User Ihre Lose, die sie noch bekommen könnten........ Alles Kacke, solange man ned auf das Script selbst zugreifen kann........

 

[das_makro]

Nicole, so läuft das nunmal auch im RL … aber bevor noch größerer Schaden
ensteht, sollte man das Konto / die Konten einfrieren, damit wenigstens
ein paar User ihre Lose bekommen.
Außerdem hat der Seitenbetreiber ja noch die Chance alles aufzuklären.


Ich frage mich sowieso, warum hier jeder einen EF bekommt!?

 

[mikekleis]

Ob Mike seine 65 Mios bekommen hat?

Derzeit noch nicht, er hat ja noch zeit bist zm Sonntag 18 Uhr

Und auf die Frage, ob der EF denn gesperrt werden kann:

Derzeit liegt ja noch kein Verstoß vor (naja Verstoß liegt vor, doch ich hab meine Kullanz spielen lassen^^), sobald keine 65 mios an mich überwiesen werden, ist der EF sicher dicht.... denn dann ist ein Lizenzbetrug im Raum und es geht knallhart zum Anwalt.

Doch ich glaube nicht das er es soweit komjmen lassen will, hatte mit dem telefoniert und er sagte fast zu (in seinem Interesse)

Wer möchte schon gern ne Schadensersatzklage von nem Anwalt bekommen, wobei er den Ersatz/Anwalt und eventuelle Mahnungen zahlen muss ??? Eigentlich niemand^^ Eigentlich *g

Also ich möchte mir nicht wegen 65Mios, die Hände und Füße an einer Klage wärmen dürfen. Zumal die 65 Mios reine Kullanz von mir sind, meine Forderung wird sich, sofern es über den Anwalt läuft, auf 500€ belaufen.

Wenn kein Geld vorhanden, besorgt man sich halt nen Titel und es kommen bis zu 30 Jahre Zinsen drauf. Mit Kredite und Ratenzahlungen ist dann erstmal nichts mehr^^ Da er auch noch in Arbeit steht, holt sich mein Anwalt die Kohle ganz gewiss Man gut das ich nen Rechtschutz habe und nix zahlen müsste *g

So bekomme ich auch mal was wieder, nicht nur stumpfes einzahlen in eine Versicherung Also wenn ich ganz ehrlich bin, würde ich mich mehr über die Kohle freuen, als über die Lose

Mike

 

[Sack]

@makro : weil jeder der will einen bekommt!

 

[das_makro]

@makro : weil jeder der will einen bekommt!

*lol* Ne is' klar! Meine Frage war: Warum?

Hey, heute bekommt niemand mehr ein Konto OHNE Alles.
Da muss man schon die Hosen runterlassen.

 

[Lacki1969]

"Ja, da hab ich ein paar Lose und da auch noch" Sondern knallharte
Fakten, die nachvollziehbar sind!
Es kann doch nicht Mones Job sein, sich die Daten zu beschaffen!

Genau das wollte Mone ja auch haben ...

Ich mache bis heute abend oder morgen abend eine liste fertig wo ich lose verteilt habe.

vom 12.05.2006 hier : https://www.klamm.de/forum/showthread.php?t=6375&page=2&highlight=Shivaleut

Derzeit liegt ja noch kein Verstoß vor (naja Verstoß liegt vor, doch ich hab meine Kullanz spielen lassen^^)

Naja, wie gesagt ... interessant wird es wenn auch mal die anderen Progger für Slots und Addons schauen gehen würden ;-)

Ich würde auch dafür plädieren das die Geschäftsfähigkeit per EF bis zur Klärung eingeschränkt wird bevor der Schaden noch größer wird ! Ich möchte nicht einmal darüber nachdenken wie groß der Schaden bei einem Börsengang werden könnte !?

Liebe Grüße
Lacki1969

 

[Sack]

lol die hose nich direk... musste nur 5 mio zahlen! nur....

 

[das_makro]

Mal ehrlich, was sind 5 Mios?
Die würde ich dir wahrscheinlich in ein paar Stunden zusammenbekommen
NUR indem ich ein paar Angebote annehme!

 

[NicoleWendt]

Naja, wie gesagt ... interessant wird es wenn auch mal die anderen Progger für Slots und Addons schauen gehen würden ;-)

Tun Sie ja, die Casino-Risk-Sache is auch noch immer ned geklärt. Und dass man mit dem Rausnehmen der Slots einfach so davon kommt, ist reine Kulanz der Slot-Progger. Auf der neuen Superseite sind zwei Slots von Goosele, naja, ich würd bei dem Flower gern mal zählen gehen, wie viele davon rumschwirren, denn, der war auf 10 begrenzt.
Wenn schon der Progger nix dagegen haben sollte, dann zumindest die User, die einen limitierten Slot gekauft haben.......

 

[handy-palme]

Mal ehrlich, was sind 5 Mios?
Die würde ich dir wahrscheinlich in ein paar Stunden zusammenbekommen
NUR indem ich ein paar Angebote annehme!

Jo, nur bei der Bank ist das doch bei einer Kontoeröffnung genauso oder?

 

[Lime]

Tun Sie ja, die Casino-Risk-Sache is auch noch immer ned geklärt. Und dass man mit dem Rausnehmen der Slots einfach so davon kommt, ist reine Kulanz der Slot-Progger. Auf der neuen Superseite sind zwei Slots von Goosele, naja, ich würd bei dem Flower gern mal zählen gehen, wie viele davon rumschwirren, denn, der war auf 10 begrenzt.
Wenn schon der Progger nix dagegen haben sollte, dann zumindest die User, die einen limitierten Slot gekauft haben.......

da hast du es auf den Punkt gebracht, wenn ich mir einen Slot für 120 mios kaufe der auf 3 Limitiert ist, will ich auch das nur 3 im Umlauf sind. Und nicht 50

 

[NicoleWendt]

da hast du es auf den Punkt gebracht, wenn ich mir einen Slot für 120 mios kaufe der auf 3 Limitiert ist, will ich auch das nur 3 im Umlauf sind. Und nicht 50

Ich habe da nur einen "ziemlich sauren User" zitiert

 

[guder]

@ nicole bitte erwähne meinen namen nicht mehr ich habe nur meine meinug bzw das was ich erfahren habe hir öfentlich gepostet .und ich werde mit in den dreck gezogen ..... keine feine sache .....ich hab selber ne ganze menge lose dort auf der seite rally gewinn lose im doppler usw . natürlich mach ich mir auch sorgen ...trotzdenm vertrau ich ihm noch weil bis jetzt alles reibungslos ging . was das mit den lizensen ist weiß ich nicht und das mit seinem kurz urlaub ? stellt mir auch fragen ???


bitte shiva mach ne stellungs nahme

 

[Bad_Boy]

Transparenz ist ein wesentlicher Punkt den ich mir wünschen würde ... in der freien Wirtschaft so mittlerweile Standard. Ich kann Erkundigungen einziehen wenn ich ein berechtigtes Interesse nachweisen kann. Vielleicht sollte man die Nutzung von EF mit der gleichzeitigen Verpflichtung zur Darstellung des Kontostandes verbinden in den AGB !?

Das wäre doch ein Schritt in die richtige Richtung. Das nicht alles auf dem EF liegt bzw. liegen muss, ist mir klar.

Ich sollte aber als doch in der Lage sein, mind. 80 - 90% meiner Gesamtguthaben inkl. der Forderungen an Andere auf der Seite darzustellen. Es sollten sogar 100% sein.

Dann gäbe es nämlich solche Nachfragen erst gar nicht. Aber Shivaleut schafft es ja nicht mal in über 2 Wochen, eine Auflistung zu liefern.

Wenn ich mir dann noch so den einen oder anderen Beitrag von ihm zu Gemüte führe....

Aber solange es User gibt, die glauben, man kann sich von einem Hochhaus stürzen und am zweiten Stock noch glauben, bis jetzt ist ja noch nichts passiert, solange ist anscheinend ein solches Verhalten von LoseWebbis tragbar.

Köstlicher thread übrigens.

 

[Lacki1969]

Schön das Du auch mal hier her kommst Bad Boy ... wo bleibst Du den so lange ? *fg*

Vielleicht kann einer der Mods hier mal den OT aus dem Thread entfernen ... wird sonst zu unübersichtlich !?

Ich denke das viele nach diesem Thread meinen Text der letzten Tage nun besser verstehen und einordnen können der an Sack gerichtet war :

https://www.klamm.de/forum/showpost.php?p=128346&postcount=6

Aber Teile von dem was dort ironisch gemeint drin steht findet man hier jetzt auch in diesem Thread wieder ... aber leider mit ernsthaftem Hintergund !

Liebe Grüße
Lacki1969

 

[NicoleWendt]

Das wäre doch ein Schritt in die richtige Richtung. Das nicht alles auf dem EF liegt bzw. liegen muss, ist mir klar.

Nein, das ist nicht so. Ich sehe es an meinen eigenen Seiten.
Klar, als Webbi DARF man nicht alle Lose auf dem EF liegen haben - zu unsicher. Aber im Tresor (sicherer) oder auf dem EF selbst bringen sie auch keinen Ertrag. Was meint Ihr, wo die Zinsen herkommen?

Ich habe meist 50% oder mehr der Userguthaben auf dem EF liegen, aber nur, weil entsprechend sichere Anlagemöglichkeiten derzeit fehlen.

Gestern habe ich aber wieder angefangen, umzuschichten. Es sind nun wesentlich weniger Lose auf den EFs der beiden Seiten. Macht mich das zu einem schlechten Webbi?

Unerfahrene User würden jetzt einen Herzkasper bekommen, wenn sie in die Mediadaten schauen und dort den EF-Stand sehen.

Keine Angst, ich habe Mone über die Umschichtung informiert, aber das mache ich auch nur im Moment, weil es ein heisses Thema ist. Normalerweise gebe ich den Admins nicht jedesmal Bescheid, wenn ich Lose bewege.

Also dieser Weg ist nicht gangbar, finde ich.

Es ist immer das, was ich immer wieder betone: Entscheide Dich, ob Du Vertrauen zu Deinem Webbi hast oder nicht, und lerne aus Deinen Fehlentscheidungen

 

[guder]

@nicole na ich denke du wirst diese ja auch gewinn bringend angelegt haben wo du jederzeit drann kannst ......

 

[NicoleWendt]

@nicole na ich denke du wirst diese ja auch gewinn bringend angelegt haben wo du jederzeit drann kannst ......

Um diesen Punkt geht es doch gar nicht