Naja, Lucke hat das ja versucht und de facto auch geschafft. Meiner Ansicht nach hat sich Petry einfach auf die falsche Seite geschlagen. Zu Lucke's Zeiten wäre es wohl noch weitestgehend problemlos möglich gewesen, sich von Extremisten zu distanzieren. Dazu hätte aber Petry ihn unterstützen müssen. Und damals war auch nach rechts noch Luft gewesen, hätte Lucke nur ein paar Schritte mit gehen müssen. Womöglich wäre es dann auch zu einer Abspaltung gekommen, aber dann wären wohl eher die Extremisten beleidigt abgezogen.
Naja, also ob es den Grünen oder der Die Linke nicht schadet, würde ich so nicht unterschreiben. Ich meine, die Grünen waren zwar mal mit Hilfe der SPD auch mal in der Regierung, aber letztlich sind die auch nur das Sammelbecken für ein paar linksradikale Altterroristen und andere Irre. Die Linke mit ihrem offiziellen Erbe der SED hat sich selbst auch zum Sammelbecken für Wende-Verlierer, Anachronisten und radikale Sozialismus-Romantiker gemacht. Wenn die beiden die Nähe zu - na sagen wir mal "fragwürdigen" Vereinigungen suchen, dann schadet es ihnen schon deshalb nicht, weil ihre Basis auf genau diese Typen voll abfahren. Aber auch das wird mit ein Grund sein, weswegen sie auch nach Jahren und Jahrzehnten eben nicht der SPD oder Union gefährlich werden konnten. Denn wenn ich ehrlich bin habe ich von Die Linke in all der Zeit weit mehr vernünftige wählbare Dinge gehört, als von Union und SPD zusammen. Dennoch traut ihnen offenbar die große Mehrheit im Volk nicht über den Weg.
Ach, vertauschen wir jetzt hier die Rollen? Na schön, ich spiel mal mit...
Nun muss ich allerdings gestehen, dass etwa hier mein Chemie-Wissen aufhört. Daher würde ich einfach mal auf eine Art Gegenantwort warten. Könnte noch interessant werden.Dipl.-Chem. Dr. rer. nat. Hans P*nner 76351 Linkenheim-Hochstetten schrieb:
Naja dummes Gefasel gehört bei denen ja dazu. Ich wollte im Grunde die Antwort von wannabe vorgreifen. Der sicher not amused ist über diese Ausführung von Herr Lesch. Auf einmal geht es doch wieder kürzer als 30 Jahre zu schauen. Ach herrlich wie sich 1. diese Videos in sich nicht schlüssig sind als auch 2. sich selbst gegenseitig widersprechen.hahahaKeine Ahnung. Wie gut ist denn Dein chemisches Wissen? Ich meine, es gab von Anfang an mehr als genug Wissenschaftler (auch namhafte), die eine andere Auffassung vom Klimawandel hatten. Nur gab es letztlich ungleich mehr Wissenschaftler, die die Auffassung von Herrn Lesch vertraten (und vertreten).
Ist der falsche. Der ist von 2013. Die Aussage bezog sich aber auf den von 1988 (Klimakonferenz in Toronto): Enquete: Erste Beschlussempfehlung und Abschlussbericht.
Jetzt lese ich hier auch nichts von Sättigungen, aber eine klare Empfehlung zur Senkung. Insgesamt bin ich nun aber noch immer nicht schlauer, was die Sättigung der Atmosphäre und Strahlungsabsorbtion angeht...
Ja, nun fühl Dich doch nicht gleich wieder angegriffen, verflogt oder sonst was.Ach Photon, Du gibst demnach eine wundervolles Beispiel für eben jene Studie. Danke.
Also mit dem Lernen aus dem Video hat es jetzt noch nicht ganz gereicht.
Ich könnte ja jetzt nochmal zu Deiner Ausführung meinerseits und dem Linksextremismus aus dem Nachrichtenportal kommen, aber ich lass das für heute mal.
