Keine Ahnung wieviel Prozent das sind:
Wenn Du damit auch Banken meinst, dann stimmt das.
Naja, die EZB hat letztes Jahr mit diesen Hilfskrediten an Griechenland 555 Mio. Euro Gewinn gemacht. Verträgt sich aus meiner Sicht nicht. Und für Altanleihen zahlt Griechenland ja deutlich mehr. Und den Überschuss müssen sie dann eben erreichen. Deutlich bessere Motivation als eine Troika da wie Gutsherren vorbeizuschicken finde ich.
Allein Italien hat ja schon ~1,6 Billionen € ausstehendes Volumen. Wenn die EZB auf die Zinsen verzichtet, verdampft das einfach im Haushalt.
Privatbanken, ja. Aber auch Unternehmen.
Die Gewinne bunkert die Bundesbank größtenteils, falls wir nach der Bundestagswahl doch nochmal über den zweiten Schuldenschnitt reden. Seit Ende letzten Jahres gilt aber auch die Zusage, dass im Fall Griechenland die Zinserträge von den Finanzministern nach Athen durchgereicht werden.
Ich denke die Motivation ist ähnlich der jetzigen. Die Griechischen Schulden laufen ja größtenteils über den EFSF. Auf die Altanleihen entfallen lediglich ~100 Mrd, wovon die EZB offenbar ~30 Mrd hält. Das ist bereits eine unglaubliche Ersparnis. Mit der jüngsten Zinsstundung und Laufzeitverlängerung ist das angesichts des Ausfallrisikos und im Gegensatz zum regulären Kapitalmarkt praktisch geschenkt, abzüglich Selbstkosten eben. Und dafür haben sie die Bedingung eines ausgeglichenen Haushalts akzeptiert.
Die EZB bekommt das Geld absolut gratis. Sie können das einfach in einer Bildschirmmaske generieren.
Ist es nicht, die Kredite müssen nach wie vor bedient werden und belasten einen Haushalt, der auch ohne diese Zahlungen schwer zu stemmen wäre.
Weil sie dieses Geld aus dem Nichts erschaffen kann. Sie tippt eine Zahl in eine Eingabemaske und drückt ENTER.
Was lasst du dir denn bitte alles von der Steuer absetzen?! 13 Prozent ist ja fast der Eingangssteuersatz...
Für die Kinder wird ja geprüft, ob Kindergeld günstiger ist, deshalb gibt es den Freibetrag nicht, sondern Kindergeld obendrauf.
Habe ich keine und kann auch so nicht gerechnet werden.
Na dann soll sich Jens Weidmann mal nicht so anstellen. Wir emittieren einfach nochmal 2 Bio € Bundesanleihen, bauen uns schöne Straßen, feuern ein paar Staatsbedienstete um den Primarhaushalt mit Gewalt ins + zu drücken und lassen den ganzen teuren Quatsch auf dem Sekundärmarkt von der EZB aufkaufen, die uns 0% gewährt. Aber warum so kompliziert und überhaupt über den Kapitalmarkt gehen?
Was ich dachte immer es gibt Grundfreibetrag und Kindergeld
Man kann das schon so rechnen es ist nur in der Praxis ein wenig problembeladen
Weil sich bei 2 Bio die Geldmenge ein wenig drastisch erhöhen würde und dadurch Inflation entsteht. Aber das weiß Du doch, warum fragst Du mich?
So haben es doch die Krisenstaaten früher gemacht. Sie haben sich selber frisches Geld aus dem Nichts erschaffen und hatten dadurch Inflation.
War ich auch... ich habe deshalb entschieden, dass drei Kinder auch reichen.
Weil du genau den Schutzmechanismus, der uns davor schützen soll, dass die Geldmenge erheblich steigt, aushebeln willst. Die Auswirkungen wären momentan (!), bezogen auf die paar Krisenländer, vielleicht marginal, aber langfristig steckt darin doch ein erhebliches Inflationsrisiko, weil dann niemand verhindern könnte, dass sich Staaten für jedes Problemchen Geld erschaffen lassen.
Und die Energie steigt so stark im Preis, dass wir eine Gesamtinflation von 10% haben?
Nein, nicht nur. Und ich kann beim besten Wille kaum etwas finden ausser den Stromkosten, was in der letzten Zeit so signifikant teurer geworden wäre. Nenn mir doch einfach mal Produkte, die so stark im Preis gestiegen sind, dass man von einer "Schatteninflation" von 10% sprechen kann. Und komm einfach mit Fakten. Also Produkt, alte Preise, heutige Preise.
Ich kenne halt die Gegenargumente noch nicht.
Man braucht vielleicht keinen Nachschlag, aber jeder Staat hätte ihn gerne. Dann brauchen wir mindestens einen Sicherungsmechanismus, der verhindert, dass Staaten einmalig oder einmal pro Dekade auf die große Shoppingtour gehen.
Moment: Damit die EZB den Zinssatz der Anleihen auf 0 setzen kann, muss sie die erstmal von den Privat- und Großanlegern kaufen. Ich glaube kaum, dass wir dann noch mit einer marginalen Inflation hinkommen. Oder hab ich dich missverstanden und du willst statt einem Schuldenschnitt auf den Nominalwert einfach eine Art "Zinsschnitt" für alle Anleger einführen?
Der Staatsapparat wird aber auch insgesamt teurer.
