Parteien AfD: Alternative für Deutschland

[News-Bot]

Studie: AfD-Anhänger sind homophob, rassistisch, chauvinistisch und sexistisch

Folgende News wurde am 20.11.2014 um 21:31:00 Uhr veröffentlicht:
Studie: AfD-Anhänger sind homophob, rassistisch, chauvinistisch und sexistisch
Shortnews

Die Friedrich-Ebert-Stiftung hat eine Studie mit dem Namen "Fragile Mitte - Feindselige Zustände" bei Bundesbürgern durchgeführt, bei der die Teilnehmer zu den Themen Offenheit und Toleranz in Deutschland befragt wurden. Die Ergebnisse sind erschreckend.

Zum Beispiel sahen 10,1 Prozent der Befragten in Hitlers Taten etwas positives. Elf Prozent wünschen sich wieder einen "Führer" in Deutschland, der "mit starker Hand regiert". Und 17,4 Prozent sehen in Ausländern Sozialschmarotzer.


In der Studie sollten ins Besondere die politischen Ansichten des Bürgers hinsichtlich seiner Umwelt beleuchtet werden. Dabei kamen vor allem die Anhänger der AfD schlecht weg. Sie würden die NS-Zeit verharmlosen, zeigen hohen Chauvinismus und sind homophob und ausländerfeindlich.

 

[Gandist]

*ehm*
Bin ich der einzige dem die Überschrift ein wenig arg reißerisch und pauschalisiert vorkommt? Wenn bei AfD Anhängern ein höherer Teil als der Durchschnitt auf die Fragen entsprechend geantwortet hat ist das halt so (mal ganz abgesehen von dem offensichtlich tendenziösen Thema und der Art und Weise der Umfrage) und kann man das auch so schreiben. Aber eine solche Überschrift daraus zu stricken lässt schon tief blieben was die journalistische Qualität betrifft.
Mit der gleichen Logik könnte man auch Bürger befragen was sie von Zwangsheirat, Homophobie und einem Gottesstaat halten. Da wird bei Personen muslimischen Glaubens mit Sicherheit auch ein höherer Anteil an Befürwortern rausspringen als im Durchschnitt. Aber daraus eine pauschale Überschrift "Muslime wollen einen Gottesstaat, sind homophob und ihre Frauen zwangsverheiraten" zu stricken würde sich wohl (zum Glück und zu Recht) keiner trauen.

 

[Philonous]

Recht hast Du...

Du kritisierst die "journalistische Qualität" eines ShortNews-Beitrags? ShortNews ist doch nur ein ClickCatcher, da müssen die Mitglieder im Titel reissen.

Aber zur wichtigen Erkenntnis in Deinem Beitrag, der ich vollumfänglich zustimme: Nicht die Religion ist der entscheidene Faktor - so stammen doch die meisten AfD-Sympathisanten aus dem christlichen Kulturkreis - es ist der Konservatismus, der konfessionsunabhängig für einen homophoben, autoritären und ausgrenzenden Nährboden. Aggregiert bedeutet dies: radikale Gläubige sind ein Spezialfall des Rechtsradikalismus. Nicht mehr und nicht weniger...

 

[Gandist]

Du kritisierst die "journalistische Qualität" eines ShortNews-Beitrags?

Ne, ich kritisiere den Menschen der aus dem Ergebnis dieser "Studie" diese Überschrift gezimmert hat. Wer auch immer dies war und für wen auch immer er arbeitet.

 

[MSF]

Die Friedrich-Ebert-Stiftung wird mit Sicherheit auch völlig neutral an die Sache herangegangen sein.

 

[Philonous]

Hier noch ein aktuelles Beispiel für die Verquickung von radikalen Islamisten und deutschen Rechtsradikalen:

https://www.faz.net/aktuell/politik/islamischer-staat-nutzt-internetdienst-deutscher-neonazis-13276307.html

 

[darkkurt]

Die Friedrich-Ebert-Stiftung wird mit Sicherheit auch völlig neutral an die Sache herangegangen sein.

Diese Studie diente nicht dem AfD-Bashing...

Die Parteizugehörigkeit ist nur ein kleiner Teil:

https://www.fes-gegen-rechtsextremismus.de/pdf_14/FragileMitte-FeindseligeZustaende.pdf

Und imho kein Wunder, das Wähler einer rechtspopulistischen Partei rechte Ansichten haben.

 

[News-Bot]

Thüringen: Gysi warnt vor Bündnis zwischen CDU und AfD

Folgende News wurde am 29.11.2014 um 09:09:28 Uhr veröffentlicht:
Thüringen: Gysi warnt vor Bündnis zwischen CDU und AfD
Top-Themen

Berlin (dts) - Der Vorsitzende der Linksfraktion im Bundestag, Gregor Gysi, hat angesichts der Ministerpräsidenten-Wahl in Thüringen vor einem Bündnis zwischen CDU und AfD gewarnt und Kanzlerin Angela Merkel aufgefordert zu sagen, wo ihre Partei steht."Die Union versucht mit allen Mitteln innerhalb und außerhalb des Parlaments gegen die Linke und Bodo Ramelow zu mobilisieren", sagte er der "Mitteldeutschen Zeitung" (Onlineausgabe)."Dabei arbeitet sie in Thüringen immer offener mit der AfD zusammen und hofft sogar auf Stimmen von ihr bei der Wahl eines eigenen Kandidaten bei der Ministerpräsidentenwahl. Damit bricht die CDU eines ihrer zentralen Wahlversprechen und versucht eine Partei salonfähig zu machen, in der auch Rechtsextreme organisiert sind, die gegen Flüchtlinge hetzt und Europa auseinander treibt. Das ist ein Betrug an den Wählerinnen und Wählern." Gysi fügte hinzu: "Jetzt ist die Parteivorsitzende gefragt. Angela Merkel muss klarstellen, ob die CDU gemeinsame Sache mit der AfD macht oder nicht." Es wird damit gerechnet, dass der CDU-Fraktionsvorsitzende Mike Mohring am 5. Dezember im dritten Wahlgang gegen den Linken-Kandidaten Bodo Ramelow antritt. Die AfD hat ihm ihre Unterstützung zugesagt.

 

[Gandist]

*gähn*
Dieses "Wenn Du mit denen, dann bin ich aber...", "Du hast aber gesagt, mit denen nie..." oder "mit denen nie weil sonst..." Geblubber hat sowas von nen Bart. Das sollte Gysi lassen und diese billige Rhetorik weiter den "etablierten" Parteien überlasen. Das ist unter seinem Niveau.

 

[DocTrax]

Es ist immer noch der Euro, der Europa auseinander treibt, nicht die AfD. Hätte von Gysi jetzt mehr erwartet, zumindest dass er Ursache und Wirkung unterscheiden kann.

 

[TheRockMan]

Es ist immer noch der Euro, der Europa auseinander treibt, nicht die AfD.

Das ist schlichtweg Blödsinn, weil der € keine 3 Kinder pro Frau "zur Erhaltung des deutschen Nationalvolks" fordert, jeden Menschen absolut gleich behandelt, egal woher er kommt, und als Währung absolut meinuns- und damit hetzelos ist. Das kann man von der AfD in keinem Punkt sagen. Der € ist auch nicht Erfinder des Hartz-4-Systems, das jetzt nach Europa exportiert werden soll. Wieder verliert die AfD.

@Gysi: Ihr habt genau 1 Stimme Mehrheit im Thüringer Landtag. So einfach ist das. Nutzt die Mehrheit oder laßt es. Ist ja nun nicht erst seit gestern so, also mach nicht die Memme!

 

[(Bier)Kelle]

Da sich ja die AfD inzwischen als politischer Arm der Paranoiden Europäer gegen die Integration der Asylanten outet, braucht man ja nicht weiter über ihren Hang zur Islamfeindlichkeit und latenten Rassismus diskutieren.

 

[phip]

Integration von Asylanten?


Kann mir mal einer erklären, warum man Flüchtlinge/Asylanten integrieren soll? Sollten die nicht sowieso irgendwann wieder in ihre Heimat zurückkehren? Seit wann hat Asyl irgendwas mit Einwanderung zu tun?


Wieso nehmen eigentlich kulturell näherstehende Länder wie Saudi-Arabien keine Flüchtlinge auf?

 

[darkkurt]

Kann mir mal einer erklären, warum man Flüchtlinge/Asylanten integrieren soll? Sollten die nicht sowieso irgendwann wieder in ihre Heimat zurückkehren? Seit wann hat Asyl irgendwas mit Einwanderung zu tun?

ein anerkannter Asylantrag bedeutet dauerhafte Aufenthaltserlaubnis.

Wieso nehmen eigentlich kulturell näherstehende Länder wie Saudi-Arabien keine Flüchtlinge auf?

Gute Frage, gute Antwort: https://www.sueddeutsche.de/politik/ihre-frage-ist-die-erde-bereits-ueberbevoelkert-1.2277680

 

[(Bier)Kelle]

Vielleicht sollten wir phip mal Nachhilfe geben, damit er zwischen
- Einwanderern
- Asylsuchenden
- Kriegsflüchtlingen
- Aussiedler
...
unterscheiden kann.

 

[phip]

ein anerkannter Asylantrag bedeutet dauerhafte Aufenthaltserlaubnis.

Nur solange der Grund für die Gewährung des Asyls vorhanden ist...

Gute Frage, gute Antwort: https://www.sueddeutsche.de/politik/ihre-frage-ist-die-erde-bereits-ueberbevoelkert-1.2277680

Als ob die Millionen von Flüchtlingen in den Flüchtlingscamps an der Grenze auch nur annähernd eine solche Rundum-Versorgung bekommen würden als in Deutschland... Ich glaube kaum, dass Flüchtlinge im Libanon in den Krankenhäusern für mehrere zehntausend Euros eine Krebsbehandlung finanziert bekommen...

Wenn in Österreich Krieg ausbrechen würde, dann denke ich, dass die bayerische Bevölkerung die Flüchtlinge wesentlich lieber versorgen würden als beispielsweise irgendwelche afrikanischen Männer, die aus wirtschaftlichen Gründen hier in soziale Netz springen. Flüchtlinge sollten in das nächstsichere Land flüchten und zu Leuten, die zu ihnen passen.

Achja, mal eine praktische Lebenserfahrung von meinem Vater (Polizist): Gestiegene Kriminalität ist keine Einbildung, jedoch wird alles politisch korrekt formuliert.. So heißt "Zigeuner" jetzt "Südländer Typ 3"...

 

[(Bier)Kelle]

Als ob die Millionen von Flüchtlingen in den Flüchtlingscamps an der Grenze auch nur annähernd eine solche Rundum-Versorgung bekommen würden als in Deutschland... Ich glaube kaum, dass Flüchtlinge im Libanon in den Krankenhäusern für mehrere zehntausend Euros eine Krebsbehandlung finanziert bekommen...

Weißte DU Schwachmat, dort unten gab es auch schon Unruhen, da dort die sowieso notleidende Ur-Bevölkerung noch mehr verzichten musste.

Brunnen für sauberes Wasser? - Ja bitte, in den Flüchtlingslagern, nicht für die heimische Bevölkerung.

Aber sowas interessiert Dich ja nicht.
Wieviele Krebspatienten wurden denn schon hier behandelt?
Und übrigens wie viele arische Krebspatienten, die bis dato kaum oder gar nicht ins Sozialsystem eingezahlt haben?

 

[phip]

Weißte DU Schwachmat, dort unten gab es auch schon Unruhen, da dort die sowieso notleidende Ur-Bevölkerung noch mehr verzichten musste.

"Dort unten" gibt es doch ständig Unruhen? Haben nicht irgendwelche Gutmenschen-Trottel vor ein paar Jahren den arabischen Frühling ausgerufen?! Leute mit Lebenserfahrung (Scholl-Latour) wussten schon von Beginn an, dass es eine "Facebook-Revolution" nicht geben wird, sondern dass es sich einzig und allein um eine islamische Revolution handelt... https://www.youtube.com/watch?v=Fdc1L7YeGCs... Auch die 200 000 Tote hat er dort schon vorhergesehen...

Aber wie gut, dass man die "gemäßigten" Rebellen mit Waffen versorgt hat... Hätte man Assad mal machen lassen, würden 100 000ende noch leben und Millionen müssten nicht flüchten...

Brunnen für sauberes Wasser? - Ja bitte, in den Flüchtlingslagern, nicht für die heimische Bevölkerung.

Finde ich nicht gut... Im übrigen: Sollte man nicht im Land für seine Überzeugungen kämpfen?

Wieviele Krebspatienten wurden denn schon hier behandelt?

Ich schätze wenige... Das Beispiel zeigt jedoch, dass eine Flucht nach Deutschland schon Vorteile bringt verglichen mit anderen Ländern...

Und übrigens wie viele arische Krebspatienten, die bis dato kaum oder gar nicht ins Sozialsystem eingezahlt haben?

Ein Deutscher (hat mit arisch nichts zu tun) muss in Deutschland besondere Rechte genießen als jemand, der beispielsweise in Neuseeland geboren wurde... Ist die Selbstverständlichkeit schlechthin...

 

[(Bier)Kelle]

"Dort unten" gibt es doch ständig Unruhen? Haben nicht irgendwelche Gutmenschen-Trottel vor ein paar Jahren den arabischen Frühling ausgerufen?!

Das hat jetzt was genau mit der Flüchtlingsproblematik zu tun?
Sind Dir folternde Diktatoren lieber, als Flüchtlinge hier?
Und davon, dass in den Nachbarländern auch nur im wesentlichen Armut herrscht, wird es auch nicht besser.

Finde ich nicht gut... Im übrigen: Sollte man nicht im Land für seine Überzeugungen kämpfen?

Für welche Überzeugung?
Dass es in Trockenzeiten keine Wasser gibt, oder dafür, dass es im Winter nicht so kalt wird.

Ich schätze wenige... Das Beispiel zeigt jedoch, dass eine Flucht nach Deutschland schon Vorteile bringt verglichen mit anderen Ländern...

Klar bringt es Vorteile?
Fremdes Land, fremde Kultur, fremde Sprache, fernab der Heimat, fernab der Verwandtschaft - welch idyllisches Leben.

Ein Deutscher (hat mit arisch nichts zu tun) muss in Deutschland besondere Rechte genießen als jemand, der beispielsweise in Neuseeland geboren wurde... Ist die Selbstverständlichkeit schlechthin...

Wundere Dich zukünftig nicht, wenn Du Nazi, Rassist oder A****loch genannt wirst.
Bevor Du fragst warum, zitiere ich mal das Grundgesetz, Artikel 3, Abschnitt 1:
Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Zitat Ende.

Noch Fragen?

 

[phip]

Wundere Dich zukünftig nicht, wenn Du Nazi, Rassist oder A****loch genannt wirst.
Bevor Du fragst warum, zitiere ich mal das Grundgesetz, Artikel 3, Abschnitt 1:
Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Zitat Ende.

Sag das mal Gender-Quoten-Tussen...

Außerdem ist es so... Es gibt viele Einschränkungen... Ausländer dürfen nicht wählen und beispielsweise auch keine Parteien gründen, wenn die Mehrheit der Mitglieder nicht deutsch sind...

Deutschengrundrechte
Deutschen-Grundrechte stehen, im Unterschied zu Jedermannsgrundrechten, nur den Deutschen zu. Es sind das die in den Artikeln 8, 9, 11, 12 I, 16 I und II, 20 IV und 33 I—III verbrieften Grundrechte. Auch das Recht der allgemeinen, unmittelbaren, freien, gleichen und geheimen Wahl (Art. 38 I 1) ist ein Deutschen-Grundrecht, wie sich aus dem Begriff des Staatsvolks (Art. 20 II) ergibt, der Ausländer und Staatenlose exkludiert.

Außerdem heißt es in der Präambel des Grundgesetzes "Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk."

Hier mal ein Interview des Morgenmagazin mit Alexander Gauland: https://www.youtube.com/watch?v=QdgOhH-jaLc