Das "unnötig" hätte ich gerne begründet. War es also nicht nötig, andere darauf hinzuweisen, dass der EF leer ist?das er dann ein forum nutzt um unnötig panik zu machen nur weil es nicht so reibungslos klappt wie es eigentlich sollte
Das wäre ja nicht das Problem. Aber zeig mir auch nur einen Seitenbetreiber, der nicht sofort sagen würde, wo und wielange die Lose angelegt sind, damit sie die Zinsen bringen. Es wäre doch ein Leichtes zu sagen: "Passt mal auf, die Lose sind bei xxx in Euro fest für 90 Tage angelegt, damit ich auch die Zinsen zahlen kann. Am xx.yy.zzzz kommt das Geld zurück und dann ist alles in Butter."3. zeigt mir mal eine seite, die auch nur annähernd so gute zinsen zahlt ohne die lose selbst irgendwo selbst anzulegen und anlegen heißt nun mal für bestimmte zeit unzugänglich.
Du vergisst dabei, dass der EF schon leer war, bevor es diesen Thread überhaupt gab. Sonst hätte der erste Post in diesem Thread gar nicht stattgefunden. Nicht der Thread hat Panik gebracht und deshalb ist der EF leer. Der EF war leer und deshlab dieser Thread.klar das die aussage "es ist xx immer verfügbar um die user auszuzahlen" jetzt nicht mehr zutrifft, wenn durch solche unnötigen hetzaktionen die user fluchtartig meinen alles auszahlen lassen zu müßen.
Ach so, und die Shoutbox dort lesen, um mitzubekommen, wenn es Lose gibt, nennst Du also "Aktivität"?4. komisch ist auch, das wenn die seite so schlecht ist, die user trotzdem so aktiv dort sind das sie sogar noch den chat hier rein kopieren und kommentieren können.
Könntest Du mal die passende Stelle von Sirelwood zitieren, wo er zur Deeskalation aktiv etwas beigetragen hat? Ich finde das nicht. War es sein erster Newsletter, wo er seine User aufforderte, hier mitzuposten? Oder seine Beleidigungen hier im Thread?es gibt auch user wie mich die versuchen eure panikmache etwas abzuflachen in dem man produktive vorschläge macht wie man die probleme beseitigt
Marty