Ich kann Dir da keine schlaue Antwort drauf geben die keine Theorie wäre. Ich kann Dir nur sagen was ich gelesen habe und daraus geht nach meiner Interpretation hervor: Die BRD untersteht in weiten Teilen nachwievor dem Besatzungsrecht gegenüber den (West)-Allierten gemäß des Überleitungsvertrages.
Wie das seit 1990 im Endeffekt durchgesetzt wird kann ich nur mutmaßen. Dem Anschein nach fügen sich die BRD Regierungen der letzten 24 Jahre mehr oder weniger freiwillig. Schließlich ist es meines Wissens seit ich lebe zu keinem wesentlichen politischen Handeln gegen den Willen der USA/GB gekommen. Klar gibt es dafür kleinere Beispiele aus deren Folgen man auch eine Art "Konsequenz" im Sinne von Machtausübung interpretieren kann. Aber ich will hier nicht in wilde Spekulation abgleiten. Ich bin da persönlich auch alles andere als dogmatisch und hege nicht den Anspruch auf die reine Wahrheit oder gar den Wunsch jemanden zu "bekehren".
Ach eins noch zu Deinem Satz: "Besatzung bedeutet nicht nur Militärpräsenz, sondern die direkte Übernahme von Staatsfunktionen wie Verwaltung, Gesetzgebung und Strafverfolgung."
So ganz muss das ja nicht zutreffen, insbesondere nicht auf die BRD. Bis 1990 unterstand die BRD wohl auch nach Deiner Interpretation klar dem Besatzungsrecht. (Zivile) Verwaltung, Gesetzgebung und Strafverfolgung ging ja dennoch nicht direkt von den Besatzungsmächten aus.
Wie das seit 1990 im Endeffekt durchgesetzt wird kann ich nur mutmaßen. Dem Anschein nach fügen sich die BRD Regierungen der letzten 24 Jahre mehr oder weniger freiwillig. Schließlich ist es meines Wissens seit ich lebe zu keinem wesentlichen politischen Handeln gegen den Willen der USA/GB gekommen. Klar gibt es dafür kleinere Beispiele aus deren Folgen man auch eine Art "Konsequenz" im Sinne von Machtausübung interpretieren kann. Aber ich will hier nicht in wilde Spekulation abgleiten. Ich bin da persönlich auch alles andere als dogmatisch und hege nicht den Anspruch auf die reine Wahrheit oder gar den Wunsch jemanden zu "bekehren".
Ach eins noch zu Deinem Satz: "Besatzung bedeutet nicht nur Militärpräsenz, sondern die direkte Übernahme von Staatsfunktionen wie Verwaltung, Gesetzgebung und Strafverfolgung."
So ganz muss das ja nicht zutreffen, insbesondere nicht auf die BRD. Bis 1990 unterstand die BRD wohl auch nach Deiner Interpretation klar dem Besatzungsrecht. (Zivile) Verwaltung, Gesetzgebung und Strafverfolgung ging ja dennoch nicht direkt von den Besatzungsmächten aus.
Zuletzt bearbeitet:
War auch mein erster Gedanke. Dabei wollte ich doch nicht wild spekulieren! Ja, das hat dem Bush und Blair nicht gefallen. Auch wenn es eher den Wert eines "Zeichens" hatte als denn tatsächlich wesentliches Gewicht. Die Irakische Armee wurde ja auch ohne direkte deutsche Unterstützung "knapp" besiegt. Für Herrn Schröders Karriere (zumindest der politischen) schien es aber danach aus irgendwelchen Gründen bis zur Neuwahl 2005 nicht mehr ganz so optimal zu laufen. 
Um sich zu verbessern wie er es getan hat aber bestimmt 