Ich weiß zwar nicht wie lange er dort als Freund verlinkt ist, aber ein Blick auf ihr Profil machte es doch erkennbar.
Ehrlich wäre gewesen, sich z.B. so vorzustellen:
"Ich kenne Lukas vom gemeinsamen Chorsingen und würde gerne hier etwas helfen, das Klima zwischen Betreiber und Nutzer wieder ins Lot zu bringen."
Anstelle dessen im allerersten Posting überhaupt:
"Hey Ihr, ich bin jetzt seit ca. 1 Jahr bei klamm dabei ... Also machen wir dem klamm-Team doch realistisch und konkrete Vorschläge"
Von jemanden, der einen persönlichen Draht zu Lukas hat, der über Telefonate etc. hinausgeht, erwarte ich, dass der sich auch so vorstellt.
Wenn ich Klamm persönlich kennen würde, das ich sagen kann er ist ein Bekannter oder gar ein Freund von mir, dann würde ich es auch nicht so raus posaunen
Ist mir aber auch erst beim zweiten Mal lesen aufgefallen.
Das ist wieder eine Vermutung. Vielleicht ist sie bei ein paar externen lose Seiten angemeldet - wer weiß?
"Gerade für den Losehandel wäre es daher wünschenswert eine Identifikation durchzuführen, damit ich weiß, dass ich nicht mit einer Fantasiefigur handele, sondern auch jemand bei eventuell auftretenden Problemen dahintersteht, gerne auch mit Überprüfung der Volljährigkeit."
Keine Anmeldung im Forum - kein Handel.
Und Lukas:
"Ja. Ich hab mir diesen Thread zu Herzen genommen. "Sinnvolle Vorschläge zeitnah umsetzen".
(und ich finds ein bisschen schade, dass sie so abgeschmettert wurde ...)"
Es ist also Lukas wohlweisslich bewusst, dass die Community diesen Vorschlag gnadenlos abgeschmettert hat, er hat es selber geschrieben! Dennoch setzt er wieder etwas gegen den von der Community abgelehnten Vorschlag um.
Und das ist eben der Widerspruch. Hier Teilhabe und Communitymitarbeit das Wort reden, aber letztlich doch wieder genau das andere machen. Es hat sich nichts geändert - nix mit Ruder herumreissen.