Losepreis-Thread

[noname86]

Ich weiß das man die teilen kann, doch was nützt es mit wenn ich irgendwo dann 0,00000001 Bitcoin zum Wert von 3,50€ habe....Super klasse. Da kann man auch drauf verzichten.

ja das klingt komisch "klein" aber dann muss man ein SPlitting durchführen. Es ändert nichts am Wert, sondern erhöht nur die Handelbarkeit. z.B. bei einem Splitting alt zu neu = 1:1000 Dann wird ein Tausendstel alter Bitcoin ein ganzer neuer BTC... und es gibt dann halt keine max. 21 Mio. wie bisher sondern max.21 Mrd.

weil wenn man für nen neues tablet auf ebay dann 0,5 BTC zahlt und für ein USB Stick 0,006 BTC (wie bei aktueller Preislage sind es wirklich "komische" Einheiten...

Aber das BTC ein normales Zahlungsmittel werden, das kann ich fast komplett ausschließen. Denn zu einer funktionierenden Währung als Zahlungsmittel gehört auch Wertstabilität, und BTC sind aktuell definitiv Deflationär und viel zu spekulativ (momentan nach oben, die zeit nach "unten" wird auch kommen)

 

[tobias1985]

Das wiederum ist nicht möglich mit dem Splitting. Schau dir mal an, was Bitcoins eigentlich sind. Da kann man nicht einfach irgendwas Splitten und dann sagen, jetzt gibt es eben 21 Mrd Bitcoins.
Und wo wird der Umsatz eigentlich generiert? Wohl hauptsächlich auf vielen illegalen Seiten. Von politischer Seite wird der Bitcoin nur aus einem Grund aktuell gestützt. Um ihn als offizielle Währung zu deklarieren und anschließend verbieten zu können. (lustigerweise gab es schon zu Anfangszeiten Artikel dazu, dass es sich dahin entwickeln wird und bisher sieht es auch danach aus)
Und die Chinesen (Staat) schichten ihre Dollar-Reserven mit Sicherheit nicht in Bitcoins um. Ja sie schichten um, allerdings in andere Währungen und Edelmetalle.

Wie dem auch sei, hier ist der Losepreis-Thread. Für Bitcoins gibt es einen eigenen Thread:
https://www.klamm.de/forum/f31/bitcoins-362835.html

 

[oligator]

Aber das BTC ein normales Zahlungsmittel werden, das kann ich fast komplett ausschließen.

Davon wäre ich aber jetzt nicht unbedingt so überzeugt, denn das ganze System steckt noch in mehr oder weniger Kinderschuhen. Je mehr Cash später da reinfliesst, desto mehr Marktkapital bekommt das Ganze, ist klar das bei dem aktuellen Marktkapital um gerade mal die 10 Mrd. man noch mit einigen Mio. an Fiat Geld noch die Kurse hin und her gut bewegen kann, aber nicht mehr wenn der Marktkapital später 200 Mrd z.b Wert sein sollte, oder gar mehr, dann wird es auch mehr stabilität wieder reinkommen. Die zeit wird es zeigen wo es lang geht

 

[Robo-cop]

Aber bitte woanders.
Weil hier geht es immer noch um den Losepreis, auch wenn der nicht so interesannt scheint wie manch andere Sachen....

Da die Leute hier anscheinend nicht lesen können und immer noch über ihren Bitcoins Diskutieren werd ich das Abo hier löschen.

 

[Inskin]

Da ich hunger habe, gehe ich jetzt was essen.

 

[Bububoomt]

@Robo-Cop

Die Bitcoins sind aber ein gutes Beispiel dafür wie es mit den losen hätte aussehen können. Das die Klammlose hätten in Wert stabil bleiben können.

Lukas hätte nie Lose direkt generieren müssen. Hätte er damals bereits Lose einkassiert (Loselinks) und nur diese wieder verkauft, hätte er sich nun dumm und demlich verdient. Mehr als er jetzt mit der generierung der 25 Billionen überhaupt verdient hat, auch wenn das inzwischen ja schon eine 6 Stellige Summe ist (naja schon längst).

@matthiasftl
Bevor du sowas zu den bitcoins schreibst, so solltest du dich mal vielleicht damit beschäftigen und diverse Blogs dazu lesen.
Kleinste aktuell mögliche Einheit ist ein satoshi, = 1/Milliardstel eines Bitcoins! ->
21 Mio * 1 Mrd= Einheiten. Soweit ich weiß wäre das aber noch möglich das zu ändern!

Ebay ist tatsächlich am überlegen Bitcoins aufzunehmen bzw. indirekt. Es soll vielleicht bei Paypal integriert werden.

Es gibt bereits viele Shops und sogar die ersten Gaststätten und Hotels (Glaube Berlin) die Bitcoins akzeptieren!
Klar das der Kurs momentan steigt, aber irgendwann wird er sich auf einem Level einpendeln, wie es auch z.B. bei Gold der Fall ist.

Und hätte Lukas nicht generiert hätte aus den Losen auch einiges werden können!

 

[paymymail]

Die Bitcoins sind aber ein gutes Beispiel dafür wie es mit den losen hätte aussehen können. Das die Klammlose hätten in Wert stabil bleiben können.

Ob Lukas was von der Stabilität hätte ist aber Spekulation. Jaja alle gehen weil der Kurs so schwankt, natürlich. Viele bleiben aber vielleicht auch genau darum. Und der Losekurs ist momentan wesentlich weniger volatil als der Bitcoin Kurs und da stehen doch auch alle drauf.

Lukas hätte nie Lose direkt generieren müssen. Hätte er damals bereits Lose einkassiert (Loselinks) und nur diese wieder verkauft, hätte er sich nun dumm und demlich verdient.

Kann man spekulieren. So hat er seine Einnahmen die er jetzt schon hat aber sicher, ohne groß zu spekulieren.

Mehr als er jetzt mit der generierung der 25 Billionen überhaupt verdient hat, auch wenn das inzwischen ja schon eine 6 Stellige Summe ist (naja schon längst).

Nach div. Hochrechnungen hier im Thread sind schon Mio. geflossen, also 7 stellig.

Ebay ist tatsächlich am überlegen Bitcoins aufzunehmen bzw. indirekt. Es soll vielleicht bei Paypal integriert werden.

Bin gespannt ob DAS tatsächlich umgesetzt wird; denke eher nicht.

Es gibt bereits viele Shops und sogar die ersten Gaststätten und Hotels (Glaube Berlin) die Bitcoins akzeptieren!

Definiere "viele"? Und machen die das wirklich weil Bitcoins so supi sind, oder schlichtweg als Marketing?

Klar das der Kurs momentan steigt, aber irgendwann wird er sich auf einem Level einpendeln, wie es auch z.B. bei Gold der Fall ist.

Hast du den Goldchart allein für die letzten 5 Jahre mal angeschaut? Was was so stark schwankt soll ein gesetztes Zahlungsmittel werden? Bitte nicht.

Und hätte Lukas nicht generiert hätte aus den Losen auch einiges werden können!

Lose sind weder dezentral noch frei handelbar und allein deswegen ist der Vergleich nicht sinnvoll.
Glaube aber auch eher die BC sind nun thematisiert worden um eben (zum zigsten mal) sagen zu können "Hätte Lukas ... dann hätte ...und man hätte ... und heute hätte er ... wenn er doch nur auf uns gehört hätte" ... worauf sich Lukas aber (zu Recht) nen Ei pellen wird.

 

[ulrich909]

Ob Lukas was von der Stabilität hätte ist aber Spekulation. Jaja alle gehen weil der Kurs so schwankt, natürlich. Viele bleiben aber vielleicht auch genau darum. Und der Losekurs ist momentan wesentlich weniger volatil als der Bitcoin Kurs und da stehen doch auch alle drauf.


Kann man spekulieren. So hat er seine Einnahmen die er jetzt schon hat aber sicher, ohne groß zu spekulieren.

Nach div. Hochrechnungen hier im Thread sind schon Mio. geflossen, also 7 stellig.


Bin gespannt ob DAS tatsächlich umgesetzt wird; denke eher nicht.


Definiere "viele"? Und machen die das wirklich weil Bitcoins so supi sind, oder schlichtweg als Marketing?


Hast du den Goldchart allein für die letzten 5 Jahre mal angeschaut? Was was so stark schwankt soll ein gesetztes Zahlungsmittel werden? Bitte nicht.


Lose sind weder dezentral noch frei handelbar und allein deswegen ist der Vergleich nicht sinnvoll.
Glaube aber auch eher die BC sind nun thematisiert worden um eben (zum zigsten mal) sagen zu können "Hätte Lukas ... dann hätte ...und man hätte ... und heute hätte er ... wenn er doch nur auf uns gehört hätte" ... worauf sich Lukas aber (zu Recht) nen Ei pellen wird.

Von mir aus kann Lukas soviel generieren wie er lustig ist. Fakt ist dass er dadurch Lose unattraktiv zum Anlegen macht. Da habe ich mit anderen virtuellen Währungen deutlich bessere Ergebnisse erzielt. Damit muss Lukas irgendwann mal zurecht kommen. Ich genieße meine Gewinne und mache mein Ding weiter, Klammlose spielen dabei gar keine Rolle mehr.

 

[paymymail]

Fakt ist dass er dadurch Lose unattraktiv zum Anlegen macht.

Wer sagt denn dass jemand Geld in Losen anlegen soll? Oder dass das jemals von Lukas gewünscht war?

Damit muss Lukas irgendwann mal zurecht kommen.

Tut er das nich?

Ich genieße meine Gewinne und mache mein Ding weiter, Klammlose spielen dabei gar keine Rolle mehr.

Und trotzdem biste ja hier.

 

[Kaychen]

@Robo-Cop

Die Bitcoins sind aber ein gutes Beispiel dafür wie es mit den losen hätte aussehen können. Das die Klammlose hätten in Wert stabil bleiben können.

Das ist Unsinn weil Bitcoins mit ganz anderen Vorraussetzungen an den Start gegangen sind als Lose.
Es war niemals oberstes Anliegen aus Losen eine Währung zu machen.
Bei Bitcoins dagegen ging es dagegen von Anfang an darum.

Von mir aus kann Lukas soviel generieren wie er lustig ist. Fakt ist dass er dadurch Lose unattraktiv zum Anlegen macht. Da habe ich mit anderen virtuellen Währungen deutlich bessere Ergebnisse erzielt. Damit muss Lukas irgendwann mal zurecht kommen. Ich genieße meine Gewinne und mache mein Ding weiter, Klammlose spielen dabei gar keine Rolle mehr.

Also ich denke mal LK kommt ganz gut damit zurecht.
Die die es nicht können sind ganz andere wenn ich mir mal das gejaule hier im Forum so ansehe...
Und dafür das Lose für Dich so gänzlich uninteressant sind, legst Du Dich hier mächtig ins Zeug finde ich.

 

[ulrich909]

Also ich denke mal LK kommt ganz gut damit zurecht.
Die die es nicht können sind ganz andere wenn ich mir mal das gejaule hier im Forum so ansehe...
Und dafür das Lose für Dich so gänzlich uninteressant sind, legst Du Dich hier mächtig ins Zeug finde ich.

Die Frage ist nur, wie lange wird es für Lukas gutgehen. Uninteressant sind Lose für mich nicht, ich beobachte die Wertentwicklung. Wann sehen wir die 5€ pro Mrd?

 

[Kaychen]

Wann sehen wir die 5€ pro Mrd?

Ich vermute mal das dauert länger als hier manche glauben.
Dieses Jahr definitiv nicht mehr....

 

[paymymail]

Es ging doch schon gut für ihn ... wenn er wirklich soviel Geld rausgezogen hat wie hier so speukuliert wird ... wie lange hätte das gedauert und wie sicher wäre dieser Ertrag gewesen wenn er NICHT generiert hätte? Dass Paid4 irgendwann gänzlich stirbt ist eine Entwicklung die unabhängig von der Losegeschichte ist.

 

[Bububoomt]

Das ist Unsinn weil Bitcoins mit ganz anderen Vorraussetzungen an den Start gegangen sind als Lose.
Es war niemals oberstes Anliegen aus Losen eine Währung zu machen.
Bei Bitcoins dagegen ging es dagegen von Anfang an darum.

Es ist klar das Lukas damit was anderes bezweckt hatte. aber schon nach kurzer Zeit konnte man sehen was aus Losen geworden ist. spätestens als es um den Bug ging hätte er es absehen können und hätte anders reagieren können.

Ob Lukas was von der Stabilität hätte ist aber Spekulation. Jaja alle gehen weil der Kurs so schwankt, natürlich. Viele bleiben aber vielleicht auch genau darum. Und der Losekurs ist momentan wesentlich weniger volatil als der Bitcoin Kurs und da stehen doch auch alle drauf.

Natürlich hätte er was von. was meinst du wieviele Lose er verkaufen müsste wenn der Kurs bei 200€ die Mio noch wäre. so gut wie keine. jetzt muss er Billionen generieren für den selben Betrag. Spekulieren brauchen wir gar nicht. Das ist Fakt. Und wer sich mit den Währungen beschäftigt weiß das.

Kann man spekulieren. So hat er seine Einnahmen die er jetzt schon hat aber sicher, ohne groß zu spekulieren.

Nach div. Hochrechnungen hier im Thread sind schon Mio. geflossen, also 7 stellig.

man braucht nicht spekulieren. Das ist 100% so dafür gibt es auch genug andere Beispiele. Schau dir mal.an wie Primera und Ebesucher laufen! Und Ebesucher wurden von anfang an Verkauft vom Webbi!!!

Ja sorry meinte 7 stellen. habe nur an die 0en gedacht. habe de 2 davor vergessen...

Bin gespannt ob DAS tatsächlich umgesetzt wird; denke eher nicht.

Naja der Chef hat gesagt das wird geprüft wird aber sicher dauern da das schon etwas aufwendiger wird.

Definiere "viele"? Und machen die das wirklich weil Bitcoins so supi sind, oder schlichtweg als Marketing?

Viele heist das sind bereits mehr als es Loseseiten je gegeben hat. Das sind Casinos, webhoster, Shops auch deutsche, Hotel, Bar, Auktionen... bereits sind es wohl mehrere 1000 akzeptanzstellen.

Hast du den Goldchart allein für die letzten 5 Jahre mal angeschaut? Was was so stark schwankt soll ein gesetztes Zahlungsmittel werden? Bitte nicht.

Wer will den es als gesetzliches Zahlungsmittel?

Lose sind weder dezentral noch frei handelbar und allein deswegen ist der Vergleich nicht sinnvoll.
Glaube aber auch eher die BC sind nun thematisiert worden um eben (zum zigsten mal) sagen zu können "Hätte Lukas ... dann hätte ...und man hätte ... und heute hätte er ... wenn er doch nur auf uns gehört hätte" ... worauf sich Lukas aber (zu Recht) nen Ei pellen wird.

Lose sind nicht handelbar? Komisch werden Tag täglich für mehrere Hundert Euro gehandelt. Schau dir einfach andere Währungen an bei denen es anders gemacht wurde! und dann wirst du sehen man hätte mit den Losen, also Lukas, viel mehr verdienen können hätte er es ehrlich gemacht...

hoffe die quotes stimmen vom Handy nicht ganz so einfach...

 

[Bububoomt]

Es ging doch schon gut für ihn ... wenn er wirklich soviel Geld rausgezogen hat wie hier so speukuliert wird ... wie lange hätte das gedauert und wie sicher wäre dieser Ertrag gewesen wenn er NICHT generiert hätte? Dass Paid4 irgendwann gänzlich stirbt ist eine Entwicklung die unabhängig von der Losegeschichte ist.

Geht nicht um nicht generiert sonder wenn er es offen gemacht hätte und in geringen Mengen. in d3n Mengen die er auf der Seite hätte einnehmen können...

 

[paymymail]

Natürlich hätte er was von. was meinst du wieviele Lose er verkaufen müsste wenn der Kurs bei 200€ die Mio noch wäre. so gut wie keine. jetzt muss er Billionen generieren für den selben Betrag. Spekulieren brauchen wir gar nicht. Das ist Fakt. Und wer sich mit den Währungen beschäftigt weiß das.

Ob er jetzt paar tausend generiert oder paar Mrd. spielt doch für ihn keine Rolle? Weil du sagst es ist Fakt, ist es das? Hätte er nie generiert wäre der Preis noch bei 200 EUR je Mio?

man braucht nicht spekulieren. Das ist 100% so dafür gibt es auch genug andere Beispiele. Schau dir mal.an wie Primera und Ebesucher laufen! Und Ebesucher wurden von anfang an Verkauft vom Webbi!!!

Richtig, du hast schließlich oben schon festgelegt dass es Fakt ist und Fakten sind 100%. Haben die Primera und Ebsucher Betreiber auch bereits 7 stellig Kohle damit gemacht? Wenn nicht ist die Frage welches "Geschäftsmodell" denn nun wirtschaftlicher ist/war schnell beantwortet.

Viele heist das sind bereits mehr als es Loseseiten je gegeben hat. Das sind Casinos, webhoster, Shops auch deutsche, Hotel, Bar, Auktionen... bereits sind es wohl mehrere 1000 akzeptanzstellen.

Normale und "analoge" Geschäfte, Dienstleister und Einzelhändler? In Deutschland? Gibts da ne Quelle zu? Und die akzeptieren es weil? Marketing? Es gibt/gab immer mal Geschäfte die D-Mark akzeptieren ... aber nicht weil die Währung an sich so toll und sicher ist, sondern um Kunden zu locken; nicht mehr.

Wer will den es als gesetzliches Zahlungsmittel?

Da steht gesetztes Zahlungsmittel, also von mir aus auch etabliertes. Das ist es was BC sein wollen und was den Coins hier vorausgesagt wird.

Lose sind nicht handelbar? Komisch werden Tag täglich für mehrere Hundert Euro gehandelt.

Nicht FREI handelbar. Du brauchst letztendlich immer eine Klamm-Schnittstelle. Und sagt Lukas morgen er hat keine Lust mehr auf Lose, ist der Handel vorbei *schnipp*

Schau dir einfach andere Währungen an bei denen es anders gemacht wurde! und dann wirst du sehen man hätte mit den Losen, also Lukas, viel mehr verdienen können hätte er es ehrlich gemacht...

Siehe oben ... haben diese anderen Währungen dem BETREIBER wirklich mehr eingebracht? Und sind darüber hinaus auch noch mit den Losen vergleichbar?

Geht nicht um nicht generiert sonder wenn er es offen gemacht hätte und in geringen Mengen. in d3n Mengen die er auf der Seite hätte einnehmen können...

Schwer zu prognostizieren ob oder wie lange das akzeptiert worden wäre. Aber wenn die 7 stelligen Erträge aus dem Generieren stimmen, neige ich dazu zu behaupten dass sie mit "geringen" und dafür "ehrlichen" Mengen nicht zu erzielen gewesen wären.

 

[k2318]

...
Hast du den Goldchart allein für die letzten 5 Jahre mal angeschaut? Was was so stark schwankt soll ein gesetztes Zahlungsmittel werden? Bitte nicht.
...

Also Du hast doch wirklich so überhaupt keine Ahnung, oder?

Es ist nicht das Gold was schwankte sondern der Euro!

Und bei den Losen ist das auch so. Der Losekurs ist eigentlich völlig stabil. Aber der Euro wird halt immer mehr wert. Dadurch bekommt man für einen Euro immer mehr Lose.

Du solltest Dir mal anschauen wie sich echte Währungen zueinander verhalten. Schon zu DM-Zeiten gab es ganz ordentlich Schwankungen gegenüber dem Dollar. Da konnte der DM-Wert schon mal 100 Prozent gegenüber dem Dollar steigen.

Übrigens würden die Währungen sich noch ganz anders zueinander verhalten wenn es nicht fiskalpolitische Instrumente gäbe dies zu verhindern (z.B. Geldmenge, Zinssätze, usw.). Wir erleben ja in Europa auch gerade so eine interessante Phase in der wir über die niedrigen Sparzinsen dazu beitragen die Schuldenkrise zu beseitigen.

Und wer immer meint das die Euro-Zone überschuldet ist der sollte sich mal die Frage stellen wer überhaupt die Euros druckt. Gleiches gilt natürlich für die USA. Es wäre ein leichtes die Mrd. von Dollar zurück zu zahlen indem man einfach neue druckt - so einfach ginge das. Wäre zwar langfristig sicher unsinnig (Vertrauensverlust usw.) aber es ginge.

Und das ist der Hauptunterschied zu den Bitcoin-Dingern. Würden die sich wirklich in der richtigen Welt mehr als Zahlungsmittel durchsetzen MÜSSTE der Wert immer weiter steigen. Es gäbe gar keine andere Möglichkeit weil die Menge ja begrenzt ist.

Diese Aufwärtsbewegung würde immer weiter laufen müssen.... bis.... ja bis es plötzlich ein noch besseres System gibt das noch mehr Vorteile bietet und die Bitcoins ablöst. Das ist der Lauf der Dinge. Nicht bleibt für die Ewigkeit.

Um es mit den Worten von Markus Biehl zu sagen: "Einige Währungen sind innerhalb von kurzer Zeit um über 100 Prozent gefallen"

 

[Bububoomt]

Ob er jetzt paar tausend generiert oder paar Mrd. spielt doch für ihn keine Rolle? Weil du sagst es ist Fakt, ist es das? Hätte er nie generiert wäre der Preis noch bei 200 EUR je Mio?

Ob die bei 200 Euro mio noch wären kann ich nicht sagen, könnte auch mehr sein, könnte auch etwas weniger sein. Aber bei weitem nicht bei 7€/Mrd. Es macht einen Unterschied ob er nun mal paar Lose, Mrd oder gar inzwischen Billionen generiert! Schau dir mal an wie sich der Kurs bei Primera oder besser bei Ebesucher entwickelt hat. Der Preis ist in den letzten Jahren gering gefallen.

Hast du eine Ahnung wie viel Euro in Lose monatlich gesteckt werden?

Richtig, du hast schließlich oben schon festgelegt dass es Fakt ist und Fakten sind 100%. Haben die Primera und Ebsucher Betreiber auch bereits 7 stellig Kohle damit gemacht? Wenn nicht ist die Frage welches "Geschäftsmodell" denn nun wirtschaftlicher ist/war schnell beantwortet.

Also wie viel die genau damit so gemacht haben kann ich dir nicht sagen, aber ich glaube das ist nicht wenig und die gibt es halt nicht so lange wie Klamm. Kannst ja mal noname fragen, vielleicht verrät er es dir!?

Du kannst zumindest sehen wie viel Umsatz Primusmarkt macht... Du kannst sehen, das Primusportal Primera im Wert von 320k Euro innerhalb von 1,5 Jahren(?) eingezogen hat mit den Aktien.
Dabei ist zu bedenken, das bei den Primera noch einiges eher hinderlich ist beim Konzept. Es gibt halt dadurch wenige Externe Seiten im Gegensatz zu Klammlosen.

Normale und "analoge" Geschäfte, Dienstleister und Einzelhändler? In Deutschland? Gibts da ne Quelle zu? Und die akzeptieren es weil? Marketing? Es gibt/gab immer mal Geschäfte die D-Mark akzeptieren ... aber nicht weil die Währung an sich so toll und sicher ist, sondern um Kunden zu locken; nicht mehr.

Liste, sicherlich nicht vollständig, aber wohl die größte:
https://en.bitcoin.it/wiki/Trade

Karte:
https://coinmap.org/

Im TV war letztens ein großes Kaufhaus, aber weiß leider nicht mehr welches es war...

Es geht doch immer um Profit! Wieso nimmt denn BurgerKing oder MC Donald hier Dollar? Sicher auch nicht weil es toll ist. Und es wird gemacht, weil ein vertrauen darin besteht. Wenn man nicht drauf vertrauen würde, würde mans sicherlich nicht anbieten.

Da steht gesetztes Zahlungsmittel, also von mir aus auch etabliertes. Das ist es was BC sein wollen und was den Coins hier vorausgesagt wird.

Sorry verlesen...

Nicht FREI handelbar. Du brauchst letztendlich immer eine Klamm-Schnittstelle. Und sagt Lukas morgen er hat keine Lust mehr auf Lose, ist der Handel vorbei *schnipp*

Naja bei allem könnte der Freie Handel auch ein ende haben, bei Bitcoins auch, wenn jemand den Stecker fürs Internet zieht

Siehe oben ... haben diese anderen Währungen dem BETREIBER wirklich mehr eingebracht? Und sind darüber hinaus auch noch mit den Losen vergleichbar?

Mehr oder weniger. Wie gesagt k.a. wieviel Sie damit verdient haben, aber wenig ist es nicht und sicher ist, dass diese auch noch in 10 Jahren geben wird, ob es klamm geben wird mag ich nicht vorhersagen.

Schwer zu prognostizieren ob oder wie lange das akzeptiert worden wäre. Aber wenn die 7 stelligen Erträge aus dem Generieren stimmen, neige ich dazu zu behaupten dass sie mit "geringen" und dafür "ehrlichen" Mengen nicht zu erzielen gewesen wären.

Doch mit Sicherheit, er hätte hier etwas wirklich großes schaffen können. Da wären 100k aktive User ein Witz. Er hätte auch nie 1 Cent auszahlen müssen, hätte gar die Vergütung schon längst abschaffen können...

 

[oligator]

Von mir aus kann Lukas soviel generieren wie er lustig ist.

So ist es, wie man sieht ginge es auch anders: https://blockchain.info/de/charts/t...ageString=1&show_header=true&scale=0&address= sind zudem nur auf 21 Mio. begrenzt. Ist doch klar das diese weiter im Wert Steigen werden, da es immer weniger in den Umlauf mit den Jahren dazu kommen, vorausgesetzt es passiert nichts gravierendes zwischendurch. Ich finde Lukas sollte mal auch sein System längst überdenken, denn ewig kann es so hier nicht mehr weiter funktionieren bei diesen Unmenden im Umlauf und ständig neu dazu kommenden

 

[tobias1985]

Glaubt hier eigentlich jemand, dass die Loseumlaufmenge (https://www.losemenge.de/loseumlauf.html) stimmt? Bzw. geht jemand davon aus, dass diese nicht stimmt?
Also zum einen kann man das ja testen (als großer Seitenbetreiber) und haben ja auch schon manche gemacht (ich nicht) und festgestellt, dass dies zu stimmen scheint.
Dann verstehe ich aber hier die Aussagen von einigen nicht, die davon ausgehen, dass immer noch massig Lose generiert werden. Denn dann müsste zwangsläufig auch die Umlaufmenge stark steigen. Sie ist ja auch gestiegen bis Anfang November, aber seitdem wieder zurück gegangen. Das passt nicht wirklich mit dem Preisrutsch im November zusammen. (scheinbar gibt es aktuell eine Erholung)

Die Frage ist doch, warum ist die Umlaufmenge bis Anfang November relativ stark gestiegen? Letzter Höchststand war im Juli bei ~10 Billionen. Das sind ca. 2,7 Billionen bis 1. November und seitdem geht die Menge wieder zurück.
Ich fantasiere mal (vielleicht ist es ja garkeine Fantasie ), dass es da zum Beispiel eine Loseseite gibt, die Sparbücher und ähnliches anbietet auf unbegrenzte Lose-Menge. Die Zinsen darauf kann die Seite alleine durch die Aktivität dort nicht finanzieren. Nun unterstellen wir mal, dass der Betreiber mal eben die Monate genutzt hatte und die 2-3 Billionen verkauft hat, damit der Kurs eben sinkt. Hat ja auch mit der aufkommenden Panik im November auch geklappt. Nun konnte/kann der Betreiber die Lose wieder günstiger zurück kaufen und damit die Zinsen finanzieren. (seltsam, warum scheint der Kurs aktuell zu steigen? )

Ich weiß, hier denken die Meisten von Lukas nur das Schlechteste. Ich möchte ihn auch nicht in Schutz nehmen, denn er hat die großen Losemengen ja zu verantworten.
Allerdings sehe ich eben nicht, dass die zur Verfügung stehenden Losemengen (auf den Verkaufsseiten etc.) irgendwie stark gestiegen wären.
Ich denke, der sinkenden Losepreise die letzten Wochen hat andere Gründe. Ob ich mir obiges an den Haaren herbeigezogen habe oder irgendwas weiß, darf jeder selbst für sich entscheiden. Ich werde keine Seite nennen.