Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
Und dann? Dann nutzt derjenige immer noch Geld wo es ja nun absolut genauso ist.
Forum
Portal (1.905) · Forum (586)
Losepreis-Thread
- Ersteller flaschenkind
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bug klammlose lose losepreis unfug unsinn verschwörung wertverfall
Und dann? Dann nutzt derjenige immer noch Geld wo es ja nun absolut genauso ist.
Weil die Frage um den Preis von früher war, bin ja seit 2000 bei Klamm und habe denke ich 2002 oder 2003 meine ersten 250.000 Lose für 49 Euro verkauft! 
Und ein paar Jahre später war dann die große Frage, ob es mehr als 100 Mrd Lose gibt oder nicht. Und Lukas hat damals bestätigt, dass es unter 100 Mrd sind. Naja, ich weiß es nicht genau, aber ich denke es gibt aktuell mehr...
Und ein paar Jahre später war dann die große Frage, ob es mehr als 100 Mrd Lose gibt oder nicht. Und Lukas hat damals bestätigt, dass es unter 100 Mrd sind. Naja, ich weiß es nicht genau, aber ich denke es gibt aktuell mehr...
Ja aber nur gerinfügig mehr...
Und Lukas hat damals bestätigt, dass es unter 100 Mrd sind. Naja, ich weiß es nicht genau, aber ich denke es gibt aktuell mehr...
Ja und? Letztlich trifft es aber nur die Spekulanten. Und da trifft es nicht die Falschen.
Losekäufer: Will Werbung, Spielen, Dienstleistungen sonstiges einkaufen - bekommt seine Gegenleistung. Bringt Euro für die Anbieter. Prima.
Loseverkäufer: Bietet Werbung, Spielen, Dienstleistung, sonstiges - bekommt seine Gegenleistung.
Gibt etwas für die Käufer. Prima.
Händler: sofern ehrlich betrieben - bieten eine Sicherheitsschutzpufferfunktion. Nicht unbedingt notwendig, aber noch akzeptabel.
Spekulanten und Zinsjunkies: Wollen eine überdurchschnittliche bis moralisch verwerfliche Rendite auf Kosten anderer. Muss man nicht haben.
Wenn ich etwas haben möchte, dann verhandle ich - egal in welcher virtuellen Währung - letztlich über einen Eurogegenwert. Als Käufer ists mir vollkommen wumpe, und als Verkäufer muss man natürlich sehen, dass man seine Lose zum kalkulierten Preis auch wieder los bekommt.
Es trifft jeden, der zufällig gerade Lose hat, wenn der Preis rutscht. Die 9 Bio liegen ja nicht nur bei Spekulanten.
Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
Naja die Leute die auf fallende Kurse spekuliert und sich dafür Lose geliehen haben profitieren von schnell fallenden Kursen. Die vermisse ich sowieso in der schwarz-weissen Losewelt von Hiltwin, aber die passen wahrscheinlich schlecht zu den bösen Zinsjunkies.
Das sehe ich anders:
Wenn Lose generiert werden um Server etc. zu Finanzieren greife ich aktiv in den Markt ein.
Ich sehe es etwas anders, auch wenn ich nicht zu deiner Eingruppierung gehöre. Genau diese Gruppe, sind diejenigen die die Nachfrage an Lose hochhalten. Genau diese sind diejenigen, die so manches Loseprojekt ermöglichen. Warum werden den solche Zinsen für Anlagen ausgegeben?
Lasst uns doch alle Investoren in Deutschland verbannen. Diese wollen doch nur eine unverhältnismäßige Verzinsung auf Ihr eingestztes Kapital haben. Steht Ihnen das überhaubt zu, obwohl sie ein erhötes Risiko eingehen? Du hast schon Recht, die bösen Anleger sind Schuld an der Inflation der Losen und haben es nicht besser verdient. Irronie Off
Ich glaube eher der Klamm hat Schuld. Vielleicht gab es ja wieder eine "Finanzierungslücke". Wenn eine Firma nicht rentiert, dann macht sie zu. Oder sie entlässt Mitarbeiter, oder kürzt Löhne. Klamm hingegen überbrückt solche Zeiten durch Lose-generieren und bleibt offen - auf Kosten der User. Spekulanten und Zinsjunkies hin oder her: wenn das Vertrauen weg ist, bleibt nichts mehr übrig.
Seine Arbeit an Klamm und der Community etc. in allen Ehren, aber in Sachen Losen hat Klamm fast alles falsch gemacht.
Seine Arbeit an Klamm und der Community etc. in allen Ehren, aber in Sachen Losen hat Klamm fast alles falsch gemacht.
Trifft es nur die?
Trifft es nicht auch manche Webmaster, die Werbung eingebunden haben und immer weniger an einnahmen haben, da die Vergütung nicht so steigt wie der Kurs fällt.
Trifft es damit nicht auch die Klicker, die kaum noch eine Vergütung erhalten?
Ohne Spekulanten wäre Klamm wohl nie so groß geworden...
Über leg mal wer alles dadurch einen Nachteil hat, da kommst du auf diverse Gruppe!
Vorteil hat nur einer!
Hm ja - wird der Dreck unter dem Fingernagel eben etwas geringer. Wer klickt, ist doch eh bestraft.
Dann nimm einfach die, die hier früher die Startseite aufgerufen hatten um mit den Losen die Sie dafür erhalten haben so was wie SMS-verschicken machen wollten.
Jetzt kann man 10 Jahre lang aktiv sein und kann mit den Aktivitätslosen immer noch nix anfangen.
Hört sich für mich fast grade so an als wärst du einer derjenigen die vom sinkenden Kurs profitieren...
Jetzt kann man 10 Jahre lang aktiv sein und kann mit den Aktivitätslosen immer noch nix anfangen.
Hört sich für mich fast grade so an als wärst du einer derjenigen die vom sinkenden Kurs profitieren...
Nö - unter Wertgesichtspunkten gehöre ich zu den Verlierern, weil ich eher sammle. Da ich allerdings nur aus Spaß an der Freud sammel und nicht noch Geld reinbuttere, ists mir letztlich ziemlich egal.
